프리픽스 및 포스트 픽스에서 명확한 문맥없는 언어의 폐쇄.


10

문맥없는 언어로 하자 . 정의 P의 P의 C ( L를 ) 의 프리 및 포스트 픽스 폐쇄 될 L 즉, P에서 P의 C ( L은 ) 모두 포함 L 프리픽스 및 포스트 픽스, 따라서 S ' L 자체. 내 질문 : L 에 컨텍스트가없고 모호하지 않은 문법이 있다면 p p c ( L )에 대해서도 마찬가지 입니까?Lppc(L)L피피씨(엘)엘엘엘피피씨(엘)

나는 이런 종류의 기본적인 질문이 언어 이론의 전성기에서 이미 해결되었을 것이라고 생각하지만 적절한 참조를 찾을 수는 없습니다.

답변:


12

집합 은 확실히 문맥이 없지만 본질적으로 모호 할 수 있다고 생각합니다 .L = { a m b m c n d ∣ m , n ≥ 0 } ∪ { d a m b n c n ∣ m , n ≥ 0 }피피씨(엘) 다음 P의 P의 C ( L은 ) 고전 본질적 모호한 언어를 포함하는 L을 ' = {

엘={ㅏ미디엄비미디엄씨엔디∣미디엄,엔≥0}∪{디ㅏ미디엄비엔씨엔∣미디엄,엔≥0},
피피씨(엘) 하나는 증명할 수있는 P의 P의 C ( L를 ) (모두 오그의 보조 정리를 적용 통상 인수 본질적 모호한도 N + N ! B N C , N 및 N의 B N C N + N ! 둘의 존재를 추론 할 위한 별개의 나무 N + N ! B N + N ! C , N + N ! ).
엘'={ㅏ미디엄비미디엄씨엔∣미디엄,엔≥0}∪{ㅏ미디엄비엔씨엔∣미디엄,엔≥0},
피피씨(엘)ㅏ엔+엔!비엔씨엔ㅏ엔비엔씨엔+엔!ㅏ엔+엔!비엔+엔!씨엔+엔!

감사합니다. 그것은 나보다 쉬웠다. 문제의 변형 (예 : 접두사 및 접미사를 새 기호로 구분해야 함)이 비슷하게 모호하지 않은 손실을 보여야한다고 생각하십니까?
— Martin Berger

? 그런 다음 L = { d a m b m c n ∣ m , n ≥ 0 } ∪ { e a m b n c n ∣ m , n ≥ 0 }부터 시작 하여 p p c 에 대한 문법에는 두 개의 다른 트리가 있습니다.피피씨$(엘)={승$∣∃승',승승'∈엘}∪{$승∣∃승',승'승∈엘}엘={디ㅏ미디엄비미디엄씨엔∣미디엄,엔≥0}∪{이자형ㅏ미디엄비엔씨엔∣미디엄,엔≥0}$ㅏ엔+엔!비엔+엔!씨엔+엔!피피씨$(엘)피피씨

1
그렇습니다. 이것이 작동하지 않기 때문에 응용 프로그램 도메인을 다시 디자인해야합니다. 입력 해 주셔서 감사합니다.
— Martin Berger
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.