양자와 결정 론적 쿼리 복잡성 사이의 격차 해소


10

경계 오류 양자 쿼리 복잡성 ( Q(f) )과 결정 론적 쿼리 복잡성 ( D(f) ) 또는 경계 오류 무작위 쿼리 복잡성 ( R(f) ) 사이의 지수 적 분리 는 알려져 있지만 특정 부분 함수에만 적용됩니다. 부분 함수에 특별한 구조 가있는 경우 와 다항식으로 관련됩니다 D(f)=O(Q(f)9)). 그러나 나는 주로 총 기능에 대해 걱정하고 있습니다.

A의 고전 용지 는 것으로 나타났다 D(f) 에 의해 제한되는 O(Q(f)6) 전체 기능, O(Q(f)4) 단조 총 기능, 및 O(Q(f)2) 에 대한 대칭 총 기능. 그러나, 이러한 종류의 기능에 대해서는 2 차 분리보다 크지 않습니다 (이 분리는 OR예를 들어). 내가 아는 한, 대부분의 사람들은 전체 기능에 대해 우리가 가지고 있다고 추측합니다 D(f)=O(Q(f)2). 이 조건은 어떤 조건 하에서 증명 되었습니까 (대칭 기능 제외)? 총 함수에 대한 양자 쿼리 복잡성 측면에서 의사 결정 트리 복잡성에 대한 현재의 최대 한계는 무엇입니까?

답변:


10

D(f)=O(QE(f))3QE(f)f

nΩ(n)

이러한 진행은 제한되었지만 특정 함수 의 양자 쿼리 복잡도를 낮추는 데 상당한 진전이있었습니다 . 자세한 내용은 이 검토 를 참조하십시오 (예 : 가장 최근 의``적대적 ''경계의 버전은 양자 쿼리 복잡성을 특징으로한다는 Reichardt의 최신 논문 ).


5

나는 Ashley Montanaro의 대답을 좋아하지만 추측이 알려진 일련의 기능도 포함 할 것이라고 생각했습니다.

OR

fD(f)=O(Q(f)2)


세부:

xS{1,...,n}y(iSyi=xi)f(y)=f(x)Cx(f)xC1(f)=maxx|f(x)=1Cx(f)f(x)=0

임을 보여줄 수 있습니다 . 그런 다음 Buhrman 및 de Wolf의 설문 조사 에 제시된 알고리즘을 사용하여 다음을 표시 할 수 있습니다 .Q(f)bs(f)2C0(f)/2C1(f)+1D(f)C1(f)bs(f)C0(f)C1(f)


3

그래프 속성에 대한주의를 제한하면 언급 한 일반 범위와 비교하여 약간 개선 된 범위를 증명할 수 있습니다.

A의 고전 용지 는 것으로 나타났다 의해 제한되는 전체 기능, 단조 총 기능 및 대칭 총 기능.D(f)O(Q(f)6)O(Q(f)4)O(Q(f)2)

먼저 그래프 속성의 6 제곱을 4 제곱으로 향상시킬 수 있다고 생각합니다. 이것은 [1]에서 나옵니다. 여기서 그래프 속성은 적어도 쿼리 복잡성을 가짐을 나타냅니다. 여기서 은 입력 크기이며 정점 수에 2 차입니다. 물론 고전적인 쿼리 복잡도는 최대 입니다.Ω(N1/4)NN

모노톤 총계 함수에 대한 제 4 파워 바운드는 모노톤 그래프 속성에 대한 제 3 파워로 향상 될 수 있습니다. 이것은 모든 모노톤 그래프 속성이 양자 질의 복잡성 갖는 야오와 산타에 대한 미공개 관찰 ([2]에서 언급 것이다.Ω(N1/3log1/6N)

[1] Sun, X .; 야오, AC .; Shengyu Zhang, "그래프 속성 및 순환 함수 : 양자 쿼리 복잡성이 얼마나 낮아질 수 있습니까?", Computational Complexity, 2004. 2004 년 6 월 21-24 일, vol., no., pp.286,293에서 19 번째 IEEE Annual Conference doi : 10.1109 / CCC.2004.1313851

[2] Magniez, 프레데릭; 산타, 미클로스; Szegedy, Mario (2005), "삼각형 문제에 대한 양자 알고리즘", 브리티시 컬럼비아 밴쿠버, 이산 알고리즘에 관한 16 번째 연례 ACM-SIAM 심포지엄 : 산업 및 응용 수학 학회, pp. 1109–1117, arXiv : quant -ph / 0310134.


당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.