계산 가능한 큰 서수 표기법을위한 유도 형.


28

나는 "자연스러운 방법으로"많은 수의 서수에 대한 표기법을 작성하려고합니다. "자연적인 방법"이란, 유도 성 데이터 유형 X가 주어지면, 평등은 일반적인 재귀 평등이어야하고 ( deriving Eq하스켈에서 생성 한 것과 동일 ) 순서는 평범한 재귀 사전 편찬 순서 여야합니다 ( deriving Ord하스켈에서 생성 한 것과 동일) ) 및 X의 구성원이 유효한 서수 표기법인지 여부를 결정하는 결정 가능한 술어가 있습니다.

예를 들어, ε 0 미만의 서수 는 유 전적으로 유한 한 정렬 된 목록으로 표시 될 수 있으며 이러한 요구 사항을 충족시킵니다. X를 μα로 정의하십시오. μβ. 1 + α × β, 일명 유 전적으로 유한 한 목록. isValidX가 정렬되어 있고 X의 모든 구성원이인지 확인하도록 정의하십시오 isValid. X의 유효한 구성원은 일반적인 사전 순서에 따라 ε 0 미만의 모든 서수 입니다.

나는 μα 0 …… μα n 이라고 추측한다 . 1 + α 0 ×… × α n 은 φ n + 1 (0) 미만의 서수를 정의하는 데 사용할 수 있습니다 . 여기서 φ는 Veblen 함수와 유사한 방식입니다.

보시다시피 φ ω (0) 에서 μ 수량 화기가 부족 합니다. 요구 사항을 충족하는 더 큰 서수 표기법을 작성할 수 있습니까? 나는 Γ 0 까지 도달하기를 바랐다 . 유효성 술어에 결정 성 요구 사항을 놓으면 더 큰 서수를 얻을 수 있습니까?


1
Coq contribs에서 Cantor를 보셨습니까? coq.inria.fr/pylons/pylons/contribs/view/Cantor/v8.3 Veblen 정규 형식이 지정한 방식으로 "자연 스럽다"는 것은 직관적 인 것 같습니다. 그렇지 않습니까?
jbapple

이론에 따르면, 평등을 결정하는 데 얼마나 멀리 갈 수 있습니까? 어떤 시점에서 결정 성을 포기하고 반결 정성을 만족시켜야합니다.
Andrej Bauer

Veblen 양식을 인코딩하는 형식은 순서가 결정 가능하지만 유효성을 결정할 수 있는지 확실하지 않습니다. 순서는 다음 comparecoq.inria.fr/pylons/contribs/files/Cantor/v8.3/... 표제어가, 같은 파일에서 nf_intro유효성을 특성화 수 있습니다.
jbapple

@ jbapple : 이것은 답변처럼 보입니다. 아마 답변으로 게시해야합니다.
Andrej Bauer

@jbapple Inductive lt : T2 -> T2 -> Prop은 나에게 사전 식 순서처럼 보이지 않습니다.
Russell O'Connor

답변:


4

Hermann Ruge Jervel에는 레이블이 지정된 나무를 기반으로 Bachmann-Howard 서수까지가는 멋진 시스템이 있습니다. 참조 : http://folk.uio.no/herman/logsem.pdf

나는 또한이 이론을 설명하는 증명 이론에 관한 그의 책을 좋아한다 : http://folk.uio.no/herman/bevisteori.ps


나는 이것이 질문에 명시된 방식으로 "자연 스럽다"고 생각하지 않는다-슬라이드 7과 8을
보라.

링크가 더 이상 작동하지 않습니다
Łukasz Lew
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.