한 로 : 에 대한 계층 구조가 존재 한다는 것은 임의 화 해제 결과를 의미합니까?
관련이 있지만 모호한 질문은 : 에 대한 계층 구조의 존재가 어려운 하한을 의미합니까? 이 문제의 해결은 복잡성 이론의 알려진 장벽에 부딪히는가?
이 질문에 대한 나의 동기는 대한 계층을 보여주는 (복잡도 이론의 다른 주요 문제와 관련하여) 상대적 어려움을 이해하는 것 입니다. 나는 모든 사람들이 그러한 계층 구조가 존재한다고 생각한다고 가정하지만, 다르게 생각하면 나를 수정하십시오.
일부 배경 : 에는 오류 가능성이 한정된 시간 에 확률 적 터닝 머신으로 멤버십을 결정할 수있는 언어가 포함됩니다 . 보다 정확하게는, 언어 확률 튜링 기계가 존재하는 경우 등을 임의 대한 기계 시간에서 실행 적어도 확률로 받아들이고 , 모든 , 는 시간 에서 실행되고 적어도 확률로 거절한다 .F ( N ) L ∈ B P T I M E ( F ( N ) ) T X ∈ L T O ( F ( | X | ) ) 2 / 3 X ∉ L T O ( f ( | x | ) ) 2
무조건, 모든 대해 인지 여부는 열려 있습니다. Barak은 권고가있는 머신에 대해 대한 엄격한 계층 구조가 있음을 보여주었습니다 . Fortnow와 Santhanam은 이것을 1 비트의 조언으로 개선했습니다. 이것은 확률 론적 시간 계층의 존재를 증명하는 것이 그리 멀지 않다고 생각하게 만듭니다. 반면, 결과는 여전히 공개되어 있으며 2004 년 이후에는 진행 상황을 찾을 수 없습니다. 평소와 같이 참고 문헌은 Zoo 에서 찾을 수 있습니다 .C > 1 B P T I M E O ( 로그 N )
비 무작위 화와의 관계는 Impagliazzo와 Wigderson의 결과에서 비롯되었습니다. 그들은 그럴듯한 복잡성 가정 하에서 상수 와 상수 대해 . 결정 론적 시간에 대한 고전적인 시간 계층 이론에 의해, 이것은 확률 론적 시간에 대한 시간 계층을 의미한다. 나는 반대의 질문을하고있다 : 확률 론적 허위는 비 무작위 화 결과를 증명하는 것과 관련된 장벽에 부딪 치는가?d c
편집 : 더 완벽한 솔루션으로 Ryan의 대답을 받아들입니다.
누구든지 우리 사이에 무엇이 있는지에 대해 관찰하고 확률 적 인 시간 동안 계층 구조의 존재를 입증하는 경우 자유롭게 답변 / 의견을 보내주십시오. 당연히 대답은 은 고전적인 기술을 무시하는 의미 론적 정의를 가지고 있다는 것입니다. 덜 분명한 관찰에 관심이 있습니다.