CS의 연구 영역을 M.Tech에서 PhD로 전환하는 것이 얼마나 쉬운가요?

나는 다소 힘든 딜레마에 직면하고있다 :-

2 년 전 CS에서 M.Tech를 수료하고 VLSI Testing 분야에서 논문을 완성했습니다. 저의 연구를 좋아하지만 박사 학위를 받기 위해 돌아가고 싶지 않습니다. 박사 학위를 받기위한 이론적 과정 (근사 / 온라인 알고리즘)을 추구하고 싶었습니다.

그러나 TCS (Theorytical Computer Science)에 대한 연구 경험이 없었기 때문에 미국에서 합리적으로 좋은 학교에 입학 할 수있는 기회를 상실하게 될까봐 두려워합니다. 반면 VLSI의 연구 경험은 VLSI 분야에서 잘 알려진 저의 고문 /위원회 회원의 LOR은 제가 좋은 프로그램을 시작하는 데 도움이되었을 것입니다 (그러나 그 분야에 대한 열정은 이미 사라졌습니다).

그렇기 때문에 초기 연구 분야 (UG / MS 수준)에서 성공적으로 이주하여 박사 학위를 위해 완전히 다른 분야를 시작할 수 있었던 사람들의 의견을 듣고 싶었습니다. SOP, 그것이 고등 학교에 입학 할 수있는 기회에 영향을 주 었는지 여부. 또한, 질문을 탐색하는 학계의 경우, 당신은 무엇에 응시할 것입니까?

일부 부서에서는 박사 과정 학생들이 교직원이 기꺼이 조언 / 기부 할 수있는 경우에만 입학합니다. 이론 연구를 아직하지 않은 경우이 부서에 이론 박사 학위 학생이되기가 더 어려울 수 있습니다. 개별 교직원이 자신의 분야에서 경험이 적은 학생들, 특히 어려운 교부금을 써야 할 때 위험을 감수 할 인센티브는별로 없습니다.

다른 부서에서는 박사 과정 학생들이 1 년 정도 떠 다니면서 특정 연구 분야와 고문에 정착 하기 전에 광범위한 수업을 듣거나 교수 보조원으로 일할 것으로 예상합니다 . 이 부서들은 전 지역에 걸쳐 위험이 상쇄되기 때문에 영역을 바꾸고 있거나 어떤 분야에서 일하고 싶은지 잘 모르는 현명한 학생들을 더 기꺼이 인정할 수 있습니다.

그러나 후자의 부서에서도 최고의 빛으로 자신을 캐스팅하고 싶습니다. 현재의 연구 관심사가 이론에 더 관심을 기울이는 이유를 설명하기 전에 과거의 연구 경험을 지적하고 (어디서나 연구를 수행하는 데 필요한 지적 성숙도, 독립성, 완고함 등을 설명) 설명해야합니다. 즉, Dana가 말한 것 입니다.

개인적인 일화 증거의 몇 가지 요점 :

• 지난 10 년 동안 우리 부서는 두 번째 입학 모델에서 첫 번째 입학 모델로 이동했습니다. 우리 학생들은 더 빨리 연구를 시작하지만, 아직 관심이나 경험에 중점을 두지 않은 똑똑한 학생들은 더 적습니다.

• 데이비드 엡스타인 (David Eppstein)이 저를 시정 할 수도 있지만 두 번째 입학 모델은 제가 이론적 인 컴퓨터 과학 연구에 어떻게 참여했는지입니다. UC Irvine에 소프트웨어 공학을 전공했습니다. (저는 몇 년 동안 전문 소프트웨어 엔지니어로 일했습니다. 그래야 비열한 GPA를 봤을 때 그것이 제가 주장 할 수있는 유일한 것이 었습니다.) 첫해 말까지 TA로 일하면서 공식적인 고문 인 저는 이론이 훨씬 더 적합하다는 것을 깨달았습니다.

• 제가 가장 성공한 PhD 학생들 중 한 명인 Amir Nayyeri는 UIUC에서 센서 네트워크를 연구하면서 박사 과정을 시작했습니다. 왜냐하면 그는 학부 시절 그랬기 때문입니다. 그러나 문에 들어간 후, 그는 이론을 세우고 일부 대학원 이론 수업을 수강하고 무급 이론 연구 를 시작 하면서 센서 네트워크 관리자의 RA로 일하기 시작했습니다 . 따라서 학생들이 첫날부터 비둘기장을 치는 부서에서도 필드를 바꿀 수 있습니다.

저는 최근에 MIT의 TCS 대학원 입학위원회에서 일했으며 사물에 대한 각도를 알려줄 수 있습니다. 신청서를 읽을 때, 제가 찾고있는 것은 TCS에 대한 연구를 강력히 추구하고자하는 훌륭한 사람들입니다. 본질적인 능력과 강한 욕망의 조합은 성공을 예측하는 가장 좋은 방법입니다. 결국, 누군가가 대학원생이되면, 코스, 상담 등을 통해 자신의 잠재력을 실제 성과로 바꾸는 것이 우리의 임무입니다.

다음은 몇 가지 중요한 사항입니다.

• 대학원 이전은 필드를 변경하는 매우 초기 단계입니다. 많은 사람들이 그때 이동합니다. 받아 들일 것으로 예상됩니다.
• 응용 프로그램에서 변경 필드를 설명하십시오 (독서가 편지 작성자가 왜 TCS 출신이 아닌지, 왜 많은 비 이론 코스를 수강했는지 등을 이해합니다). TCS를 어떻게 배웠는지, TCS에서 호소력이있는 부분에 대해 이야기하여 해당 분야의 기본 사항을 알고 있음을 설명하십시오.
• 당신이있는 경우 강력한 당신의 상사에서 편지를, 아직 그들이 (당신을 잘 알고 당신에 대해 할 말이 좋은 일이있는 교수의 강력한 =) 다른 필드에서 경우에도, 당신을 위해 계산합니다.
• 연구 경험이있는 경우 (특히 이론적 인 각도가있는 경우) 다른 분야에 있더라도 여전히 계산에 포함됩니다.
• 만약 당신이 좋은 성적을 가지고 있다면, 그것은 다른 분야의 코스를위한 것이더라도 여전히 당신을 위해 중요합니다. TCS의 경우 수학 수업이 중요합니다.

입학위원회는 일반적으로 사전 연구 경험을 통해 "강한"이 정의 된 "강한"학생들을 찾고 있습니다. 즉, 그들은 특히 당신이 연구를 수행 한 경험이 있었는지, 그 연구에 성공했는지, 그리고 이것이 정말로 당신이 원하는 무언가인지 알고 싶어합니다. 연구 능력과 잠재력에 대한 숙련 된 연구원의 평가와 성적은 전반적인 학업 적성에 대한 약간의 표시를 제공하므로 서한이 중요합니다.

따라서 관심있는 특정 분야가 사전 연구, 권장 사항 및 등급 (특히 관련 과정)을 통해 강력한 연구원이라는 표시를 갖는 것만 큼 중요하지 않다고 주장합니다. 결국, 당신은 당신이 처음 의도했던 것과 다른 일을하고 대학원 과정에서 방향을 바꿀 수 있다는 것이 전적으로 기대됩니다.

그러나 연구 분야는 특히 교수진과 일치하는 학생과 관련하여 고려됩니다 (학과는 현재 하나의 이론 교수가 현재 학생을 수강하는 경우 10 명의 이론 학생을 인정하고 싶지 않습니다).

또한 게시되지 않은 ArXiv 용지라도 새로운 영역에 대해 진지하게 보여주기 위해 의도 한 영역에 작은 프로젝트를 보여줄 수 있다면 도움이 될 것입니다.

나는 개인적으로 네트워킹 학생으로 인정 받고 1 년 안에 전환되어 매우 성공적인 이론 연구원으로 끝났다는 것을 개인적으로 알고 있습니다.

간단히 말해서, 나는 당신이 다른 강력한 후보자라면 지역의 변화가 입학 기회를 크게 해칠 것이라고 생각하지 않습니다.

(참고 : 이것은 주로 CMU 입학 과정에서 본 내용을 기반으로합니다)