답변:
나는 젊은 연구원이기 때문에 개인적인 조언은 없지만 Michael Nielsen 의이 방법이 매우 효과적이라는 것을 알았습니다.
독특하지만 매우 유용한 스타일 중 하나는 3 시간 안에 15 개의 논문을 읽는 것과 같은 목표를 설정하는 것이 었습니다. 여기서는 "읽기"라는 용어를 특별한 방식으로 사용합니다. 물론 논문의 모든 것을 이해한다는 의미는 아닙니다. 대신, 나는 이런 식으로 뭔가를 할 것입니다 : 각 논문마다 12 분 동안 그것을 읽었습니다. 목표는 내가 추출 할 수있는 가장 중요한 자료 (일반적으로 질문, 미해결 문제, 결과, 새로운 기술 또는 이전에 보지 못했던 연결)에 대해 3 점으로 작성된 LaTeX 요약을 작성하는 것이 었습니다. 시간이 다 됐을 때 다음 종이에 기록되었습니다. 일주일 후, 나는 재료에 대해 개정판을 만들었습니다. 일반적으로 1 시간 정도 걸립니다.
나는 이것이 필드에 대한 개요를 빠르게 얻고, 무엇이 중요했는지, 무엇이 중요하지 않은지, 흥미로운 질문이 무엇인지 등을 이해하는 훌륭한 방법이라는 것을 알았습니다. 특히, 그것은 가장 중요한 논문을 식별하는 데 큰 도움이되었습니다. 중요한 서류 나 책의 일부를 자세히 읽으려면 며칠, 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 것입니다. 자료에 대한 강의와 LaTeX 강의 노트 작성은 많은 도움이되었습니다.
특히, 유용한 자료를 식별하는 것에 대한 그의 의견은 내 자신을 반영했습니다.
대부분의 자료는 많은 시간을 소비 할 가치가 없습니다. 10 개의 퀀텀 텍스트를 진지하게 검토하고 좋은 것을 찾아서 수백 시간의 연구를 갚을 것보다 한 시간을 보내는 것이 낫습니다. 도서관. 수학을 이해하는 데 많은 시간이 걸립니다. 즉, 고품질 소재를 식별하는 데 소요되는 노력은 종종 소설이나 가벼운 논픽션보다 훨씬 많이 상환됩니다.
전체 의견은 읽기 확실히 가치가있다.
자료 관리에 관한 한, 나는 논문 만큼 유용한 응용 프로그램을 아직 찾지 못했습니다 . 교육 기관의 라이브러리 프록시에 연결되어 캠퍼스 내에서 VPN을 사용하지 않고도 라이센스가있는 콘텐츠를 신속하게 얻을 수 있습니다. 또한 주제별로 논문을 정리하고 저자, 제목, 회의 등을 통해 라이브러리를 검색하는 데 유용합니다. 불행히도 Mac OS X에만 해당됩니다. 다른 운영 체제의 대안에 대한 경험이 있다면 궁금합니다.