ON과 WHERE의 인덱스 성능

나는 두 개의 테이블이

@T1 TABLE
(
    Id INT,
    Date DATETIME
)

@T2 TABLE
(
    Id INT,
    Date DATETIME
)

이 테이블에는 (Id, Date)에 비 클러스터형 인덱스가 있습니다.

그리고 나는이 테이블에 합류합니다

SELECT *
FROM T1 AS t1
INNER JOIN T2 AS t2
ON 
    t1.Id = t2.Id
WHERE 
    t1.Date <= GETDATE()
    AND
    t2.Date <= GETDATE()

이것은 또한 다음과 같이 쓸 수 있습니다

SELECT *
FROM T1 AS t1
INNER JOIN T2 AS t2
ON 
    t1.Id = t2.Id
    AND
    t1.Date <= GETDATE()
    AND
    t2.Date <= GETDATE()

내 질문은이 두 쿼리 중 더 나은 성능을 제공하는 이유와 이유는 무엇입니까? 아니면 평등합니까?

성능은 동일합니다. 옵티마이 저는이를 인식하고 동일한 계획을 작성합니다.

반면에 나는 그들이 동등하다고 말하지 않을 것입니다. 질문 의 첫 번째 형태 는 훨씬 더 읽기 쉽고 일반적으로 예상됩니다.

내가 가지고있는 일부 테이블을 사용하는 예제의 경우 쿼리 작성 방법에 관계없이 실행 계획이 정확히 동일하다는 것을 알 수 있습니다.

자신의 테이블과 데이터 세트에 대한 쿼리 계획을 결정하여 상황에서 어떤 일이 발생하는지 확인할 수 있어야합니다.

SELECT * FROM salestable , custtable 
WHERE salestable.custaccount = custtable.accountnum 
AND salestable.dataareaid = custtable.dataareaid

SELECT * FROM salestable 
JOIN  custtable 
ON salestable.custaccount = custtable.accountnum 
AND salestable.dataareaid = custtable.dataareaid

SELECT * FROM salestable JOIN custtable 
ON salestable.custaccount = custtable.accountnum 
WHERE salestable.dataareaid = custtable.dataareaid

이러한 실행 계획을 제공합니다

의미 적으로 동일하며 옵티마이 저는이 사실을 인식하고 동일한 계획을 생성하는 데 어려움이 없어야합니다.

나는 두 테이블을 모두 참조하는 ON조건과에 하나의 테이블을 참조 하는 조건을 넣는 경향이 WHERE있습니다.

대한 OUTER JOINS조건을 이동하지만 의미에 영향을 줄 수 있습니다.

간단한 경우에는 동일합니다. 그러나 여러 조인이있는 매우 복잡한 쿼리에는 계획이 크게 다릅니다. 최근에 작업 한 한 테이블은 약 6 백만 개의 행이 약 20 개의 다른 테이블에 연결된 테이블로 시작했습니다. 이 테이블의 첫 번째 조인 만 내부 조인이었고 다른 모든 조인은 외부 조인이되었습니다. where 절의 필터는 다음과 같이 매개 변수화되었습니다.

WHERE table1.begindate >= @startdate AND table1.enddate < @enddate 

이 필터는 나중에 대신 계획에서 사용되었습니다. 이러한 조건을 첫 번째 내부 조인으로 옮길 때 계획에서 필터를 초기에 적용하여 결과 세트를 제한하고 CPU 및 경과 시간이 약 310 % 감소함에 따라 계획이 크게 변경되었습니다. 따라서 많은 SQL Server 질문과 마찬가지로 다릅니다.

일반적으로 필터를 넣는 위치에 차이가 있습니다.
Tom V는 Optimizer가 쿼리가 동일하다는 것을 인식하고 동일한 계획을 제시한다고 말하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 사용중인 SQL 버전, 쿼리의 복잡도 및 옵티마이 저가 쿼리가 결정하는 전체 배치에 얼마나 중요한지에 따라 다릅니다.

옵티마이 저는 배치의이 부분이 최상의 계획을 세우기 위해 충분한 시간을 소비 할 가치가 없다고 결정할 수 있습니다. 일반적으로 쿼리가 WHERE 절 대신 ON 절에서 작업해야하는 데이터 양을 줄이는 조건을 설정하면 성능이 향상됩니다 (가능한 경우 외부 조인으로이를 수행하면 카티 전 곱이 발생하므로 )

가끔 SQL Developer가 WHERE 절에서 필터를 발견하는 것이 약간 쉽지만 ON 절에서 필터를 사용하면 런타임에서 시간이 줄어드는 큰 테이블을 작업했습니다.

따라서 절에 쿼리가 읽을 행 수를 대폭 줄일 수있는 가능성이 있다면 옵티마이 저가 더 나은 계획을 선택할 수 있도록 항상 ON 절에 넣습니다.

일반적인 상황에서 필터 조건은 WHERE 또는 JOIN 절에서 지정할 수 있습니다. OUTER JOIN 우선 순위에 영향을 줄 수 있거나 (아래 참조) 필터가 해당 테이블에 매우 특정한 경우 (예 : 테이블에 특정 행의 하위 집합을 지정하기 위해 TYPE = 12)가 아니면 필터를 WHERE 아래에 배치하는 경향이 있습니다.

반면에 ON 및 WHERE 절을 모두 사용하여 필터 조건과 달리 결합 조건을 지정할 수 있습니다. INNER 조인 만 사용하는 한 일반적인 상황에서 어떤 것을 사용하든 상관 없습니다.

그러나 OUTER 조인을 사용하는 경우 큰 차이가 생길 수 있습니다. 예를 들어 두 테이블 (t1과 t2) 사이에 OUTER JOIN을 지정하고 WHERE 절에서 테이블 사이의 eqijoin 관계 (예 : t1.col = t2.col)를 지정하는 경우 OUTER 조인을 INNER 조인으로 변환했습니다! 이는 WHERE를 사용하여 ON 절을 사용하지 않고 동등 조인 (또는 사용되지 않는 * = 구문을 사용하여 버전에 따라 OUTER 조인)을 지정할 수 있고 WHERE가 테이블 사이의 내부 동등 조인을 나타내는 경우 OUTER를 대체합니다. 가입하십시오 (있는 경우).

원래 질문은 조인 유형이 종종 문제가되지 않아야하는 필터에 관한 것이지만 조인은 필터 역할을 할 수 있으며 이러한 상황에서 조인 조건의 배치는 확실히 중요 할 수 있습니다.

INNER JOIN을 사용하면 스타일 문제입니다.

그러나 OUTER JOIN에서는 훨씬 더 흥미로워집니다. OUTER JOIN이있는 쿼리와 ON 절 및 WHERE 절의 조건 간의 차이점을 탐색해야합니다. 결과 집합이 항상 동일한 것은 아닙니다. 예를 들어

OUTER JOIN dbo.x ON a.ID = x.ID ... WHERE x.SomeField IS NOT NULL

와 동일

INNER JOIN dbo.x ON a.ID = x.ID AND x.SomeField IS NOT NULL