답변:
이것은 흥미로운 질문입니다. 오라클은 언제 실제로 데이터를 실제로 삭제합니까?
Oracle의 데이터 단위는 블록입니다. 행을 삭제하면 어떻게되는지 봅시다.
다음은 11gR2에 간단한 테이블이있는 예입니다 ( " Oracle Data Block 덤프 방법 "참조 ).
CREATE TABLE test_delete_data(id NUMBER,data VARCHAR2(100));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (1, rpad('1', 100, '1'));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (2, rpad('2', 100, '2'));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (3, rpad('3', 100, '3'));
COMMIT;
SELECT dbms_rowid.rowid_to_absolute_fno(rowid, user, 'TEST_DELETE_DATA') fileno,
dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno
FROM test_delete_data;
-- replace with values from query
alter system dump datafile 4 block 16573;
user_dump_dest
디렉토리에 생성 된 파일 끝에 다음과 같은 내용이 표시됩니다 .
data_block_dump,data header at 0x8b02264
===============
[...]
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f2d
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [100]
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
tab 0, row 1, @0x1ec2
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [100]
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
tab 0, row 2, @0x1e57
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [100]
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
end_of_block_dump
두 번째 행을 삭제하고 동일한 블록을 커밋하고 덤프하면 다음과 같은 결과가 나타납니다.
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f2d
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [100]
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
tab 0, row 1, @0x1ec2
tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2
tab 0, row 2, @0x1e57
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [100]
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
end_of_block_dump
레코드는 여전히 존재합니다 ( D
플래그 세트 사용). 실제 이진 데이터를 살펴보면 ( block header dump
섹션 바로 앞) 데이터를 아직 덮어 쓰지 않은 것을 볼 수 있습니다.
8B040C0 33336404 33333333 33333333 33333333 [.d33333333333333]
8B040D0 33333333 33333333 33333333 33333333 [3333333333333333]
Repeat 4 times
8B04120 33333333 023C3333 03C10202 32323264 [333333<.....d222]
8B04130 32323232 32323232 32323232 32323232 [2222222222222222]
Repeat 5 times
8B04190 02002C32 6402C102 31313131 31313131 [2,.....d11111111]
8B041A0 31313131 31313131 31313131 31313131 [1111111111111111]
Repeat 4 times
8B041F0 31313131 31313131 31313131 30A30602 [111111111111...0]
데이터를 실제로 덮어 쓰는 방법 중 하나는 행을 삭제하기 전에 데이터를 의미없는 값으로 업데이트하는 것입니다. 업데이트는 ab * tree 인덱스에서 delete + insert로 변환되므로 인덱스에서는 작동하지 않습니다.
삭제 후에도 데이터가 유지되지 않는다고 생각하지만 리필 될 때까지 해당 테이블에서 공간을 계속 사용하는 것이 맞습니다. 테이블의 최상위 공간 사용량을 최고 워터 마크라고합니다. Tom Kyte는 그것에 대해 정말로 좋은 소식을 가지고 있습니다.
테이블을 다시 작성하여 높은 워터 마크를 줄입니다.
alter table my_table_name move
또는 잘림으로써; 활성 테이블에서는 분명히 옵션이 아닙니다.