탐색 술어와 술어의 차이점

SQL Server 2014 Enterprise의 쿼리 성능을 조정하려고합니다.

나는 SQL 센트리 계획 탐색기에서 실제 쿼리 계획을 개설하고 나는 그것이 것을 하나 개의 노드에서 볼 수있는 술어를 탐색 도 및 술어

Seek Predicate 와 Predicate 의 차이점은 무엇입니까 ?

참고 :이 노드에 많은 문제가 있음을 알 수 있습니다 (예 : Estimated vs Actual rows, 잔여 IO). 질문은 그 노드와 관련이 없습니다.

몇 개의 열과 함께 백만 개의 행을 임시 테이블에 넣습니다.

CREATE TABLE #174860 (
PK INT NOT NULL, 
COL1 INT NOT NULL,
COL2 INT NOT NULL,
PRIMARY KEY (PK)
);

INSERT INTO #174860 WITH (TABLOCK)
SELECT RN
, RN % 1000
, RN % 10000
FROM 
(
    SELECT TOP 1000000 ROW_NUMBER () OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) RN
    FROM   master..spt_values v1,
           master..spt_values v2
) t;

CREATE INDEX IX_174860_IX ON #174860 (COL1) INCLUDE (COL2);

여기 PK열에 클러스터 된 인덱스 (기본적으로)가 있습니다. COL1에 키 열이 COL1있고를 포함 하는 비 클러스터형 인덱스 가 있습니다 COL2.

다음 쿼리를 고려하십시오.

SELECT *
FROM #174860
WHERE PK >= 15000 AND PK < 15005
AND COL2 = 5000;

BETWEENAaron Bertrand 가이 질문에 매달려 있기 때문에 여기서는 사용하지 않습니다 .

SQL Server 최적화 프로그램은 어떻게 쿼리해야합니까? 글쎄, 필터를 PK켜면 결과 집합이 5 행으로 줄어 듭니다. SQL Server는 클러스터 된 인덱스를 사용하여 테이블의 모든 백만 행을 읽지 않고 5 개의 행으로 이동할 수 있습니다. 그러나 클러스터형 인덱스에는 PK 열만 키 열로 있습니다. 행이 메모리로 읽 히면에 필터를 적용해야합니다 COL2. 여기, PK탐색 술어이며 COL2술어입니다.

SQL Server는 seek 술어를 사용하여 5 개의 행을 찾고 일반 술어를 사용하여 5 개의 행을 1 개의 행으로 더 줄입니다.

클러스터형 인덱스를 다르게 정의하면 :

CREATE TABLE #174860 (
PK INT NOT NULL, 
COL1 INT NOT NULL,
COL2 INT NOT NULL,
PRIMARY KEY (COL2, PK)
);

그리고 다른 결과를 얻는 동일한 쿼리를 실행하십시오.

이 경우 SQL Server는 WHERE절의 두 열을 모두 사용하여 검색 할 수 있습니다 . 키 열을 사용하여 테이블에서 정확히 하나의 행을 읽습니다.

하나 이상의 예를 들어 다음 쿼리를 고려하십시오.

SELECT *
FROM #174860
WHERE COL1 = 500
AND COL2 = 3545;

IX_174860_IX 색인은 조회에 필요한 모든 열을 포함하므로 포함 색인입니다. 그러나 COL1키 열만 있습니다. SQL Server는 해당 열을 사용하여 일치하는 COL1값을 가진 1000 개의 행을 찾을 수 있습니다. 또한 열에서 해당 행을 필터링 COL2하여 최종 결과 세트를 0 행으로 줄일 수 있습니다.