GROUP BY 문의 와일드 카드가 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?

다음 SQL 문을 작동 시키려고하지만 구문 오류가 발생합니다.

SELECT A.*, COUNT(B.foo)
FROM TABLE1 A
LEFT JOIN TABLE2 B ON A.PKey = B.FKey
GROUP BY A.*

여기서 A는 40 개의 열이있는 넓은 테이블이며 가능한 경우 GROUP BY 절에 각 열 이름을 나열하지 않으려 고합니다. 비슷한 쿼리를 실행 해야하는 테이블이 많으므로 저장 프로 시저를 작성해야합니다. 이것에 접근하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?

MS SQL Server 2008을 사용하고 있습니다.

GROUP BY A.* SQL에서는 허용되지 않습니다.

그룹화 한 다음 하위 쿼리를 사용하여 하위 쿼리를 사용하여이를 무시할 수 있습니다.

SELECT A.*, COALESCE(B.cnt, 0) AS Count_B_Foo
FROM TABLE1 AS A
  LEFT JOIN 
      ( SELECT FKey, COUNT(foo) AS cnt
        FROM TABLE2 
        GROUP BY FKey
      ) AS B 
    ON A.PKey = B.FKey ;

SQL-2003 표준 에는 기능적으로 종속되어 SELECT있는 한 GROUP BY목록에 없는 열을 목록 에 허용 하는 기능이 있습니다. 해당 기능이 SQL-Server에서 구현 된 경우 쿼리는 다음과 같이 작성되었을 수 있습니다.

SELECT A.*, COUNT(B.foo)
FROM TABLE1 A
LEFT JOIN TABLE2 B ON A.PKey = B.FKey
GROUP BY A.pk                          --- the Primary Key of table A

불행히도이 기능은 SQL-Server 2012 버전에서도 아직 구현되지 않았으며 내가 아는 한 다른 DBMS에서는 구현되지 않았습니다. MySQL이 있지만 부적절하게있는 MySQL을 제외하고 (부적절하게 : 위의 쿼리는 작동하지만 엔진은 기능 의존성을 검사하지 않으며 다른 잘못 작성된 쿼리는 잘못된 반 무작위 결과를 보여줍니다).

마찬가지로 @ 마크 바이어스는 코멘트에서 우리를 통보, PostgreSQL의 9.1 새로운 기능이 추가 된 이 목적을 위해 설계를. MySQL의 구현보다 더 제한적입니다.

@ypercube의 해결 방법 외에도 "typing"은 사용에 대한 변명이 아닙니다 SELECT *. 나는 이것에 대해 여기에 썼고 , 해결 방법으로 SELECT도 40과 같은 거대한 숫자가 있더라도 목록에 여전히 열 이름이 포함되어야 한다고 생각합니다 .

간단히 말해서 개체 탐색기에서 개체의 열 노드를 클릭하고 쿼리 창으로 끌어서 큰 목록을 입력하지 않아도됩니다. 스크린 샷은 뷰를 표시하지만 테이블에 대해서도 동일한 작업을 수행 할 수 있습니다.

당신이 모든 이유에 대해 읽고 싶다면 왜 당신이 항목을 몇 인치를 끌어의 노력이 거대한 수준에 자신을 복종한다, 내 게시물을 읽어 보시기 바랍니다 . :-)