데이터베이스 연구의 선구자

11

모든 사람들이 데이터베이스 연구에 생명을 불어 넣는 기여를 한 사람은 누구입니까? 그들에 대해 더 알고 싶습니다.

database-theory 
— 레이저
소스
1
좀 더 구체적으로 할 수 있습니까? 관계 이론? 특히 RDBMS가 있습니까?
— gbn
좋은 질문. 나는 기술적 인 것들을 조금 생각하고 이론의 일부를 보도록 만들었습니다.
— StanleyJohns

답변:

14

이것은 매우 추측적인 질문으로 볼 수 있습니다. 그러나 데이터베이스 커뮤니티의 경우 더 두뇌가없고 슬램 덩크가되어야합니다.

Edgar Frank Codd : 우리 모두가 모델링 한 관계형 모델의 발명가.

Christopher J Date : 데이터베이스 이론의 광범위한 작가. 그는 진화하는 데이터베이스 이론을 계속 유지하고 있으며 현재 웹 사이트에서이를 표현하고있다 .

Donald Chamberlin 과 Raymond Boyce : SQL의 저자

어떤 사람들은 개척자들이 땅을 탐험하고 모든 화살을 가져가는 반면 정착민들은 개척자들의 흔적이 남은 땅에 머물러 있다고 말합니다.

다른 이름도이 목록에 추가 할 수 있지만 데이터베이스 이론과 연구는이 개척자들의 작품에서 유래했습니다. 초기 작업 후 데이터베이스를 사용하는 모든 사용자는 토지의 정착민과 같습니다.

누구든지 그러한 사람들의 책이나 구글 이름을 읽을 수 있지만, 연구의 깊이를 이해하기 위해 관계 이론의 원칙을 사용하는 것보다 좋은 것은 없습니다.

— RolandoMySQLDBA
소스
Wikipedia에 Codd의 항목에 "Key, The Full Key 및 Nothing 이외의 키가 포함되어 있지 않아서 Codd를 도와주세요"라는 이유가 궁금합니다.
— jp
11

데이터웨어 하우징 개념과 관련하여 Ralph Kimball과 Bill Inmon의 접근 방식의 차이점을 이해하는 데 시간을 할애하는 것이 좋습니다.

  • 차원 모델링 선언 -데이터웨어 하우스의 ER 모델링과 DM 모델링의 차이점. 랄프 킴볼, 1997, DBMS Mag
  • 의견 차이 -Kimball의 버스 아키텍처와 Inmon의 Corporate Information Factory가 비교되었습니다. Margy Ross, 2004, 지능형 엔터프라이즈
  • 느리게 차원 변경 -데이터웨어 하우스에서 차원의 시간 차이를 관리하는 방법. Ralph Kimbal, 2008, 정보 관리 (DMReview)

위의 링크는 Kimball Group 웹 사이트에서 수집되었습니다. ( 링크 ) 데이터웨어 하우징에 대한 생각의 킴볼의 학교를 지원하는 다양한 주제를 다루는이 찾을 수 있습니다 더 많은있다.

— 롭 팔러
소스
보다 최근의 데이터베이스 개념과 패러다임으로이 질문을 21 세기로 가져와 주셔서 감사합니다. Kimball과 Inmon의 초기 연구에 대한 답변에 링크를 게시 하시겠습니까? +1 !!!
— RolandoMySQLDBA
Inmon 관련 자료를 더 많이 채우고 다시 채울 것입니다.
— RobPaller
+1-킴볼 참조에 전적으로 동의하고 그의 다수를 읽었습니다.
— Dave Rix
8

Chris Date, Edgar Codd 및 Ralph Kimball이 떠오를 것이지만 좀 더 구체적이어야합니다. (당신은 또한 위키 백과, 구글, 빙에서 무엇을 찾을 수 있는지 이러한 고양이를 찾을 수 있습니다. 나는 링크를 제공하지만 당신의 질문의 요점은 당신이 연구를해야하고 당신에게 건네주고 싶지 않기 때문에 의심되는 것 같습니다. .)

— 애런 버트 랜드
소스
3

EF Codd , CJ Date, 휴 다웬 .

최근의 저서 인 SQL 및 관계 이론 에서 Date를 인용하려면 : 정확한 SQL 코드 작성 방법 :

휴 대웬과 저는 책에서 데이터베이스, 유형, 관계형 모델 : 제 3 선언을 통해 관계형 모델이 무엇을 믿는지에 대한 신중한 진술 을 제공하려고 노력했습니다 . 실제로, 우리는 선언문이 이와 관련하여 결정적인 진술로 부분적으로 보여지기를 원합니다. 자세한 내용은 책 자체를 참조하십시오. 여기서 우리는이 영역에 대한 우리의 기여가 주로 내가 몇 개의 i를 도핑하고 Codd 자신이 자신의 독창적 인 작품에서 점이 찍히지 않았거나 건너지 않은 몇 개의 t를 교차하는 것으로 본다고 말하겠습니다. 우리는 Codd의 원래 비전에서 크게 벗어나는 것으로 생각하기를 원하지 않습니다. 실제로, 선언문 전체는 Codd의 아이디어 정신에 매우 많이 빠져 있으며 원래 그가 내려 놓은 길을 계속 이어갑니다.

— 언젠가
소스
당신이 관련 위키 백과 페이지에 대한 링크처럼, 제발 다음에 좀 더 많은 정보를 제공 할 수 있습니다, 등 당신은 :) 대답은 받아 점점 더 많은 기회를 가질 것입니다
— 데이브 릭스
@DaveRix : 완료
— onedaywhen
좋아, 나는 점점 커지는 독서 자료 목록에 추가 할 것이다!
— Dave Rix
1

David DeWitt 박사를 언급하지 않았다면 나는 결심 할 것이다 . 그의 강의 / 발표를받을 기회가 있다면 실망하지 않을 것입니다.

— 빌린 크
소스
그냥 위키를 읽으십시오. 파이오니어처럼 들립니다. +1 !!!
— RolandoMySQLDBA
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.