포함 된 열과 필터링 된 인덱스

우리는 현재 이름이 tb_tranfers 인 테이블로 작업합니다 . 이 테이블에는 4 천만 개의 행이 있으며 크기는 ~ 26GB (11GB 데이터, 15GB 인덱스)입니다.

행의 10 ~ 15 %가 일시 삭제 된 행입니다 ( DeletedDate 가 널이 아님). 응용 프로그램은 DeletedDate 가 null 인 행만 사용합니다 . 이 테이블에 대한 모든 쿼리에는 해당 효과에 대한 절이 포함됩니다.

이 테이블에는 15 개의 색인이 있습니다. 누락 된 색인 DMV에는 DeletedDate 를 포함 된 열로 색인을 작성하기위한 제안 사항이 포함되어 있습니다.

WHERE DeleteDdate IS NULL클러스터되지 않은 11 개의 인덱스 모두 에서 필터링 된 인덱스를 사용하는 것이 도움이 됩니까? 또는 DeletedDate 열을 포함 열로 사용 하는 것이 더 좋 습니까?

예, 11 개의 NC 인덱스를 모두 필터링 된 인덱스 ( CREATE INDEX ... ON ... WHERE DeletedDate IS NULL)로 수정하면 도움이됩니다. 이렇게하면 두 가지 장점이 있습니다.

• 쿼리 최적화는 행이 이미 이러한 인덱스에서 오는 것을 알 않습니다 그것을 두 번 확인 DeletedDate에 클러스터 된 인덱스를 조회 할 필요가 없습니다, 그래서 DeletedDate에 쿼리 필터를 만족
• 모든 NC 인덱스는 크기가 10-15 % 더 작으므로 조회에 필요한 메모리와 IO 작업이 줄어 듭니다.

무역 오프 것입니다 어떤 부드러운 후 외모 행을 삭제하는 것이 쿼리 (행이 존재하지, 그렇지 않으면 왜, 어떤 쿼리가있을이가?)이 NC 인덱스를 사용할 수 없습니다.

당신이 경우 항상 사용 DeletedDate IS NULL쿼리에 필터를 다음 네 당신은 가능성이 필터를 추가하여 상당한 성능 향상을 볼 수 있습니다.

엔진이 관련 행을 찾기 위해 확인하는 페이지가 훨씬 적으므로 IO가 적고 속도가 빠릅니다.

INCLUDED필드 로 추가하는 것은 쓸모 가 없습니다 . 필터에 항상 필터를 포함 시키므로 (선택한 목록에는 추가하지 않음) 필드를으로 추가하면 해당 필드가 참조되지 않습니다 INCLUDE.

행의 85-90 %에 DeletedDate가 NULL이므로 DeletedDate만으로 구성된 인덱스의 선택성이 SQL에서이 인덱스를 사용하기에 충분하지 않을 수 있습니다. 그러나 다른 선택적 열과 함께 사용하면 기존 인덱스에 DeletedDate를 추가하면 인덱스의 전체 선택성이 높아지면 약간의 이점이 있습니다.

JNK가 말했듯이 DeletedDate는 SELECT 절에서 인덱스를 사용하지 않으면 인덱스를 다루는 데 거의 쓸모가 없습니다.

데이터보다 인덱스에 대한 스토리지가 이미 많기 때문에 기존 15 개의 NC 인덱스에 중복성이 있는지 확인할 수도 있습니다.