GIS 데이터 용 PostGIS 및 SQL Server

그래서 저는 최근에 새로운 회사를 시작하고 있으며 PostGIS 인스턴스를 계속 사용하여 고객에게 데이터를 제공하기 위해 많은 ArcGIS 사용자를 보유하고 있습니다. 나는 이것에 문제가 없지만, 우리는 95 % SQL Server와 5 % Oracle 샵입니다. 현재 내부 GIS는 SQL Server를 사용하고 있지만 아직 불만 사항이 없습니다.

나는 SQL Server가 2012 년에 개선 된 공간 / 기하학적 기능을 가지고 있다는 것을 알고 있지만 PostGIS에 새로운 플랫폼으로 침입 할 가치가있는 킬러 기능이 있습니까? 나는 그것을 연구하려고했지만 실제로 깊이있는 것을 찾을 수 없거나 완전히 편견이 아닌 것은 없습니다.

나는 그들이 작업을 수행 할 수있는 최고의 도구를 제공하고 싶지만 처음부터 Postgres / GIS를 배우고 그 자체로의 여정이라는 사실을 평가해야합니다.

Postgres와 SQL Server 모두와 협력했습니다. Postgres가 GIS 기능이 우수하다는 것을 알았습니다. 아래에서 발견 한 내용을 간략하게 설명하려고하면서 다음과 같이 제안합니다. 구체적 목표를 염두에두고 아는 솔루션에 대해 익숙하지 않은 솔루션을 검토 할 수있는 간단하지만 합리적인 시간을 제공하십시오. 예를 들어, 현재 사용중인 특정 기능을 설치하고 배우는 데 2 ​​주가 소요될 수 있습니다. 해당 기간 내에 기능이 멈췄거나 기능이 부족한 경우에는 해당 기능이 적합하지 않다는 것을 알고 있습니다. 그것은 당신의 견해를 넓히고 이전에 알지 못했던 것을 놓쳤거나 현재의 과정이 바로 지금임을 확인하는 데 도움이되는 연구에 대한 투자입니다.

데이터베이스가 진행되는 한, Postgres는 더 짧고 더 얕고 학습 곡선이있는 것으로 나타났습니다. 문서는 믿어지지 않습니다. SQL Server에는 상당히 많은 문서가 있지만 예제와 자습서가 충분하지 않아 읽기가 어렵습니다.

PostGIS 대 SQL Server Spatial은 위의 문서와 관련이 있지만 PostGIS는 SQL Server Spatial의 기능을 능가합니다. 예를 들어, Google지도 및 Bing지도는 조금이라도 최근에 geoJSON 지원을 전체지도 API에 추가했습니다. PostGIS는 ST_AsGeoJSON ()을 사용하여 데이터베이스 쿼리에서 직접 geoJSON 결과를 쉽게 반환 할 수 있습니다 . 이 geoJSON 결과는 geoJSON을 이해할 수있는 모든 사람에게 직접 전달 될 수 있습니다. SQL Server에서는 추가 라이브러리 및 처리 를 사용 하거나 ogr2ogr을 사용해야합니다. 또한 PostGIS에는 약 70-100 개의 SQL Server와 비교하여 데이터베이스로 /에서 데이터를 변환 할 수있는 300 개 이상의 기능이 있습니다.

어느 db가 더 낫다는 것이 여기의 주요 관심사가 아니라 비즈니스 지식과 고객의 욕구에 대한 두 가지 다른 고려 사항이 있습니다. 궁극적으로 이는 기술적 결정이 아닌 비즈니스 결정일 것입니다.

맥스가 논평에서 언급 한 것처럼 분명히 기회 비용이있다. 그 주위에는 방법이 없습니다. Postgres 경로를 사용하는 경우 좋은 컨설팅 계약, 노련한 dba 또는 둘 다의 형태로 도움을받는 것이 좋습니다.

사용자가 PostGIS를 원한다면 그것은 순이익 일 수 있습니다. 전환하여 서비스를 얼마나 더 많이 판매 하시겠습니까? 기회 비용 측면에서 가치가 있습니까? 이는 어떤 DB가 당신의 눈이나 기술 사양 측면에서 더 나은지에 기초하여 결정되는 것이 아니라 학습 곡선과 마케팅 측면에서 결정됩니다.