두 가정용 전원을 경제적으로 전환하려면 어떻게해야합니까?

우리는 저비용 태양 광 발전 시스템을 연구하고 있으며 Tx에서 회사를 우연히 발견하여 서비스 라인과 태양열 사이에서 개별 회로를 전환 할 수있는 시스템을 제공합니다. 모두 잘 들리지만, 이것이 그들이 제안한 방법입니다.

나는이 아이디어가 끔찍한 것이 아니라고 생각하지만 설득력있는 주장이나 대안을 제시하는 데 필요한 경험과 일화적인 증거가 부족하다.

질문:

두 전원간에 개별 회로를 전환 할 수있는 어떤 (저비용) 솔루션이 있습니까?

수동 전송 작동에 문제가없는 경우에는 "선택 회로"수동 전송 스위치라고합니다. 최대 12-16 개의 회로에 쉽게 사용할 수 있습니다. Reliance와 Generac는 둘 다 만듭니다.

이 제안에는 전기적인 문제가 없습니다 *. 확실히 저렴한 비용입니다. 플러그는 한 쌍에 약 $ 10입니다. 영구 배선에서 연장 코드 플러그를 사용할 수 있는지 여부는 현지 검사관에게 문의 사항입니다.

내가 할까? 못. 분기 회로는 인라인 연결을 다소 어렵게 만드는 장소를 통과 할 것이며 견고한 14/2 와이어는 자주 처리하는 것을 좋아하지 않으므로 결국 파손으로 인한 불만을 나타냅니다.

약간 더 많은 돈을 지출하고 적절한 스위치를 연결하십시오. 예, 이중 극 전환 스위치가 필요합니다. 태양 광 인버터의 중성선을 집 중성선에 배선하는 것은 전기적으로 가능하지만 다른 경우는 아닙니다. 실수로 인한 페널티는 태양 광 인버터 소각입니다.

개인적으로 나는 커다란 나이프 스위치로 벽면 패널을 만들고 두 개의 야곱의 사다리 생성기와 안개를 연결합니다. 각 회로를 모니터링하기 위해 일부 큰 다이얼 아날로그 전압 및 전류계를 찾으십시오. 그리고 도어 경첩에서 모든 윤활유를 청소하십시오. 지하실에 있고 바닥 해치에 의한 경우 보너스 포인트.

• 플러그의 극성 이외의 것이지만, 나는 드로잉을 할 때 그 세부 사항을 모른 채 회사 소유자의 딸에게 그것을 쓰고 있습니다.

이 설정은 많은 수준에서 끔찍하지만 모든 설정에서 고칠 수 있습니다.

우선 NEC에서는 실선과 함께 사용할 플러그 / 소켓을 찾을 수 없기 때문에 불법입니다. 플러그 제조업체는 코드가 반복적으로 구부러져 야하고 단선이 없기 때문에 단선을 지원하지 않습니다.

움직일 수있는 점퍼가 적절한 밧줄로 완성 되었다면, 괜찮습니다.

둘째, 플러그와 소켓의 잘못된 성별을 사용하고 있습니다. 그들은 소켓에 부하를 공급하고 플러그에 전원을 공급하여 블레이드에 항상 전원을 공급합니다. 이것은 NEC에서 항상 금지되었으며, Mud Creek Holler의 삼촌 Jethro에서 Ned가 자신의 스틸을 불태운 후에 HEC 2015에서도 금지되었습니다.

따라서 공급 측의 소켓과 부하 측의 플러그를 사용하십시오.

셋째, 코드 사용을 크게 단순화하기 위해 전원 (소켓이어야 함) 커넥터가 고정 배선, 즉 정션 박스의 리셉터클에 영구적으로 장착되는 것이 더 나을 것입니다. 부하 쪽 (플러그해야 함) 만 움직여야합니다. 이중 콘센트에는 양쪽에 탭이 있으므로 중립을 분리하고 둘 다 사용할 수 있습니다.

또 다른 고정 배선 옵션은 플러그를 사용하지 않고 DPDT 스위치를 사용하는 것입니다. 중립으로 전환해야합니다 . 이들은 표준 정션 박스에 적합하지만 $ 20-30 범위에서 저렴하지는 않습니다. 또한 # 14 와이어의 스위치 당 20 입방 인치와 # 12의 경우 25 ci가 너무 많은 와이어가 연결되어 있기 때문에 크고 깊은 정션 박스가 필요합니다. 돔형 덮개가있는 4-11 / 16 상자는 2를 지원할 수 있습니다.

틀림없이 태양열에서 실행하고자하는 모든 부하에 대해 서브 패널을 만들고 발전기 인터록 (Siemens, $ 20)을 사용하여 세대와 태양 사이에서 전체 패널을 전환하는 것이 훨씬 더 우아하고 저렴할 것입니다.

가장 고가의 / 복잡한 / 어색한 방법은 8 개의 스위치가있는 발전기 전송 스위치 중 하나를 사용하는 것입니다. 나는 OP를 본 후에 그것들을 "하키"라고 부르지 않을 것이다. 그러나 나는 그런 것들에 대한 팬이 아니다 . 당신이 실제로 전기 수행하는 방법을 알게되면, 당신은 단지 생각, 당신의 머리를 흔들 왜 그들이 그것을 할 것이라고 그런 식으로 , 그것은 과로, 낭비이고 그냥 거기있을 필요가 없습니다 복잡성의 톤을 추가합니다. 그리고 많은 실패 지점.

이러한 제품이 존재하는 이유는 무엇입니까? 전기 기술자가 아니고 보험을 통해 더 나은 솔루션을 수행 할 수있는 패널을 열 수없는 발전기 설치자가 설치해야합니다. 또한 가격이 비싸고 판매가 가능하여 인상적인 마크 업 / 킥백을 제공합니다.

지멘스, 이튼, 슈나이더 / 스퀘어 D 또는 제너럴 일렉트릭과 같은 평판 좋은 서비스 장비 제조업체 는 이러한 것들을 거부합니다 . Siemens를 사용하면 20 달러짜리 스트랩으로 동일한 작업을 수행 할 수있어 2 개의 9 달러 차단기를 함께 묶어 75 달러짜리 메인 러그 패널에 넣을 수 있으며 모든 적재물이 나머지 공간으로 이동합니다. 설정은 간단하고 와이어 수가 절반이며 표준 부품을 사용합니다. 그리고 그것은 40 년 동안 작동 할 모든 산업 계층입니다.

마지막으로 AFCI / GFCI의 문제가 있습니다. 서브 패널 솔루션을 사용하면 서브 패널에서 해당 보호를 제공하고 모든 모드에서 보호합니다. 내가 언급 한 다른 모든 솔루션은 서비스 패널의 다운 스트림으로 전환하는 것입니다. 즉, 필요한 경우 두 소스 모두 AFCI / GFCI 보호를 독립적으로 제공해야합니다. 요즘 어느 곳에 나 있습니다 . 젠 / 솔라 모드에서는 "제공 할 수 없습니다". 나는 발전기가 AFCI를 제공한다는 사실을 심각하게 의심하고 실제로 AFCI에 길이 요구 사항이 있으므로 발전기에서 명확하게 제공하면 작동하지 않습니다.

이러한 GFCI / AFCI 요구 사항은 모든 스위치 솔루션의 치명적일 수 있으며 Siemens 스타일의 서브 패널 솔루션을 강요 할 수 있습니다. (모든 브랜드의 패널은 발전기 인터록을 제공합니다. 지멘스는 단지 디자인이 뛰어나고 단순하고 매우 저렴한 멋진 교차로입니다.)