열교환 기의 균열처럼 보입니까?


2

누군가 내 퍼니스를 점검하기 위해 들어 왔고 열교환기에 균열이 있으며 일산화탄소 위험으로 인해 전체 시스템을 최대한 빨리 교체해야한다고 들었습니다. 16 살이지만 문제가 없었습니다. 그래서 그것이 겁나는 전술인지 궁금합니다. 집 주변에 이미 CO 경보가 있습니다.

귀하의 의견으로는 아래의 첫 번째 그림 (교환기의 왼쪽)이 균열처럼 보입니까? 두 번째 사진은 오른쪽이며 여전히 정말 좋아 보입니다.

"균열"을 보여주는 열교환 기의 왼쪽

열교환 기의 오른쪽


2
균열은 차이가 없어야합니다. 그렇지 않으면 양쪽에있는 두 개의 거대한 구멍도 문제가 될 것입니다. 그것은 다른 균열이 없다고 말하는 것이 아니라 사진의 균열이 문제가되지 않아야한다는 것입니다.
Tester101

답변:


2

나는 비슷한 경험을했다. 나는 기술 보고서를 믿지 않았으며 수리 대신 교체를 준비하는 것처럼 느꼈다.

이 기술 보고서는 연기 테스트에 대해 언급했습니다. 온라인에서 더 많은 연구가 일치 테스트를 보여주었습니다. 내 퍼니스에는 화염 인젝터가 있습니다. 인젝터의 덮개를 제거하십시오. 불을 켜십시오. 화염을 관찰하십시오. 오렌지? 간헐적입니까? 가능한 균열. 열을 끄십시오. 팬을 켭니다 (전용). 퍼니스에 의해 밸브의 가스를 끄십시오. 가스 흔적을 제거하기 위해 환기하십시오. 성냥을 밝히고 각 열교환 기 개구부에 고정하십시오. 불꽃이 공기가 지나가는 것처럼 움직입니까? 그렇다면 교환기가 금이 간 것이므로 교체해야합니다.

나는 19 $ Goodman 92 % 퍼니스의 온라인 교환기에서 $ 100 + $ 40 배송비를 찾았습니다. 가스켓을 2 차 열 교환기로 교체하기 위해 Permatex Red를 사용했습니다. 꽤 노력했습니다.

(측면 참고 : 위의 테스트를 수행하기 전에 제어 보드를 교체해야했습니다.)

요약 : 80 달러의 기술 방문, 75 달러의 보드, 140 달러의 열교환 기, 20 달러의 소모품, 가스 스니퍼 내가 마지막으로이 용광로를 교체 할 때 나는 그것을 스스로 할 것입니다 대안 : $ 800 + 새로운 용광로 (DIY) 또는 HVAC Inc.의 $$$$$$$


좋은 이야기. 나는 이것을 스스로 시도하는 사람에게 (a) 일산화탄소 위험을 매우 알고 있어야한다. (나) 가스로 작업하는 것 (예 : 파이프 수리 또는 용광로 교체)은 물 / 하수도 배관보다 훨씬 더 위험 할 수 있습니다. 어떤 재주꾼이나 DIY도 그들이하고있는 일을 알면 물 / 하수구 수리에 대해 실질적인 위험이 거의없는 훌륭한 일을 할 수 있지만, 가스에 대한 허가 된 전문가 만 얻을 것입니다.
manassehkatz 2016 년

가스가 잘 퍼질 때까지 괜찮은 용광로가 있었는데 CO가 쏟아지기 시작했습니다. 가스 회사는 휴대용 CO 미터로 이것을 확인했고 집주인은 그것을 대체했습니다. 아마도 일부 균열은 더워질수록 더 넓어졌습니다.
브라이스

1
CO 측정기주의 사항 : 매우 민감한 측정기는 노출 제한과 유효 기간이 있습니다. 즉, 카트리지를 개봉하면 유효 기간이 시작됩니다. 약 1 년입니다. 노출 한계는 측정하기가 더 어렵습니다. 오랜 시간 동안 고농도의 CO를 스니핑하면 가끔 저농도로 사용하면 카트리지가 더 빨리 만료됩니다. 카트리지가 비쌉니다. 나는 가스 담당자가 그의 새로운 저격병을 꺼내는 아이디어를 좋아합니다. 나는 그 서비스에 기꺼이 돈을 지불 할 것입니다. 또한, 더 높은 열에서 CO의 증가는 팽창을 통해 균열이 발생한다는 것을 의미합니다.
Msquared
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.