가정용 전기 패널을 통해 끌어낼 수있는 최대 총 전류 결정

미국 주택의 전기 패널 사진을 찾으십시오 (패널을 감싸는 상자가 있습니다. 당분간 패널을 비스듬히 보거나 쏠 수있을 정도로만 제거 할 수있는 상자가 있습니다. 죄송합니다.)

모든 차단기의 암페어를 추가하면 ( 두 개의 크림색 플라스틱 플라스틱 패들 중 하나 에 쓰여진 암페어에서 240v를 얻는 것으로 가정되는 이중 극의 암페어조차도 ) 450A (각 이중 극의 두 숫자가 모두 700A 인 경우) 차단기는 calc에 삽입됩니다). 단 하나의 폴 브레이커만으로도 집이 70 년대에 지어 졌을 때 200A가 더 기대됩니다.

이 패널에 공급되는 총 허용 암페어 수의 자체 결정을 더욱 복잡하게 만드는 것은 차단기 뱅크 2 개 옆에 "주 연결 해제"가있는 것이지만 일부는 높은 암페어 가전 제품으로 표시되어 있습니다 (나머지에는 (? 더 이상?) 전원을 제어하는 ​​대상). 마지막으로, "쉽게 접근 할 수있는 것 같지 않습니까?" 서비스의 암페어를 결정하는 주요 차단기.

누구든지 차단기가 설치된 패널을 통해 전체 암페어 수 문제를 해결할 수 있습니까? 필요한 경우 내 가정 중 일부를 위반 할 수 있습니까?

TLDR : 전력 회사에 서비스의 크기가 얼마 인지 문의하십시오 . 미터 또는 미터 팬에 증거가있을 수도 있습니다.

이것은 고전적인 "6의 규칙"패널입니다

주요 차단기는 어디에 있습니까? 집에 대한 전기 서비스는 60A였습니다. 크기가 커짐에 따라 100A 또는 200A와 같은 대형 차단기가 매우 비쌌습니다. "주 차단기"가 최대 6 개의 작은 차단기 일 수있는 절충안이 발생했습니다 . 이것이이 패널의 상단에 표시됩니다.

그들은 평행하지 않습니다! 각 브레이커는 다른 부하를 제공합니다.

이 "패널 6"패널과 마찬가지로이 패널에는 자체 내장 서브 패널이 있습니다. 17-28 번째 공간에서 볼 수 있습니다. 부속 패널 영역은 "6의 규칙"영역에서 6 개의 차단기 중 하나에 의해 공급됩니다. 이것은 집안의 다른 모든 짐을 공급합니다.

(공간 15-16은 공백이 아니며 뚜껑은 개조 가능하지만 버스 바는 뒤에 없습니다.)

당신의 짐

상단에 무엇이 있습니까? 아마도 라벨링에 따라

• 공간 1,3 50A ??????
• space 5,7 50A 에어컨 (약간 큰가? 보조 열이있는 열 펌프일까요?)
• 공간 9,11 50A 아래 부속 패널
• 공간 2,4 40A 범위 / 오븐
• 공간 6,8 30A ?? 아마 전기 건조기
• 공간 10,12 30A 온수기

이 서비스에는 최대 250A가 추가됩니다. 이러한 서비스 크기는 없습니다. 또한 하위 패널 차단기 가 50A 이상 으로 추가 되어 서비스에서 차단기 를 초과 구독 하는 것이 정상임을 알 수 있습니다 . 실제로, 차단기는 전선과기구를 보호하기 위해 존재합니다 . 와이어 크기 (예 : 12 AWG)는 차단기 크기 (예 : 20A)를 결정합니다.

내 서비스의 크기는 얼마입니까?

서브 패널 영역까지는 서비스가 50A이지만 그 생각을 유지하십시오.

"6의 규칙"영역의 용량에 대해서는 전력 회사에 문의하거나 미터 또는 미터베이스에서 증거를 찾아야합니다.

편집 : 또한 패널 덮개를 열고 패널 상단의 주요 러그에 닿는 뚱뚱한 와이어를 조심스럽게 검사하십시오. 문자 "AWG"바로 앞에있는 크기 번호를 찾으십시오. 2, 1, 0, 00, 000, 0000, 1/0, 2/0, 3/0, 4/0을 예상합니다 (이것은 0 ~ 0000과 동일). 또는 "MCM"또는 "KCMIL"문자가 250, 300, 350, 400 또는 500을 예상하기 직전에 이러한 전선은 미터에서 나오며 서비스의 크기를 알려줄 것입니다. 당신은 그들을 과부하.

편집 : 다른 제한 요소는 패널의 용량입니다. 최대 용량 (암페어, 일반적으로 100, 125, 150, 200 또는 225)에 대한 마크를 검색하십시오.이 범위를 초과하는 것은 의문의 여지가 없습니다.

"6의 규칙"영역에는 5 개의 브레이커 만 있고 가득 차 있습니다. 당신은 최대 CH 차단기를 얻을 수 있습니다 (100A) ($ (50)) 또는 125A 정상적인 모양 ($ (110)) (하나의 큰 어플라이언스를 포기하도록 강요 것이다) ... 또는 150 + A 차단기가 4 "짐승 모드"포장, 넓은 공간 ( 대형 기기 2 대 제외 )

"Rule of Six"설계의 문제점 은 정직하게 유지할 주요 차단기가 없다는 것이므로 6 가지 큰 물건을 넣거나 회로에 과부하를 걸고 전선을 태우는 것을 실제로 막는 것은 없습니다. 6의 규칙이 불법 인 이유입니다. 오늘날과 같은 패널을 구입할 수 없으므로 더 이상 서비스를 계속 유지해서는 안됩니다. 사랑스럽게 해체하고 eBay에 제공하십시오. 누군가의 베이컨을 구할 수 있습니다. 그러나인가 된 전기 기술자에게만 판매하십시오.

더 나은 패널을 만들고 이것을 "하나의 규칙"패널로 만드십시오

그것이 내 집이라면,이 패널 근처에 추가 서브 패널을 추가하고 모든 부하를 여기로 옮길 것입니다. 그런 다음 "Rule of Six"영역에 큰 CH 차단기 중 하나를 장착하고 해당 서브 패널에만 전원을 공급합니다. 이전 패널에서 블랭킹 플레이트를 다른 모든 공간 위에 놓으면 이제 거대한 메인 브레이커로 줄였습니다.

편집 : 150A 점보 차단기에 큰 돈을 지불하지 않을 것이기 때문에 2 개 또는 3 개의 서브 패널을 번갈아 사용합니다.

나는 패널 브랜드에 대해 매우 까다 롭습니다. CH는 훌륭한 유형 이며 ( 이 유형 은 "6의 규칙"임) 새 하위 패널에 CH를 고려할 수도 있습니다. 모든 차단기를 재사용하십시오!

한 번에 앉을 필요는 없습니다. 6의 규칙 구역에서 충분한 하중을받지 않고 할 수있는 기간을 찾으십시오 (겨울의 A / C와 같은). 새 패널을 연결하면 해당 시점에 두 패널이 모두 활성화되고 여가 시간에 토요일마다 하나씩 또는 다른 작업을 수행 할 수있는 다른로드를 이동할 수 있습니다.

모든 차단기의 암페어 추가

함께 찍은

그리고 / 또는 필요한 경우 내 가정 중 일부를 폭로합니까?

나는 당신 이이 부분에 문제가 있다고 생각합니다. 의견을 가진 다른 사람들은 주요 차단기를 추적하고 추적하는 방법을 지적했습니다. 잘못된 가정에 관해서는이 상자에 개별 차단기의 암페어를 합산하여 아무것도 배울 수 없습니다. 그들은 상자가 처리 할 수있는 것보다 더 많은 것을 추가 할 수 있으며, 괜찮습니다.

모든 차단기는 과부하를 위해 특정 회로를 보호하는 것입니다. 대부분은 상자에서 집으로가는 회로에 관한 것입니다. 따라서 주어진 15 또는 20 amp 차단기는 벽의 전선에 의해 결정됩니다. 집으로 들어오는 전선도 최대 정격 암페어 수를 가지고 있으며이 주요 차단기로 보호됩니다. 내 집에서 그것은 100mp 앰프 차단기입니다.

패널에는 전기 더블 오븐, 에어컨, 사우나, 큰 테이블 톱과 같은 큰 가지 회로가 있습니다. 그것들은 거의 200A입니다. 그래서 나는 함께 어떤 일을하는지 조심해야합니다. 임의의 조명과 다른 것들로 인해 100A 이상으로 총 열이 발생하는 경험에서 두 오븐이 모두 켜졌을 때 테이블 톱을 작동시킬 수 없습니다. 메인 차단기가 트리거되어 패널과 들어오는 전선을 보호합니다.

당신이 할 수있는 한 가지는 전력 회사에 전화하여 어떤 종류의 서비스를 제공하는지 물어보십시오. 그것에 따라 요금이 청구되며 서비스를 더 큰 것으로 업그레이드하는 데 드는 비용을 알려줄 수 있어야합니다 . 나는 집에서 요리가 많이있을 때 상점에서 일하지 않을만큼의 비용이라는 것을 알았습니다.

이것은 여러 개의 주요 분리 장치가있는 분할 버스 패널 일 수 있습니다. "주 조명"차단기 (50A)는 아마도 더 낮은 차단기 세트를 제어하는 ​​것이며 아마도 새로운 회로를 추가하려는 경우 효과적인 용량입니다.

보다:

• 메인 차단기는 Cutler-Hammer 차단기 박스는 어디에 있습니까?
• 분할 버스 패널이란 무엇이며 현장에서 어떻게 인식합니까?
• 분할 버스 패널에 대한 유용한 외부 기사

편집 : 이전에는 별도의 주 차단기가 있어야한다고 가정했지만이를 Cutler-Hammer 패널로 인식하고 (70 년대에 집을 다시 배선해야 함) 인터넷 검색을 한 후에 위의 대답을 찾았습니다. . 도움이되는 답변에 @Speedy Petey와 올바른 경로로 나를 안내하는 아래의 의견에 대해 @Peter Bennett에게 감사드립니다. 이전의 잘못된 답변을 교체하고 있습니다.