절연체를 제거 할 때 구리선을 긁지 않아야합니까?


21

나는 최대 14 게이지 와이어 용으로 만들어진 작은 커터를 사용하지만 단열재를 제거하는 데 나쁘다. 정확하게하는 데 약간의 시간이 걸리므로 구리 와이어에 흠집이 있었기 때문에 절단과 반복이 끝납니다. 단열재를 자르십시오. 무시해야합니까? 이 흠집이나 자국은 얼마나 나쁩니 까? 이것들은 소켓 뒤의 전력 작업입니다.

흠집이 보이지 않는 흐릿한 사진


88
당신은 그것이 매우 유용한 사진이 아니라는 것을 알고 있습니까?
RedGrittyBrick 17

24
@RedGrittyBrick 그것은 분명히 빨대를 녹이는 경기입니다. 닉 와이어와 관련이 있는지 확실하지 않습니다.
Brad

1
@ WayneConrad OK하지만 관련이있는 이유를 설명해야합니다. asker가 와이어를 설치 한 후 여러 번 앞뒤로 구부릴 것을 제안합니다.
David Richerby

1
@DavidRicherby 글쎄, 그건 내 의견을 답으로 바꿀 것입니다 :) 배선을 설치할 때 누군가가 배선 상자로 돌아가 무언가를하기 위해 지금 또는 나중에 밀리고 접 히고 구부러집니다. 흠집이 나는 와이어를 끊는 데 많은 굽힘이 필요하지 않습니다.
Wayne Conrad

2
실제로 깊지 않으면 와이어 길이를 따라 흠집이 나지 않습니다. 무엇 이며 잠재적 인 문제가 상당히 깊은 닉입니다 걸쳐 와이어 이후 구부러진 경우에 그 (당신이 상자에 출구 다시 밀어 경우 등) 스트레스 지점을 생성하므로, 와이어의 폭
핫 핥는

답변:


157

사소한 피상적 마킹은 바로 그 것이다. 중요하지 않습니다. 원주 주위의 깊은 흠은 약점을 만듭니다. 그것들은 문제를 일으킬 것 입니다. 다시 하다.

으로 올바른 도구 ,주의 사용과 약간의 연습, 당신은 새김 또는 구리를 긁적없이 절연을 제거 할 수 있습니다.

흐릿한 사진
Q :-)의 사진과 같은 정신으로 적합한 도구


57
이것은 놀랍다.
JPhi1618

81
잘 연주했습니다. 잘 연주 ...
Machavity

6
이 사진에는 초점 이 없습니다 (OP와 같은 배경에 초점을 맞추는 것과는 대조적으로). 브라우저 나 연결에 문제가 있다고 생각했습니다. 잘 했어.
엔지니어 토스트

7
나는이 커뮤니티에 가입해야만 이것을지지 할 수있었습니다. 브라보.
sirjonsnow

10
오늘 StackExchange에서 우승했습니다 ...
Graham

14

의무적 인 X 답변 : 닉이 충분히 나쁜지 물어봐야하는 경우, 충분히 나쁘다 .


네가 아니야. 그것은이다 정크의 조각 와이어 스트리퍼. 5 달러짜리 툴박스 나 다양한 압착 단자와 함께 제공되는 끔찍한 와이어 스트리퍼가 많이 있습니다.

가끔해야 할 일이 있다면 WGroleau의 조언을 따르고 와이어 가장자리 주위에 정확히 칼을 굴려서 절연체를 뚫을 정도로 간신히 누르십시오.

그렇지 않으면, 나가서 정말 좋은 것을 사십시오. 우리는 $ 12-15를 이야기하고 있습니다. 어윈은 제가 생각 하기에 가장 낮은 품질 이며, 최하위 제품도 아닙니다.

측면 모서리에서 약 1/4 "정도의 미스터리 구멍이 있어야합니다. 볼트 가위는 좋지만 필요하지는 않습니다. 터미널 크림 퍼를 사용하는 것은 일반적으로 불량품의 표시입니다. .

여기 앉아서 돈을 쓰는 것이 쉽다는 것을 알고 있습니다. 내가 가볍게하지 않기 때문에 안심하십시오. 고마워요 ...


3
정직하게, 당신은 질문에 대답하지 않습니다.
yo

9
동의하지 않습니다. 당신은 모든 답변이 원래의 질문에 대답해야한다고 말하고 있습니다. 미쳤다. 응답이 중복되고 부가 가치가 없습니다. 일반적으로 당신과 같은 사람들은 질문이 얼마나 미친 지 또는 XY 이건 "질문대로"와 같은 추가 조건을 추가합니다. 여기, 우리는 대답 할 도움을 우리는 오히려 대답은 것 보완 아닌 다른 대답 복제 를. 괜찮아, 내 대답과 대답 모음을 더 나쁘게 만들었 어.
Harper-Reinstate Monica

17
흠의 실제 문제는 국소 가열이 아니라 기계적 응력에 집중되어 와이어가 스냅 될 가능성이 훨씬 높다는 것입니다.
피터 그린

2
@CortAmmon 당신과 Sam은 모두 짚맨을 설치하고 있으며, 와이어 손상이 거의 없습니다. 예를 들어 Cort는 "합리적으로 작은 스크래치 마크"라고 말한 적이 없습니다. 나는 그것을 주장하지 않았으므로 그것을 증명할 필요가 없습니다. 반면 Sam은 0.3mm 와이어 손상의 19 %가 가열 되지 않을 것이라고 주장했습니다 . 그것은 대담한 주장이며, 대담한 증거가 요구됩니다.
하퍼-복원 모니카

3
스트리퍼가 없을 때 면도날의 가장자리를 따라 와이어를 감은 다음 손가락으로 해당 단열재를 빼냅니다.
WGroleau

4

주파수에 따라 다릅니다. 60Hz를 전달하는 전선에 흠집이 나더라도 문제 없습니다. 10GHz를 운반하는 Nick에게는 큰 문제가 있습니다.


4
맨손 도구로 사용할 수 있고 10GHz 주파수에서 작동 할 수있는 와이어가 실제로 있습니까?
Hanky ​​Panky

7
@HankyPanky 이러한 종류의 주파수는 표준 네트워크 케이블에서 작동 할 수 있습니다. 40Gb / s 연결을 위해 CAT7 네트워크 케이블을 수동으로 만들었습니다. 이들은 10GHz 범위의 주파수 (최소 고조파)에서 잘 작동합니다. 5 GHZ는 또한 안테나를 Wi-Fi 액세스 포인트에 연결하는 데 사용되는 동축 케이블에는 특별한 것이 아닙니다.
Tonny

@HankyPanky 예, 수공구가 있습니다. 그러나 커넥터를 조립하는 불행한 장소에는 흠이 없습니다. 절연 코어를 올바른 길이로 자르고 올바른 위치에 튀긴 다음 절연 변위 커넥터 (또는 일부 소켓의 경우 Krone IDC 리셉터클에 밀어 넣음)를 압착하십시오. 10GBase-T는 전선에서 10GHz가 아닙니다. 클럭 당 여러 비트에 대해 영리한 다중 전압 레벨 인코딩이 있으며 병렬로 전송할 두 쌍이 있습니다. 경고 : 아직 10GBase-T 케이블을 만들 필요는 없었습니다.
nigel222

3
@Tonny 고양이 7은 600 MHz와 같은 등급이 아닙니까?

4
내가 그렇게 @Tonny는, 제가 알기로, 없거나 아주 ~ 6GHz의 위 이득 대역폭 제품이 몇 트랜지스터가없는 매우 의심의 여지 당신이 캐리 10GHz의 신호를 직접 케이블을 작동하고 있는지.
Sam

4

와이어가 사용될 용도를 명확하게 지정하지 않았기 때문에 구리 와이어를 사용할 때 몇 가지 시나리오를 열거하고 각 경우에 스크래치의 영향을 분석합니다.

a) 전기 운반 (전기 장치에 전원을 공급하기 위해)

b) 전기 신호 전달 (전기를 전달하는 것과 동일하지만 이번에는 전류의 강도 / 전압 / 주파수가 일부 디지털 / 아날로그 신호를 인코딩하기 위해 시간에 따라 다름)

c) 자기장 생성

d) 열을 발생시킨다

e) 빛을 생성

영향 분석 :

a) 와이어와 회로의 다음 금속 부분 사이에 물리적 접촉이 있으면 전기가 흐릅니다. 흠집은 전도도에 영향을 미치지 않습니다 (이 측면은 Jeffrey Boettger의 답변에서 이전에 언급되었습니다). 전류가 흐를 것이라는 사실은 두 금속 부품 사이의 접촉 표면에 영향을받지 않으므로 흠집은 가장 적은 영향을 미치지 않습니다.

c) 전자 장치에서 널리 사용되는 구성 요소 인 코일을 만드는 데 와이어를 사용하는 경우입니다 (로드 스피커는 코일을 사용하는 예일뿐입니다). 이번에는 흠집이 자기장에 영향을 미쳐 불규칙하게 만듭니다. 코일에 많은 회전이있는 경우 짧은 세그먼트에 대한 흠집은 중요하지 않지만 이론적 인 관점에서 와이어의 모든 기하학적 불규칙성이 자기장에 영향을 미칩니다.

b) 인터넷 / 전화 / 전화에 유선을 사용하는 경우입니다. 위에서 언급했듯이 신호는 전류의 전압 / 강도 / 주파수의 변화로 인코딩됩니다. 와이어의 흠집에 영향을받지 않습니다. 그러나 통신에서 서로의 자기장을 상쇄하기 위해 케이블 쌍이 꼬인 경우가 종종 있습니다. 자기장은 신호에 영향을 미치는 간섭을 나타 내기 때문입니다. 위의 c)에서 언급했듯이 와이어에 불규칙성이 있으면 자기장이 균일하지 않아 인접 와이어의 신호에 영향을 줄 수 있습니다.

d) 전선이 전기 히터에 사용되는 경우입니다. 열 특성은 현재 강도에 의해서만 영향을받습니다. 흠집은 영향을 미치지 않습니다

e) 전구에 전선을 사용하는 경우입니다. 열과 같은 빛은 전류의 강도에 의해서만 영향을받습니다

질문에 제공된 사진을 고려할 때이 와이어는 난방 또는 조명에 사용되지 않는다는 것을 알고 있습니다. 나는 단지 d)와 e)를 다른 점들과 함께 언급 할 가치가 있다고 생각했다.

기계적인 측면도 있습니다-반복 굽힘에 대한 와이어의 저항력. 긁힘은 세로 (와이어를 따라) 또는 가로 (와이어를 가로 질러)의 두 가지 유형이 될 수 있습니다. 굽힘은 가로 흠집을 확대 할 수 있지만 세로 흠집에는 영향을 미치지 않습니다. (이 측면은 Hot Licks의 의견에서도 언급되었습니다).


1
작은 nitpick : 왜 글 머리 기호에 대한 임의의 순서를 정의한 다음 다른 순서로 논의합니까? b 지점보다 c 지점에 대해 논의하고 싶다면 b라고 불렀어야합니다.
Tim Seguine

나는 누군가 그것을 알아 차릴 것이라고 생각했다. 논리적 관점에서 볼 때 b 지점은 a 지점 이후에옵니다. 왜냐하면 특별한 경우이기 때문입니다. 그러나 설명을 자세히 설명 할 때 b 지점에서 c 지점에서 무언가를 사용해야했기 때문에 b 지점 전에 c 지점을 논의하기로 결정한 이유
Newton fan 01

그 많은 의도는 본문에서 분명해졌습니다. 내가 실제로 말하는 것은 불필요하게 읽는 것이 혼란 스럽다는 것입니다. 전기 역학 측면에서, 전기장은 자기장보다 더 기본적이지 않으므로 c 지점을 쉽게 배치하고 순서를 선형, 논리 및 일관성을 유지할 수 있습니다. 허용 된 답변에 부족한 관련 정보가 포함되어 있기 때문에 손실이라고 생각합니다.
Tim Seguine

여기에 내 의견이 다릅니다. 나는 전기장을 더 기초적인 것으로 생각합니다. 아마도 제가 학교에서이 과목들을 연구 한 질서 때문일 것입니다. 특히 자기장 앞에 전기장을 놓았습니다. 그러나 나는 전문 물리학 자에게는 이러한 주제가 똑같이 어렵다는 것에 동의해야한다. 게다가 그것들은 서로 밀접하게 관련되어 있습니다. 그러나 평균적인 개인은 자기장이 아닌 전기장에 대해 들었을 가능성이 더 높습니다
Newton fan 01

본질적으로 1, 2, 3, 4, 5를 세었다가 즉시 1, 3, 2, 4, 5를 세었습니다. 혼란 스럽습니다. 기간. 나의 관심사는 완전히 편집이다. 그것을 주문하는 다른 방법에 대한 나의 제안을 반박함으로써, 당신이 한 모든 것은 당신이 요점을 놓치고 있음을 증명하는 것입니다.
Tim Seguine 2014

0

작은 흠집은 구리선의 전도성에 전혀 영향을 미치지 않아야합니다. 나이프, 측면 절단기 및 기타 도구로 전선을 벗겨 낼 때 일반적입니다. 구리 와이어를 준비 할 때 와이어 스트리퍼 를 사용하는 습관을들이십시오. 이 특정 도구는 와이어를 제거하여 손상을 최소화합니다.

작은 흠집이나 긁힘에 대해 걱정하지 마십시오. 플라스틱 코팅에주의하십시오. 노출 된 전선은 감전 또는 화재의 위험이 있습니다.


0

@RedGrittyBrick이 이미 언급했듯이 피상적 인 표면 표시라면 걱정하지 않아도됩니다. 손전등과 돋보기를 사용하여 표면 표시 대 실제 닉이라고 부르는지 확인하십시오. "닉 (nick)"이라고 부르는 것이 보이면 탈피를 다시하십시오.

나는 가끔 전기 작업 만 수행하지만 상자에서 약간 움직여서 절연체에서 전선이 끊어졌습니다. 그것이 사실 이후이기 때문에 나는 그것이 닉으로 인한 것이라고 추측 할 수 있습니다. 그렇다면 틈이 얼마나 깊었는지 측정 할 방법이 없습니다. 미안보다 안전합니다.

@Harper가 말한 것처럼 와이어 스트리퍼가 좋은지 확인하십시오. 여분의 와이어로 약 12 ​​번 시도하십시오. 걸리지 않으면 도구를 고려해야합니다. 나사가있는 빨간색 절단기 도구 인 경우 나사가 14 게이지에 맞게 설정되어 있는지 확인하십시오. 여러 위치가있는 노란색 도구 인 경우 a) 실제로 14 게이지 와이어를 수행하고 b) 와이어가 16 게이지 이웃이 아닌 14 게이지 위치로 들어가는 지 확인하십시오. 16 게이지 위치로 스트리핑 할 수 있지만 일반적으로 결과가 좋지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.