5 톤 중앙 AC를 설치할 계획입니다. 220V에서 작동하는 응축 장치와 207Y 3상에서 작동하는 비용이 많이 드는 장치를 결정하고 있습니다.

저의 이해는 3 상 모터가 더 적은 전력을 사용한다는 것이며 이것이 이것이 주요 이점이라는 것입니다. 그러나 아무도 나에게 얼마나 적은 힘 을 말해 줄 수없는 것 같습니다 . 그것을 알지 못하면 결정을 내리기가 어렵습니다.

나는 그 대답이 "의존적"이라고 확신하지만 누구나 나에게 야구장을 줄 수 있는가? 전력 소비를 10 % 줄이거 나 50 % 줄이면 더 좋을 것입니다. 모든 안내는 대단히 감사합니다.

또한 3 상 전력에 관한 Wikipedia 기사 는 3 상 모터가 덜 진동한다고 주장합니다. 내가 신경 써야 할 것입니까? 따라서 3 상 모터가 단상 모터보다 오래 지속됩니까?

여기에 차임과 다른 좋은 답변에 내 두 센트를 추가 할 것 같아요. 원래 질문에는 두 가지 구성 요소가 있습니다.

1. 3 상 A / C 압축기 장치는 얼마나 적은 전력을 사용합니까?
2. 3 상 모터와 단상의 수명

힘

모터 효율 = 전원 출력 / 전원 입력

단상 또는 3 상 전원에 관계없이 컴프레서를 가동하려면 일정량의 전력이 필요합니다. 이것은 전력 출력입니다. 전원 입력은 최소화하려는 것이므로 가능한 한 효율을 높이고 싶습니다. 문제는이 메트릭 (효율성)이 컴프레서 장치 (컴프레서, 팬) 내부의 구성 요소를 숨겨 놓은 조합입니다. 3 상이 단상보다 더 효율적이라는 것은 반드시 사실 일 필요는 없지만 (보통은 사실입니다).

나는 "자동으로" "냉각 비용"의 더 나은 지표를위한 모터 효율을 포함하는 SEER 등급을 볼 것이다.

장수와 신뢰성

3 상 모터 및 컴프레서는 일반적으로 단상 코터보다 더 안정적입니다. 그러나 다른 어떤 것과 마찬가지로 그 속성보다 더 많은 것이 있습니다. Philps의 자동차 엔진 예제를 사용하면 4 실린더 Honda가 이전 소형 블록 V8보다 더 신뢰할 수 있습니다.

진동

3 상 모터에서는 확실히 더 적습니다. 일반적으로 진동이 적을수록 신뢰성이 높습니다.

모터 기동

3 상 모터는 시동 토크가 많으며 (일반적으로) 특별한 회로를 시작할 필요가 없습니다 (커패시터, 원심 스위치). 물론 부품 수가 적다는 것은 잘못 될 일이 줄어 듭니다.

비용

3 상 장비가 더 비싸다는 것에 실망하고 있습니다. 거의 항상 3 상 모터는 실제로 동일한 단상 모터보다 저렴합니다.

콘덴서를 이미 선택한 경우 결정에 필요한 두 가지 데이터를 얻을 수 있습니다.

1) 3 상 콘덴서 가격 인상
2) 단상 및 3 상 장치의 작동 전력.

나는 그들이 두 장치가 같은 양의 작동 전력을 소비한다고 인용 할 것이라고 생각합니다.

그렇습니다. 이론에 따르면 V8이 4 기통 엔진보다 부드럽게 작동하는 것처럼 3 상 모터가 더 부드럽게 작동합니다. 그러나 모터 수명의 실질적인 차이는 아마도 당신이 보지 못할 것입니다.

3 단계에서 5 톤 단위를 사용할 수있는 한 가지 가능한 이유는 전류량이 적기 때문에 배선 비용을 절약 할 수 있기 때문입니다. 추가 회로 차단기가 필요합니다.

단상

1hp = 756 와트

5hp = 3730 와트

230 볼트에서 3730 와트 = 17 암페어

세 단계

3730 와트 = 3730 (와트) / (207 (v) x 1.73) 또는 3730 / 358.11 = 10.4 암페어.

삼상은 암페어 수가 40 % 적습니다.

모터 효율 및 역률과 같이 이것을 정확하게 만드는 다른 것들이 있습니다. 나는 각각 1을 사용했습니다.

또 다른 절감 효과는 암페어 수가 줄어들면 피더의 도체 크기를 줄일 수 있다는 것입니다. 오늘날 구리 가격으로 인해 문제가 해결 될 수도 있습니다.

나는 특별한 이유없이 5hp를 사용했습니다.

3 단계를 사용하는 것이 좋습니다.

공식은 여기에 있습니다 .

240v = 3730 와트에서 5hp와 207v 삼상 = 3730 와트에서 5hp의 위의 예는 정확합니다. 3 상이지만 더 많은 전압으로 더 적은 전류를 소비합니다. 전력은 전력이며 어느 시나리오에서든 3730 와트를 소비합니다. 3 상 모터의 내구성과 긴 수명으로 비용을 절감 할 수 있습니다. 또한 공급 공급 도체 크기를 줄이지 만 차단기에 다른 극을 추가하거나 차단 스위치와 도체를 하나 더 추가해야합니다! 3 상 모터를 사용하면 서비스에 대한 부하의 균형을 유지하고 역률 효율을 높여 수력 전기 유틸리티가 더 낮은 전력량에 따라 추가 요금을 청구 할 수 있습니다 (청구서 확인). 끄덕임은 3 단계로 진행되지만 약간만 진행됩니다. 수천 단계가 아닌 3 단계에 대해 수백 달러를 더 지불하십시오.

솔직히 나는 5 톤 콘덴서가 3 상 대 단상을 사용하기 때문에 의미있는 전력 절감이 없다고 생각합니다. 신뢰성에 차이가 있습니다. 3 상 5 톤 압축기는 해당 크기의 단상 밀폐 장치보다 약간 더 안정적입니다. 단상 장치의 문제는 압축기 작동 커패시터가 10 년마다 나빠진다는 것입니다. 그러나 그들은 싸고 교체하기 쉽다.

나는 단상보다 신뢰할 수 있다고 생각되어 설치된 3 상 3-5 톤 콘덴서를 유지했습니다. 올바른 설치, EER 등급 (SEER 등급과 혼동하지 말 것) 및 압축기와 관련이없는 올바른 유지 보수와 같은 문제는 공급되는 전원 유형에 대한 우려를 사라지게했습니다.

일부 상업 환경에서는 3 상 전력이 단상 전력보다 쉽게 ​​공급되기 때문에 5 톤 단위는 단상 및 3 상 구성으로 판매됩니다.

208 / 120Y는 하나의 중성선이 3 개의 비 접지 도체의 불균형 부하를 전달할 수 있기 때문에 콘도 공급에 더 저렴합니다. 그러나 소비자의 경우 208V와 240V의 전압 차이는 일반적으로 동일한 전체 와트와 동일하지만 발열체가 원하는 온도에 도달하는 데 시간이 오래 걸리기 때문에 무시할 수있는 유일한 문제입니다. 모터의 경우 더 효율적인지 여부는 문제가 아니라 월별 전력 요금의 차이를 알 수 있습니다. 주거 지역이기 때문에 아마 아니오라고 말할 것입니다.

센트럴 피닉스의 3 상 전력 지역에 살고 있습니다. 내 3 단계 5 톤 단위는 19 살입니다. 내 집은 2500 ft sq. 8 월 전원 청구서에 대해이 기간 동안 나는 한 달에 100 달러 이상을 지불하지 않았습니다. 소위 ... 기술자 ...가 자신의 3 상 장치를 단상으로 교체하라는 조언을받은 이웃들은 8 월 전력 요금 $ 300-450을 지불하고 있습니다.

지갑입니다. 해마다 해마다 무엇을 지불 하시겠습니까?

Volts x Amperage = Wattage 220 볼트 장치를 가지고 있습니다 (모터, 건조기 등 ...이 예제에서는 거의 차이가 없습니다). 단상 장치는 43A (43 x 220 = ~ 9460W 또는 9.5KW)를 소비합니다. 더 효율적이기 때문에 적은 전력을 사용하는 3 상에도 불구하고 단위.

나는 현재 $ 0.14 / KW를 지불하고 하루에 6 시간 단위를 가동합니다. 단상 운영 비용은 하루에 (9.5 x .14 x 6) 또는 ($ 6.65)입니다. 3 단계의 운영 비용은 하루 (5.5 x .14 x 6) 또는 하루 $ 2.03의 차이 (4.62 달러)입니다. 따라서 1 년 (주 5 일)의 차이는 연간 527.80 달러의 절감 효과입니다.

이것은 정말 간단한 대답입니다.

1) 전력 소모는 암페어 * 전압 / 효율입니다. 모터는 무엇이든간에 일정량의 전력이 필요합니다. 소비 한 전력으로 지불합니다. 따라서 전력은 변하지 않기 때문에 청구서는 거의 동일합니다. 그것이 완전히 동일하지 않은 유일한 이유는 효율성입니다.

2) 3상은 2 개가 아닌 3 개의 전선에 부하를 분산시켜 전류 (암페어)를 50 % 줄입니다. 암페어는 열을 발생시켜 저항을 증가시켜 더 많은 암페어를 보충합니다 (효율 감소). 따라서 암페어를 줄임으로써 효율을 높이고 전력 소비를 줄입니다. 따라서 amp 차이는 50 %가 아닙니다. 51 또는 52 % 일 수 있습니다. 전력 감소는 매우 작습니다. 환경 영향으로 인해 몇 퍼센트 포인트가 어두워 질 것입니다.

고려해야 할 더 큰 포인트는 3 상 설치와 단상 설치의 비용 차이와 배선 비용 및 패널의 총 전류량입니다. 패널에 맞는 앰프 수가 적고 설치 비용이 크게 높지 않으면 3 단계로 진행하십시오. 3 단계가 있고 비용이 비슷한 경우 항상 3 단계로 진행하십시오. 그러나 실제로 실행 비용이 저렴하지 않습니다.

우리가 알듯이 1 TR = 3.516 KW

5TR IT IS = 3.516X5 = 17.58 KW

430V 공급 전류의 전류 = 17.58X1000 / (1.73 * 430 * 0.9) 추정 pf 0.9 = 17580 / 669.51 = 26.2 AMP (APPROX)

전류가 1 인 3 상, 현재 벡터 합계는 1.5입니다. 단상 모터, 1.5의 벡터 합계를 생성하기 위해 4 극 및 90 극 피치로 2 상 구동되는 것으로 가정하고, 위상 전류는 1.5, 2 상 전력 소비 = 1.5 * 1.5 * 4 (4 권선) ) = 9, 3 상 = 1 * 1 * 6 (6 권선) = 6, 따라서 2 상 모터는 동일한 토크 출력을 가진 3 상 모터보다 9 / 6 = 1.5 배 더 많은 전력을 소비합니다.