공기 청정기와 이온화 장치가 효과적입니까? [닫은]


답변:


6

몇 년 전에 공기 청정기를 구입하기 전에 몇 가지 필터 기반 모델과 하나 이상의 이온화 장치를 포함하여 이러한 기계에 대한 Consumer Reports 테스트를 발견했습니다 . 이오 나이저가 불량 등급을 받았습니다. 위키 백과에 따르면, 제조자는 이후 소송을 제기 컨슈머 리포트 제품 명예 훼손 및 분실 . 나는이없는 컨슈머 리포트 더 이상 기사를하지만, 내가 정확히 기억한다면, 유일한 효과적인 공기 청정기는 필터 기반으로했다. 팬이 최고 속도 (가장 큰 속도)로 작동했을 때만 몇 가지 모델 만 큰 효과를 보였습니다.

우리는 약 3 년 동안 필터 기반 공기 청정기 (시어스 제품)를 사용했습니다. 비용은 약 $ 300이고 연간 필터 비용은 약 $ 150입니다. 필터 더러워진 다는 점에서 효과적 이지만 내 (주관적인) 인상은 일반적인 진공 청소 및 먼지 제거에 비해 청소 효과가 작다는 것입니다. 우리는 건강 개선을 보지 못했지만 먼지 알레르기 나 다른 먼지 관련 건강 문제도 없었습니다.

분명히 계절 - 정서 장애에 대한 치료와 같은 음이온의 높은 수준에 대한 연구가 있었다 . 나는 논문을 읽거나 연구를 달리 평가하지 않았으며, 상업적으로 이용 가능한 공기 청정기가 임상 적으로 관련이 있다고 주장하는 수준에서 음이온을 생성하는지 여부는 알 수 없습니다.


입자가 클수록 공기에서 더 쉽게 빠져 나와 어떤 유형의 재순환 공기 필터 또는 정화기에 의해 수집되지 않는 표면에 증착됩니다. 눈에 띄지 않는 작은 입자는 이러한 장치에 의해 더 쉽게 걸러 질뿐 아니라 (증착 시간이 더 길고 재연 기가 가능하기 때문에) 미학적 관점이 아닌 건강 관점에서 "더 티어"입니다. 다시 말해, 표면 청소와 공기 정화는 겹치지 만 별개의 작업입니다. 공기 청정기가 없으므로 청소 / 먼지 / 진공이 필요 없습니다.
Air

3

내 이오 나이 저는 아마도 공기를 깨끗하게했을 것입니다. 근처의 벽은 모든 미세한 먼지 입자가 침전되면서 회색으로 변하기 시작했습니다. 그러나 나는 건강에 변화가 없었습니다. 나는 누군가가 이오 나이저를 판매하는 회사 중 한 곳에서 이오 나이저를 사용하면 건강이 개선된다는 허위 주장에 대해 고소했다고 들었다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.