크립톤 가스가 저 e 아르곤보다 에너지 효율이 더 높습니까?

내가 창문을 구입하려고하는이 회사는 저 전자 아르곤이있는 이중 창과 같은 가격으로 크립톤 가스가 든 삼중 창을 제공합니다. 영업 사원은 지난주 크립톤 가스가 열 램프의 열이 통과하는 것을 막기 위해 창문 샘플을 집에 가져 왔습니다. 그는 열 램프를 일반 샘플로 잡고 손을 샘플 아래에 놓으면 즉시 열을 느꼈습니다. 그는 크립톤 샘플로 바꾸었고 전혀 열이 전혀 느껴지지 않았습니다.

트리플 창으로 가고 싶지만 콘도 협회 회장이 펠라 창을 정말 열심히 밀고 있습니다. 그는 크립톤 가스가 몇 분 동안 램프의 열을 느끼지 못하게했을 수도 있지만 결국 열은 같은 것을 겪었을 것이라고 주장했다.

그의 주장은 크립톤이 판매되는 모든 것이 아니라, 그저 속임수에 불과합니다. 이에 대한 다른 사람들의 답변을 듣고 싶습니다.

몇 년 전에 새로운 창문을 구입하고 사형을 조사한 누군가가 창 판매원이 말하면 거의 모든 것이 마케팅 특수 효과가 될 것입니다.

문제는 창문으로 열 전달 저항과 관련하여 수익이 감소하는 시점에 도달한다는 것입니다.

트리플 창은 에너지 효율성에 약간의 이점을 제공하지만 더 무겁고 훨씬 비싼 경향이 있습니다. 그러나 여분의 무게로 인해 케이스가 마모되거나 시간이 지남에 따라 자리가 비워 질 수 있습니다. 이제 E 코팅이 낮은 이중 창과 비교하면 창 자체의 저항이 약간 떨어집니다.

크립톤과 아르곤은 모두 희귀 가스이며 동일한 효과를 얻습니다. 열 전달 속도를 늦춤으로써 둘 이상의 유리창 사이를 단열시킵니다. Krypton은 일반적으로 Argon이 이중 창에서 사용되는 3 중 창에서 사용되며 이는 유리 창 사이의 서로 다른 폭에서 각 가스의 최대 열전달 저항과 관련이 있습니다.

Krypton은 실제로 약간 더 나아지지만 일반적으로 막대한 선불 비용으로 이중 창 낮은 E Argon 창에 비해 수년 동안 ROI를 얻기가 어려울 것이라고 생각합니다. 시간이 지남에 따라 케이싱의 팽창과 수축 및 요소에 대한 일반적인 노출로 인해 미세한 응력 파괴가 케이스 주위에서 천천히 형성되기 시작하여 값 비싼 크립톤 또는 아르곤 가스가 모두 빠져 나갈 수있게되어 본질적으로 시간이 지남에 따라 열 전달 저항을 잃게됩니다. 더 나은 품질의 케이스 디자인으로 창에 투자하면 트리플 창 크립톤에 투자하는 것보다 창의 전체 에너지 효율을 향상시키는 데 더 많은 노력을 기울일 것입니다.

단열이 잘되고 고품질의 내후성 비닐을 사용하는 우수한 품질의 케이스 디자인은 누수 및 파손에 대한 내성을 향상시켜 창 수명을 늘리고 창 에너지 효율을 유지하기 위해 더 많은 작업을 수행합니다. 고귀한 가스.

윈도우 쇼핑과 관련하여 특수 효과와 진실을 분리하기 어려울 수 있으므로 차이점을 철저히 이해하는 것이 중요합니다. 월별 난방 요금이 얼마인지 파악하고이를 올바른 결정을 내리기위한 기초로 사용하십시오. 유콘에 살고 있고 추운 겨울을 보낸다면 트리플 창 크립톤 창문에 여분의 돈을 쓸 가치가 있습니다.

크립톤은 아르곤보다 더 효율적입니다 (공역, 유리, 스페이서). 크립톤은 공역이 줄어들 때 더 잘 작동합니다. 그러나 이것이 아르곤보다 덜 효율적이라는 것을 의미하지는 않습니다. 특수 효과가 아닙니다. 이 기사를 읽으십시오 . 그것은 공역과 아르곤 / 크립톤 효율을 보여주는 차트를 가지고 있습니다. 크세논도!

트리플 글레이징은 전체 밀봉 유닛이 동일 할 때보 다 덜 효율적일 수 있거나 더 효율적이지 않을 수있다. (3mm + 1/2 "공기 공간 및 아르곤 + 3mm) 이중 유리는 3 배 (3mm + 3/16 공기 공간 및 아르곤 + 3mm + 3/16 공기 공간 및 3mm)보다 효율적입니다. 3/16 대기 공간 아르곤은 쓸모가 거의 없기 때문에 일부 제조업체는 크립톤을 넣었습니다. 그 이유는 트리플이 아르곤과 너무 나빠서 더 나은 등급을 얻을 수있는 유일한 방법은 크립톤을 추가하는 것입니다.

1 3/8 "밀폐형 장치와 같이 더 큰 트리플을 얻을 수 있다면 믿을 수 없을 정도로 성능이 뛰어나며 크립톤이 필요하지 않습니다.

오늘날 낮은 E & 아르곤이있는 이중 유리는 당신이 필요로하는 거의 전부입니다. 크립톤 또는 트리플의 ROI는 매우 낮습니다. 트리플은 방음에 좋습니다. 옐로 나이프와 같이 극한의 추운 날씨에 살고 있다면 아마도 트리플입니다.

트리플 창은 이중 창보다 60 % 더 효율적입니다. 크립톤 가스는 아르곤보다 훨씬 효과적입니다. 그렇기 때문에 이러한 속성이 더 비쌉니다.

double과 동일한 가격으로 구매하는 경우 Double 공급자가 높거나 Triple 공급자가 낮거나 효율적인 제조업체입니다. 유리 자체와 마찬가지로 PVC의 두께도 중요합니다. 일부는 4mm 대신 3mm 빌더 등급을 사용합니다.

창문을 측정하기위한 15 가지 측정 기준으로, BTU 미터로 측정 된 간단한 열 복사는 실제로 3 대 2 유약의 비교를 가능하게합니다. 그리고 트리플 유약은 더 나은 노이즈 감소와 적은 결로를 제공합니다.

사실 크립톤은 아르곤 질량의 두 배이고 크기의 두 배입니다. 유리 판 사이의 대류에서 크립톤 가스 요소를 이동시키는 데 더 많은 에너지가 필요합니다. 따라서 복사열을 한 판유리에서 다른 판유리로 옮기는 데 더 많은 시간이 필요합니다. 이 시간 이점은 중요하기 때문에 효과가 있습니다. 아르곤보다 4 배 이상 길다. 크립톤은 아르곤보다 트리플 유리의 화학 및 물리학보다 낫습니다. 저는 제논을 창문의 잠재적 가스로 사용하는 것을 좋아합니다. 크세논은 아르곤 질량의 3 배 이상입니다. 나는 크세논이 다른 두 개보다 비싸다고 생각할 것이다.

Low-E3 및 Krypton Gas와 함께 5/16 "스페이서 + 1/8"어닐링 유리 (총 두께 1 인치)의 트리플 창 유리를 사용하면 R 값 12.5 (U- 값 = 0.08)를 얻을 수 있습니다 )-벽과 거의 동일한 R- 값 (새 집의 경우 R-13).

이중창 창 유리 사용 유리창 U- 값이 0.25 또는 R- 값이 4.000이거나 1보다 작은 유리창을 통해 1/2 "스페이서 (전체 두께 3/4")로도 낮은 E3 사용 / 3 트리플 창 크립톤 창 유리의 효율.

최고의 아르곤 창 유리를 얻으려면 0.11 또는 R-의 U 값에 대해 트리플 창 (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(낮은 -3e 및 아르곤이있는 1/2 인치 스페이서 2 개)로 이동해야합니다. 3 중 창 크립톤 창 유리의 효율 9.091 또는 72 %. IGU 창 간격이 1 3/8 "대 3/4"또는 7/8 "또는 1 인 창 제조업체를 찾는 것이 훨씬 더 어려울 수 있습니다. "새로운 건축 또는 교체 창틀에.

소둔 (일명 강도 유리보다 실제로 4 배 더 강한 이중 강도 유리)을 사용하는 모든 너비.