에어컨 콘덴서에 그늘을 제공하면 효율이 향상됩니까?


16

우리 집에는 두 개의 A / C 시스템이 있습니다. 하나는 침실 수준이고 다른 하나는 집의 나머지 부분입니다. 컴프레서 / 콘 센서 장치는 집 남쪽에서 바깥에 있으며 하루 종일 직사광선을받으며 인근 나무가 제거되었습니다.

작은 펜스로 유닛을 음영 처리하면 효율성이 향상됩니까?

나는 집의이면이 우리 채소 정원의 어느 곳에서도 보이지 않기 때문에 외모에 관심이 없습니다.

답변:


12

확실히 도움이됩니다. 이것에 관한 많은 연구가 있었고 나는 적어도 10-11을 읽었습니다. 어느 시점에서 나는 "그린 (greening)"비즈니스를위한 파트너십을 시작했습니다.

차이는 1-15 % 사이입니다. 많은 변수가 있습니다.

다음은 FSEC 에서 몇 주 전에 읽은 OK 연구 입니다. 나는 개인적 으로이 연구를 좋아하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 처음에는 밤에 잘 식지 않는 기후에 있고 어린 나무를 사용했기 때문입니다 ...

변수

  1. 응축기로 들어오는 공기의 음영은 매우 도움이됩니다. 그러나 열린 들판의 콘덴서 위에 9 피트 나무가 있으면 매우 작은 양의 그늘진 공기가 있습니다. 응축기가 그늘진 공기를 흡입하면 뜨거운 물건을 가져 와서 환원됩니다. 첫 번째 변수는 쉐이드 볼륨입니다. 거대한 떡갈 나무가 최적이며 덤불까지 가치를 잃는 것보다 적은 것.
  2. 그늘진 지역의 기온. 이것은 나무 아래에있는 것 (잔디, 바위, 흙, 물 ...)에 달려 있으며, 하루에 몇 시간 동안 그늘, 기류, 집에 얼마나 가까이 있는지에 달려 있습니다 ...
  3. 기류가 크다. 장치에 더 많은 바람을가할수록 더 효율적입니다. 사람들이 이것을 억제하는 것 중 하나는 유닛 바로 옆의 덤불입니다. 공기 흐름을 분명히 줄입니다.

따라서 나무가 클수록 더 좋습니다. 그러나 장치가 좋은 공기 흐름을 얻도록 나무를 구성하려고합니다. 나무와 작품의 가격은 확실히 반환되고 청구서에 큰 변화가 생길 수 있습니다. 따뜻한 기후에서 1 년에 300-600 달러를 볼 수 있습니다. 또한 작은 울타리는 공기 흐름을 제한하는 데 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다.


+1. 흥미로운 점은 그늘이 태양으로부터의 복사열 감소와 대류 냉각이 팬으로부터의 공기 흐름에 영향을받는 것 사이의 균형을 어떻게 만드는지 이해하는 것입니다.

+1 아래의 과학 토론도 참조하십시오.
bib

나는 그 질문에 없었기 때문에 "미스 팅"옵션조차 얻지 못했습니다. 그러나 기본적으로 호스를 타이머에 장착하여 장치를 연무하는 것은 아저씨를 설치하는 것 외에 거의 비용없이 매우 효과적입니다 (또 다른 10 %).
DMoore

고마워, 내 직감이 나에게 말한 거의. 나무는 현재 선택 사항이 아니지만 공기 흐름을 염두에두고 다른 아이디어를 실험 해 보겠습니다.
TomG

6

DMoore는 좋은 설명과 실용적인 조언을 제공합니다. 이것은 과학적 측면의 요약 일뿐입니다.

AC 장치의 열이 나쁩니다. 더 많은 열, 더 많은 일

열은 세 가지 방식으로 전달됩니다.

  • 방사능
  • 전달
  • 전도

방사선 은 햇빛이 장치의 몸체와 같은 무언가에 직접 닿을 때 발생합니다-그늘이 이것을 줄입니다.

대류 는 따뜻한 공기가 장치를 통해 흐를 때 발생합니다. 그늘은 이것을 줄입니다. 그러나 DMoore가 지적했듯이, 장치 위에 직접 약간의 그늘이 아니라 큰 차이를 만들려면 많은 그늘진 공기가 필요합니다.

공기 이외의 더 뜨거운 물체가 더 차가운 물체에 닿으면 전도 가 발생합니다. 이것은 AC 분석에서 중요한 요소가 아닙니다.

세 가지 중에서 대류 가 아마도 가장 중요 할 것입니다. 이를 처리하는 방법에 대한 DMoore의 토론을 참조하십시오.


0

나는 항상 그렇게 생각했습니다. a / c의 목표는 내부의 열로 냉매를 데우고 외부로 펌핑하여 열을 방출하는 것입니다. 주변 온도가 낮을수록 냉각 속도가 빨라집니다 (주변 온도가 이슬점보다 높으면 결빙이 발생할 수 있습니다).

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.