다양한 유형의 스마트 스위치 (미국 시장에 있음)의 장단점은 무엇입니까?


11

조명을 위해 새 스위치를 넣을 때 전원 케이블을 연결하는 것보다 스마트 스위치를 넣는 것이 종종 덜합니다.

그러나 사용할 스마트 스위치 유형을 어떻게 선택합니까?


도 참조 "프로 및 스마트 스위치의 다른 유형 (즉,에있는의 단점은 무엇입니까 영국 시장)?"


2
나는 스마트 스위치에 대해 들어 본 적이 없으며 여러 가정을 배선했습니다. 예나 링크가 있습니까?
mohlsen

3
이 질문은 하나의 정답이 없으며 커뮤니티 목록이어야합니다.
Mike Sherov

답변:


13

X10

  • 장점 :
    • 많은 제조업체와 다양한 제품을 쉽게 이용할 수 있습니다 (2012 년 기준).
    • 저렴한 비용
  • 단점 :
    • 오래된 프로토콜 (1975 년경)
    • 대부분의 장치는 전력선을 통해 통신하며 설계로 인해 노이즈 간섭이 발생하기 쉽습니다. 최악의 경우, 소음은 명령으로 해석 될 수 있습니다 (표시등을 켜는 원인).
    • 느리고 매우 기본적인. 2 ~ 3 개 이상의 명령을 보내려면 몇 초가 걸립니다.
    • 네트워크 당 256 개의 주소 만 지원 (총 이산 디머, 장면 및 센서 결합 수)
    • 위상 커플러가 두 위상의 전력을 함께 연결해야 함
    • 프로그래밍하려면 PC 또는 특수 하드웨어가 필요합니다
  • 제품
    • Smarthome 은 장면 (단일 주소에 응답하는 여러 장치)을 지원하는 상당히 양질의 스위치를 만듭니다.

인스 테온

  • 장점 :
    • 시장에 나와있는 다른 제품에 비해 상대적으로 저렴한 비용
    • 알맞은 품질의 스위치
    • 기본 연결 (장면 프로그래밍 포함)은 장치 자체,보다 고급 제어를위한 PC 기반 프로그래밍을 사용하여 수행 할 수 있습니다.
    • 각 장치는 고유 한 주소 (1,600 만 가능)를 지원하며
    • 하이브리드 전력선 / 무선 : 많은 장치가 통신에 사용하고 대부분의 장치는 신호를 반복하여 적용 범위 / 신호 강도를 증가시킵니다.
    • 시장 규모로 인해 다른 제품과 쉽게 연결할 수 있습니다.
      • 이더넷 브리지가있는 경우 Insteon을 제어 할 수있는 여러 iOS 앱도 있습니다
      • 대부분의 홈 오토메이션 컨트롤러는 통신 할 수 있습니다
  • 단점 :
    • 주소가 하드 코드되어 장치를 교체하는 것이 어려울 수 있습니다 (스왑 된 장치에 의해 제어되거나 제어 된 다른 모든 장치를 다시 프로그래밍해야 함)
    • 장면 프로그래밍의 몇 가지 이상한 제한 사항 (예 : 일부 장치를 설정하고 다른 장치를 해제하는 장면을 프로그래밍 할 수 없음)
  • 제품
    • Smarthome 은 다양한 제품을 만들고 Insteon 의 디자이너이기도합니다

UPB

  • 장점 :
    • X10보다 안정적인 프로토콜
    • Simply-Automated의 스위치는 (적어도) 매우 유연합니다.
      • 모든 버튼에 1,2,3 탭 및 길게 누르기 동작 구성 가능
      • 8 버튼 스위치는 기본 조광기에서 4 조광기 또는 8 버튼 키패드 또는 그 사이의 거의 모든 것이 가능하도록 교환 가능한 페이스 플레이트로 구성 가능
  • 단점 :
    • 전력선 캐리어를 사용하므로 두 위상의 전력을 함께 연결하기 위해 위상 커플러가 필요합니다
    • 프로그래밍이 복잡하고 PC 소프트웨어가 필요합니다
  • 제품:
    • 간단 자동화는 스위치, 플러그인 모듈, 인라인 모듈, I / O 커넥터 및 컴퓨터 인터페이스를 만듭니다.

Z 파

  • 장점 :
    • 무선 및 각 Z 파 장치는 중계기 역할을하므로 집에 더 많은 장치를 추가할수록 적용 범위가 넓어집니다.
    • 표준화되고 DIY하기 쉬우므로 전문적으로 설치할 필요가 없습니다.
  • 단점 :
    • 여전히 '성숙한'기술이므로 모든 것이 제대로 작동하려면 약간의 취미가되어야합니다.
  • 제품:
    • Trane와 다른 사람에 의해 온도 조절기
    • GE 등의 전등 스위치
    • Yale, Kwikset 등의 잠금
    • PC 기반 (Homeseer, z-wave.me) 또는 별도의 장치 (MiCasaVerde, Homeseer)와 같은 여러 공급 업체의 컨트롤러

2
나는 X10에 대한 경험을 통해 충분히 싸지 만 목에 큰 고통을 줄 수 있다고 말할 수 있습니다. 플러그인 모듈과 유선 기능을 모두 사용하여 X10 스위치를 사용하여 안정적으로 무언가를 켜거나 끌 수 없다는 것을 알았습니다. 그들은 대부분의 시간 동안 일하는 경향이 있지만 가장 성가신 순간에는 일하지 않습니다.
Michael Kohne

동의합니다, btw-X10은 정말 엉터리입니다. Insteon은 훨씬 안정적이지만 프로그래밍 부서에서는 실패합니다. 아직 시도하지는 않았지만 Simply Automated UPB는 매우 멋지게 보입니다. 키패드 / ​​로커에는 수많은 조합이 있으며 PC 기반 프로그래밍이지만 소프트웨어와 유연성은 매우 훌륭합니다 (사용자 정의 1 -모든 단일 버튼에 대해-누르고, 2- 누르고, 3- 누르고 있습니다.
gregmac

X10은 더 이상 존재하지 않습니다. 온라인에서 찾을 수있는 것은 덜 사용 된 제품 일뿐입니다. X10 딜러에서 일하고 몇 달 동안 연락을받지 못했습니다. 세상이 더 좋은 곳이 될 것 같아요.
lqlarry

Insteon의 경우 이와 같은 컨트롤러 를 사용하면 어색한 프로그래밍, 장치 교체 및 장면 제한이 극복됩니다 .
alx9r

지그비는 어떻습니까?
Ken Liu

7

하단의 물건은 쓰레기이며 시간이 지남에 따라 화를냅니다. 여기에는 X-10, Insteon 및 UPB가 포함됩니다. 이 제품 들은 실패 할 것입니다. 얼마나 오래 걸리는지에 대한 질문 일뿐입니다. Z-Wave는 제품 라인이 아닌 기술입니다.

완벽하고 안정적인 것을 원한다면 Lutron RadioRA로 가십시오. 이 업계 표준 시스템의 버전 ​​2가 최근에 출시되었으며 가격이 더욱 합리화되었습니다. 이것은 전체 솔루션입니다. 또한 싱글 룸 및 소규모 장면 패키지와 HomeWorks라는 마더로드 솔루션을 제공하여 개조를 거의 배제합니다.

http://www.lutron.com

전기를 다루는 데 정말 괴롭고 편안하지 않으면 전문가가 이러한 스위치를 설치하고 구성해야합니다. 그리고 싱글.

편집 : 여기 프로 사이트 에서이 일에 대한 토론에 대한 링크가 있습니다. 의견을 읽으십시오 : http://www.cepro.com/article/hardwired_vs_wireless_lighting_control/


x10은 하루 동안 즐길 수있는 장난감입니다.
Vitalik

와이어로만 교체하는 것이 아니라 스마트 홈을 만드는 데 관심이 있으시다면 Lutron을 사용하십시오. Z-Wave는 전체 가정 모니터링 및 제어를 지원하기 위해 저전력에 너무 집중되어 있습니다. 통신이 너무 허쉬하고 네트워크를 하나로 유지하기 때문에 Z-Wave를 통해 기숙사에서 어떤 조명이 켜지고 꺼지는 지 추적하는 것은 신뢰할 수 없습니다. 조각도 고통 스러울 수 있습니다. Insteon에 대한 경험이 많지 않지만 Z-Wave보다 더 안정적이고 단순 해 보였습니다. 전체 홈 추적에 대한 지원이 확실하지 않습니다.
제레미 W. 셔먼

나는 지금까지 Insteon에서 큰 성공을 거두었습니다. 약 8 개월 동안 약 20 개의 모듈이있었습니다. 복잡한 시스템과 마찬가지로 구성 요소가 실패 할 것으로 예상됩니다. 사용중인 컨트롤러 는 모듈을 교체 할 때 설치 자동으로 다시 프로그래밍합니다. 나는 그것을 테스트했으며 예상대로 작동합니다. 실패한 모듈을 찾는 데 문제를 해결하지 않아도되었지만 모듈을 완료 할 수 있다는 것을 읽었습니다.
alx9r
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.