사용량이 많은 테이블의 경우 폴리 우레탄보다 견고한 마감 처리가 있습니까?


12

몇 년 간 우리가 가진 스테인드 테이블을 샌딩했습니다. 그렇게하면서, 우리는 그 아래에 정말 멋진 나무가 있다는 것을 발견했습니다. 그래서, 유지하는 대신 새틴 폴리 우레탄으로 약 4 번 코팅을했습니다. 멋지다.

그 이후로 코스터를 사용하지 않았을 때 젖은 곳에서 몇 개의 작은 점이 형성되었습니다. 더 최근에는 누군가 ( 기침 아이! 기침 )가 그 위에 무언가를 흘리고 하루 동안 아무에게도 말하지 않았습니다. 따라서 이제 액체가 마무리를 통해 침출되어 곡물을 들어 올리고 폴리를 벗겨내는 중간 지점 아래에 큰 지점이 생겼습니다.

나의 초기 생각은 샌더를 꺼내고, 모든 것을 다시 모래로 만들고, 폴리 마감을 다시 적용하는 것입니다. 그러나 다른 DIY 마감재로 고려해야 할 다른 것이 있습니까? 아마도 아이들로 가득 찬 우리 집 중앙에 식당 / 숙제 / 정크 테이블로 매일 사용할 수 있습니까? 아니면 구타를 당할 것이라는 사실과 함께 살아야하고 어쩌면 매번 새로운 폴리 코트를 다시 적용해야할까요? 후자의 경우 4보다 많은 코트를 추가하면 이점이 있습니까? 예를 들어 내구성을 8로 두 배로 늘립니까?

답변:


12

우선, 유성 제품 대신 수성 우레탄을 사용했다고 생각하십니까? 나는 당신이 간단한 유출에 대해 묘사 한 것처럼 좋은 유성 제품이 반응하는 것을 본 적이 없습니다. 우레탄 마감재에 뜨거운 물건을 올려 놓으면 약간의 손상이 있지만 일반적으로 액체가 비드가되어 마감재를 뚫지 않습니다. 수성 우레탄은 작업하기가 쉽지만 2 ~ 3 번의 코팅이 필요합니다.

귀하의 질문에 더 직접적으로, DIYer로 사용할 수있는 가장 어려운 마감재는 좋은 오일 우레탄 또는 래커입니다. 래커 마감은 고급 제조품에 일반적이지만 여러 가지 코팅을 뿌려야 보호가 잘됩니다. 래커 마감의 최종 결과는 자동차의 마감과 매우 흡사하며 내구성이 뛰어납니다. 나는 사람들을 위해 많은 막대를 만들었고 3-10 코트의 오일 기반 우레탄을 사용하여 훌륭한 결과를 얻었습니다. 귀하가 겪고있는 문제와 비슷한 불만이 없습니다. 내가 당신의 테이블을 고치려고했다면 아마 처음부터 시작할 것입니다. 다시 모래를 바르고 색 결함을 고친 다음 코트 사이에 220 또는 440으로 샌딩하여 4-6 개의 얇은 오일 우레탄 코트를 바르십시오. 나는 개인적으로 강모 브러시 대신 4 또는 6 인치 양질의 폼 브러시를 선호합니다. 얇은 코트를 사용하십시오. 한 번에 너무 많이 입는 유혹에 저항하십시오. 각 코트는 전체 테이블에 걸쳐 긴 스트로크로 적용하고 마무리했습니다. 제조업체에서 규정 한대로 적절한 재 코팅 시간을 허용하십시오. 서두르지 마십시오! 적절한 건조 시간을 허용하지 않으면 언더 코트가 충분히 가스가 제거되지 않고 경화되거나 경화되지 않기 때문에 "부드럽게"마감 처리됩니다.


고마워요, 셜록 실제로 이것은 수성 제품이었습니다. 유성 우레탄으로 갈 수 있도록하겠습니다!
DA01

1
따라서 빠른 후속 질문 :이 테이블의 특징 중 하나는 몇 가지 깊은 곡물, 오래된 못 구멍 및 기타 결함 (재활용 된 목재로 건축 된 것으로 보입니다)입니다. 이 작은 영역에서 수성 폴리 에스터를 쉽게 샌딩 할 수 없기 때문에 그 위에 유성 제품을 적용하면 문제가 될까요? (이 테이블에서 물을
뿌렸

1
가능한 한 모래를 뿌린 다음 약간의 오일베이스를 깔아서 물이 남아있을 수있는 작은 영역을 시도하고 다음날 반응을 찾으십시오. 운이 좋으면 적은 수의베이스가 남아있는 것보다 기름을 사용할 수 있습니다.
shirlock homes

1
나는 수성 우레탄 팬이 아닙니다. 그것에 감동하지 않습니다.
shirlock homes

2
내가 기억하는 한, 우리는 열심히 사용하는 식탁 (명확한 마무리, 식탁보 없음, 여전히 40 년 동안 계속되고 몇 년 후에 다시 마무리 됨)을 위해 "체육관 마무리"(대부분 석유 기반 폴리)를
찾았다
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.