인버터 에어컨 또는 비 인버터 에어컨?

새 집에 에어컨 8 ~ 9 대를 새로 구매하고 싶습니다. 홀, 주방 및 모든 침실.

어떤 사람들은 하루에 8 시간 이상을 사용하는 경우에만 인버터 에어컨이 적합하다고 말합니다. 그러면 에너지 만 절약됩니다.

에어컨을 전환 할 때 온도를 섭씨 24 또는 25 도로 설정하는 것이 가장 좋습니다. 섭씨 16 도는 아닙니다. 압축기가 최대 용량으로 작동하기 때문입니다.

새 집에서 온도를 섭씨 24-25 도로 설정했다고 가정 해 봅시다. 그러나 자주 사용하지 않으면. 하루에 8 시간 미만을 사용하십시오.

내 질문은 인버터 에어컨을 구입하는 것이 가치가 있습니까?

두 번째 질문은 인버터가 미래의 HVAC 기술을 공조하는 것입니까? 그렇다면 아마도 하나에 투자해야합니다.

대신에 국한 이상의 방법 에가 (인버터 드라이브) 초점을 끝낼 것 (가변 속도 압축기)가 수행

기본적으로 가변 속도를 사용하면 압축기 속도가 냉각 부하와 일치하므로 고정 속도 압축기의 시작, 냉각, 정지, 시작, 냉각, 정지가 아니라 가변 속도 모델을 실행하면 냉각 부하와 일치하도록 속도를 간단하게 조정할 수 있습니다. 지속적으로 (냉각 부하가 없을 때까지 또는 어쨌든 효율적으로 작동 할 수있는 최소 속도 이하일 때까지)

몇 가지 잠재적 인 이점이 있습니다. 하나는 압축기 모터를 시동하는 것이 구동하는 것보다 훨씬 더 많은 전력을 소비한다는 것입니다. 따라서 많은 시작과 정지가 합쳐집니다. 말하고 있습니다. 그러나 개별 단위의 변형을 고려할 때 그러한 진술은 너무 일반적으로 생각하기에는 너무 일반적이라고 생각합니다 (미니 분할 열 펌프를 고려하고 많은 데이터 시트를 읽었습니다. 일부는 놀라 울 정도로 다릅니다. 같은 공장에서 만든 밀접한 관련 모델 ...)

추가 이점은 시스템이 차갑게 공기를 불어 넣는 대신 멈추는 대신 항상 시원한 공기를 불어 넣는다는 것입니다. 무엇보다도 이것은 제습 성능을 향상시키고 일반적으로 더 편안합니다.

당신은 하루에 8 시간 이내에 에어컨을 사용한다고 말하지만 일년에 몇 일입니까? 거의 사용하지 않는 제품의 초기 비용이 훨씬 높으면 더 많은 효율 (단위 비용이 더 비싸다)에 대한 투자 회수 기간이 매우 길고 (경우에 따라 제품의 유효 수명을 초과 할 수 있음) 사실입니다. , 그것은 멀리서 분석 할 수있는 것이 아니며, 초기 비용, 에너지 비용, 사용, 기후에 따라 달라질 것입니다.

냉각 요구 사항이 제한적이고 비용 차이가 높은 경우 저비용 유형 장치 중에서 최고의 효율성을 찾으십시오. 개인 HVAC가없는 경우 "HVAC의 미래"에 대해 너무 걱정하지 마십시오. 당신을 위해. 이 에어컨이 마모되기 전에 더 좋은 무언가가 발명 될 수 있습니다 ...

물론 9 가지를 구매하는 경우 적어도 중앙 시스템을 고려해야합니다. 그러나 그것은 합리적인 시간 안에 보상을하지 못할 수도 있습니다.