끓이기 전에 뜨거운 물을 사용하거나 끓는 물을 가져 오는 것이 더 경제적입니까?

신생아가 도착한 이후, 우리는 젖꼭지, 병 및 반지를 살균하기 위해 스토브를 사용하여 물을 끓였습니다.

끓는 것을 가속화하기 위해 뜨거운 물을 사용하는 것이 더 경제적입니까, 아니면 차가운 물을 끓이는 것이 더 나을까요?

편집 : 이 질문은 무엇보다 내 호기심을 만족시키는 것이 었습니다. 나는 끊임없이으로 아기 관련 항목을 소독 물을 끓여 할 필요가 있다는 사실 사용 예를 들어 ,이 (예를 들어 파스타를 준비) 내 마음을 넘어 처음이 아니다.

약간 더 경제적 일 수 있지만 건강 상 약간 나빠질 수도 있습니다. 온수는 배관 (파이프, 밸브, 고정 장치 등)을 훨씬 빠르게 용해 시키며 용해되는 것은 물에 있습니다.

납 은 특히 ​​1986 년 이전의 가정과 유아에게 특히 중요 합니다. NY Times 기사가 소스와 잘 요약 되어 있습니다.

경제적으로 차이는 중요하지 않습니다. 1 리터의 물을 끓여야한다고 가정 해 봅시다. 물의 비열은 섭씨 그램 당 약 4.2 줄입니다. 즉, 1 ° C 씩 더 뜨겁게 만들고자하는 물 1g 당 1 줄의 에너지를 공급해야합니다. 리터는 1000 그램이며 냉수가 15 ° C에서 시작하여 100 ° C의 끓는 물로 가고 싶다고 가정 해 봅시다.

따라서 물 1000g의 온도를 85 ° C 증가시켜야합니다. 필요한 에너지는 다음과 같습니다 : 1000g * 85 ° C * 4.2 J / (g ° C) = 357000J = 357kJ

이제 마지막 천연 가스 요금으로 24.56 달러에 1900 입방 피트 가스를 사용했습니다. 세제곱 피트 당 1.29 센트입니다. 1 입방 피트는 약 1000kJ의 에너지를 포함 합니다. 따라서 천연 가스 에너지 비용 은 kJ 당 0.00129 센트 이다.

다음으로 효율성을 고려해야합니다. 간단한 연소로 가스 에너지의 90 % 이상을 열로 이용할 수 있지만, 스토브 주변에 손을 대면 많은 열이 물에 들어 가지 않는다고 쉽게 느낄 수 있습니다. 실제 효율성은 스토브와 조리기구에 따라 크게 달라 지지만 효율성이 5 %라고 가정 해 봅시다. 그것은 우리의 에너지 요구를 357kJ / 0.05 = 7140kJ로 높 입니다.

우리는 총 비용을 계산할 수 있습니다 : 7140kJ * 0.00129 = 9.2 센트 . 이는 비용 절감에 대한 논의가 순전히 학문적이라는 아주 작은 비용입니다.

그럼에도 불구하고 수도꼭지에서 뜨거운 물을 사용해도 크게 절약되지는 않습니다. 뜨거운 물을 무료로 만드는 마법의 온수기가 있다고 가정 해 봅시다. 그러나 권장하지 않는 온도는 120 ° F 또는 49 ° C입니다. 이전의 냉수가 15 ° C라는 가정을 가정하면, 온수기가 온도를 34 ° C 올렸으며 스토브가 또 다른 51 ° C를 올리도록했습니다. 따라서 마법의 온수기를 사용하면 비용을 40 % 줄일 수 있습니다. 물론 이것은 고려하지 않습니다.

• 수도꼭지가 뜨거워지기를 기다리는 모든 물은 낭비되는 뜨거운 물입니다.
• 온수기는 마법이 아닙니다. (일반적인 효율성은 70 % ~ 98 %입니다)
• 물을 끓는 데 가열하는 데 필요한 에너지 외에도 물을 끓여 계속 끓 이려면 많은 에너지 가 필요하며 스토브에서해야합니다.

이 모든 것들은 온수기를 사용하는 효율 개선에서 사라집니다. 히터가 특별히 효율적이지 않고 수도관의 파이프가 길면 온수로 시작하는 것이 덜 효율적일 수 있습니다 .

목표가 효율성이라면 난로에서 5 %의 물 가열 효율을 개선하는 것이 가장 좋습니다. 이것은 캠핑 조리기구에서 일반적으로 냄비에 열 교환기를 추가하여 수행 할 수 있습니다.

또한 쇼핑몰의 값 비싼 요리 가게 중 하나에서 전통적인 주방 무게 구조의 열교환 기가있는 냄비를 보았습니다.

경제적으로 그렇습니다. 뜨거운 물로 시작하는 비용이 적습니다. 그러나 식수가 필요할 때마다 냉수를 사용해야합니다.

온수 탱크는 일반적으로 매우 불결합니다. 당신이 당신의 탱크를 배수했다면, 당신은 아마 나오는 것을보고 혐오했을 것입니다. 온수 탱크를 청소하는 것은 모든 주택 소유자가해야 할 일이지만 그중 일부는해야합니다. 또한 탱크 온도가 충분히 높지 않으면 일부 박테리아가 생존하고 자랄 수 있습니다.

멸균에 대해 아직 알아보지 않았고 상황에 적합한 방법에 대해 의사와 상담해야합니다. 위험이 높은 상황에서는 병에 든 살균 수로 시작하는 것을 고려할 수 있습니다.

이미 뜨거운 물을 가지고 있고, 난방을 위해 지불 한 물과 달리 사용하지 않을 물을 사용하면 시간과 돈을 사용하게됩니다. 얻은 금액은 매우 적을 것입니다.

더 큰 문제는 집이 가열 또는 냉각되고 있습니까? 집이 가열되는 경우 비효율은 집의 열이되고 낭비되지 않습니다. 집을 식히는 경우 모든 비 효율성은 에어컨의 추가 부하가됩니다.

PaulO

온수기는 난로보다 훨씬 효율적이며 히터의 경우 50-90 %, 난로의 경우 약 40 %입니다. 그래서 우리에게는 확실한 승자가 있습니다.

그렇게 빠르지 않습니다.

나머지 답변에는 온수기에서 싱크대까지의 거리와 같은 중요한 세부 정보가 하나 없습니다. 수도꼭지를 켜고 물이 뜨거울 때까지 기다리거나 바로 나오는 시원한 물로 채우십시오. 어느 쪽이든, 당신은 배관을 갓 데운 물로 채우고 있습니다. 첫 번째 경우에는 물이 뜨거워 질 때까지 물에있는 열을 모두 낭비하는 반면 두 번째 경우에는 차가운 수돗물에 비해 열을 거의 얻지 못했습니다.

히터에서 싱크까지 짧은 거리를 유지하는 잘 단열 된 배관 시스템에서는 여전히 양호한 상태이지만 15 피트 이상 떨어져 있으면 스토브만으로도 더 나아질 것입니다. 배관에 100 % 손실이 발생하면 절감 효과가 매우 빠릅니다.

고려해야 할 마지막 측면은 집을 난방 또는 냉각하고 있는지입니다. 가열하는 경우 손실이 여전히 열이기 때문에 어떤 경우에는 거의 잃어 버리지 않습니다 (일부는 외부로 배출 될 수 있음). 결국, 이것은 어느 쪽이 가장 효율적인지가 아니라 가장 효율적인 옵션을 선택하는 정도만 변경하기 때문에 어느 쪽도 중요하지 않습니다.

TLDR; 가장 좋은 방법은 난로에 찬물입니다.

귀하의 질문에 대한 간단한 대답은 그렇습니다 . 끓이기 위해 뜨거운 물을 사용하는 것이 더 경제적입니다.

다른 요점은 다음과 같습니다.

• 예, 온수 탱크의 물은 가장 많이 소비되지 않지만 더 끓는 다면 그다지 걱정하지 않아도됩니다.
• 예, 비용 절감은 그리 많지 않지만 저장하고 싶다면 계속하십시오! 결국, 적당량을 절약 할 10 가지를 찾으면 마운트됩니다.
• 약간의 OT이지만 비등에 대한 한 가지 대안은 살균 액 / 정제를 사용하는 것입니다. Miltons에 대한 나의 경험 은 매우 긍정적이며 태블릿의 25 센트에서는 특별히 비싸지 않지만 편의상 여전히 추가 비용입니다.

더 pedantic은 이것이 직접 질문에 대답하지 않는다고 말할 수도 있지만 전자 레인지가있는 경우 5 분 동안 바닥에 1 인치의 물과 전자 레인지가있는 뚜껑이있는 pyrex에 항목을 넣는 것이 좋습니다 최대 전력 (물이 끓는 것을 확인하십시오). 그것이 우리가 항상 아기를 살균하는 방식입니다.

물을 훨씬 적게 끓여서 전체 효율이 더 높습니다. 또한 빠르고 편리합니다.

또한 뜨거운 물에서 나오는 물이 오염되어 요리에 사용해서는 안된다는 경고를 표시합니다.

전기 주전자를 제안한 사람이없는 이유는 무엇입니까? 원하는 물을 데우는 좋은 방법입니다. 그런 다음 수도꼭지에서 약간 뜨겁고 차갑게 부어 원하는 온도를 얻을 수 있습니다. 영국 / 호주에서는 매우 흔하지 만 미국에서는 여전히 발견됩니다.

나는 목욕이나 세척을 위해서만 뜨거운 물을 사용하지만 요리 나 다른 것에는 사용하지 않습니다. 첫째, 나는 그것이 훨씬 효율적이지 않다고 생각합니다. 수도꼭지를 켤 때 여전히 물을 낭비합니다. 둘째, 파이프에서 나오는 뜨거운 물은 파이프에서 화학 물질을 가져 오는 경향이 있습니다. 나는 맥주를 양조하고 와인을 만든다는 것을 인정하므로 냉수 만 사용합니다. 병을 소독해도 냉수를 끓입니다.