가정 난방 연료 비교 (목재 및 열 펌프)

뉴햄프셔에서 새로운 2000 평방 미터의 주택을 데우는 가장 효율적인 방법을 조사 중이며 내가 찾은 숫자에 따라 수학을 계산하는 데 어려움이 있습니다.

가격이 올라간 계절에 늦게 샀더라도 나무는 엄청나게 싸다는 것을 알았습니다. 혼합 경재용 코드 $ 350를 찾고 있는데 22.1 mBTU를 생산할 수 있습니다 .

또한 89 %의 효율적인 인서트를 발견하여 월 비용이 우드 오일보다 116 달러로 증가했습니다. 이러한 절감 효과는 엄청납니다. 내 번호가 맞다면 나는 즉시 나무를 태우는 마차에 뛰어 들고 있습니다.

--편집하다--

이 토끼 구멍으로 내려 가서 열 펌프에 대한 새로운 사양으로 이미지를 업데이트했으며, 이것이 올바른지 궁금합니다. 내가보고있는 것은 SEER 16 히트 펌프가 표준 전기 난방보다 4.689 배 더 효율적이라는 것입니다. 즉 48k btu 4 톤 시스템은 전기 저항 난방의 표준 3412 btu / kWh에 비해 kWh 당 16000 btus를 줄 수 있습니다.

그 계산이 의미가 있습니까? 히트 펌프와 목재 인서트가 실제로 오일보다 훨씬 우수합니까? 16 개의 SEER 열 펌프를 사용하여 한 달에 178 달러를 절약 할 수 있습니까?

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

— JMD
소스

위치에 따라 다르며 모든 관련 비용 (예 : 자동화 부족의 모호한 비용)을 포함하지 않을 수 있습니다. : 여기 년의 수에 (당신과 약간 다를 수 있습니다) 숫자 중 하나 개 국가의 독립 사각 사각입니다 publicservice.vermont.gov/publications/fuel_report의 그들이 고정은 "난방 연료의 비용을 비교하여"어디 부분에주의를 기울이 월간 보고서에서 제공된 BTUS 수

— Ecnerwal

실제로 연료와 집으로 열을 가져 오는 것도 고려해야합니다. 나무를 태우는 벽난로는 집 전체를 고르게 데우지 못할 것입니다. 모든 방에 벽난로를 설치하거나 중앙에 나무를 태우는 스토브를 계획하지 않으면 집 전체를 가열하기가 어려울 것입니다. 또한 불을 피우는 데 더 많은 시간을 소비해야합니다.

— Tester101

@ Tester101 나는 벽난로와 같은 방에 돌아 오는 집안 팬이 있습니다. 집안에 열을 전달하는 데 도움이 될 수 있다고 생각하십니까?

— JMD

어쩌면 집의 레이아웃을 보지 않고 말하기가 어려울 수도 있습니다. 나는 단지 연료 비용이 당신이 고려해야 할 유일한 것이 아니라고 지적하려고했습니다. 또한 집 전체에 열을 퍼뜨리는 비용과 연료에서 열을 추출하는 방법에 대해 생각해야합니다.

— Tester101

목재 열은 또한 실외 온도 변화에 느리게 반응합니다. 더위가 필요없는 따뜻한 날을 보내면 유로를 끌 수 있습니다. 나무를 사용하면 이미 불 속에있는 모든 나무를 잃게됩니다. 불이 타기 전까지는 불필요 할 때 열이 발생합니다. 그렇기 때문에 대부분의 사람들이 나무를 기본 열원이 아닌 추가 열원으로 사용합니다.

— Tester101

답변:

당신이 옳습니다. 그러나 기름이 집을 데우는 가장 최악의 가장 비싼 방법이기 때문입니다. 전기 요금이 높은 곳의 전기 저항을 제외하고는 거의 모든 것이 이길 수 있습니다. 목재, 가스 및 열 펌프 전기는 모두 바지에서 기름을 이길 것입니다. 즉, 현대식 고효율 목재 스토브에는 80 %의 효율조차 낙관적 일 수 있습니다. 그러나 그것이 과장되어 있다고해도 알 수 있듯이 여전히 좋은 거래입니다.

또한 계산시 히트 펌프의 장점을 과소 평가할 수도 있습니다. 1.4 성능 계수는 매우 보수적입니다. 나는 2를 사용하는데, 특히 -15f에서 정격 성능을 제공 할 수있는 것보다 시장에 고효율 장치가없는 방법을 감안할 때. 일부는 춥지 않은 실외 온도의 기간 동안 최대 3 또는 4까지 올라갈 수 있으며 최대 내부 부하보다 낮습니다.

편집 : 당신은 "그 계산이 의미가 있습니까? 열 펌프와 목재 인서트가 오일보다 훨씬 더 좋은가? 16 SEER 열 펌프를 사용하여 한 달에 178 달러를 절약 할 수 있습니까?"

네 확실합니다. 그러나 다시 말하지만, 오일은 끔찍한 연료이기 때문입니다. 미국 어디에서나 오일 열의 1 열은 천연 가스 열의 1 열보다 4 배나 비싸다. 단순히 오일 대 천연 가스의 상대 가격 때문이다. 목재 스토브와 전기 힙 펌프를 천연 가스와 비교한다면, 특히 95 % 효율적인 가스 퍼니스의 경우 나 가스 가격이 낮거나 전기 가격이 높은 주에서는 훨씬 복잡해집니다.

당신이 무엇을 선택하든, 지갑과 행성에 기름 이외의 다른 것들로 호의와 열기를하십시오! 비싸고 더럽고 (IMHO) 끔찍한 외교 정책에 기여합니다. 그냥 아니라고 말해!

편집 2 : 일부 정부는 귀하의 번호를 확인하지 않습니다 : http://www.eia.doe.gov/neic/experts/heatcalc.xls

— 먼지처럼
소스

나는 예를 들어 Regency CI2066을 살펴 보았고 79 % 효율을 보았습니다. 다시 살펴보면 효율성이 훨씬 낮고 저렴합니다. 히트 펌프의 경우 20 SEER 히트 펌프에 12K 이상을 지불하지 않으면 (그리고 지불하기를 기다리는 데 20 년을 소비하지 않는 한) 약 1.4에 16 개의 SEER 덕트 장치가 붙어 있습니다. 또 다른 문제는 열 펌프는 Mitsubishi (mucho bucks)에서 Ducltess minisplt를 얻지 않는 한 35도까지만 작동한다는 것입니다.

— JMD

도관이없는 미니 스플릿은 실제로 많은 비용이 아닙니다. 3k 이하로 얻을 수 있습니다. younits.com을 확인하십시오 . 12k보다 적은 방법으로 중앙 유닛에 대해 인용 된 것 같습니다! 즉, 헤드가 여러 개인 경우 가격이 상승합니다. 그러나 너무 비싸지 않은 덕트 형 미니 분할 유닛을 얻을 수 있습니다. 경고는 그들이 작동하기 위해 좋은 덕트 공사가 필요하다는 것입니다. 그러나 당신은 저축 할 돈을 쓸 수 있습니다! : p

— iLikeDirt

그러나 목재 스토브에는 또 다른 큰 장점이 있습니다. 아마 100 년 동안 지속될 것입니다. 수십 년 또는 수백 년이 아닌 몇 년 만에 확실한 서비스 수명을 가진 전문 수리가 필요하고 쉽게 수리 할 수있는 복잡한 전자 기계 장치가 아닙니다. 이런 이유로, 나는 일을 끝내려면 항상 바보 같은 기술을 선호합니다.

— iLikeDirt

나는 현재 이전 소유자가 10 SEER AC 장치를 위해 설치 한 매우 훌륭하고 현대적인 덕트 공사를하고 있습니다. 그것이 바로 kicker 20 SEER 히트 펌프가 설치되었다는 생각에 끌리는 이유입니다. <6k 설치에서 2.0 효율을 얻을 수 있다면 매우 기쁠 것입니다.

— JMD

또한, 당신이 옳다고 생각합니다. 열 펌프에서 수학이 꺼져있을 수 있습니다 ...보고있는 장치는 SEER 16 및 4 톤이며 48,000 BTU를 생산할 수 있습니다. 그런 다음 BTU를 SEER로 나누어 3000을 얻습니다. 이것은 48k BTU를 생산하는 데 필요한 와트 수이므로 1000으로 나누어 킬로와트 (3)를 얻습니다. 따라서 48k를 3으로 나누면 나에게 16k btu / kWh를 얻습니다. 이게 말이 돼? 그럴 경우, 효율성은 결국 더 높아집니다. 일반 전기 히터를 사용하면 3412 / kWh입니다. 이는 16k / kWh가 4.68 배 더 효율적이라는 것을 의미합니다.

— JMD

열 펌프에는 경찰 또는 성능 계수가 있습니다. 48000 BTU 히트 펌프는 외부의 온화한 온도에서 공칭으로 많은 난방을 제공합니다. 얼마나 많은 전력을 사용하는지 COP로 나눈 다음 kWh로 변환합니다. 내 지역에서 천연 가스는베이스 보드 난방 비용의 약 절반이며, 히트 펌프 열은 가스 열 비용의 절반입니다. 겨울철에는 1.3 배가 아닌 2 배가 아니지만 종종 냉각 펌프 크기로 열 펌프를 유지할 수 없습니다. 가능하면 겨울철 백업 열에 오일 또는 가스 옵션을 사용하면 히트 펌프 설정으로 최대 절약 효과를 얻을 수 있습니다

— 제프 무카
소스