답변:
대부분의 사람들은 물 가열 시스템을 생각할 때 가열 원이있는 탱크 (평균 40-75 갤런)를 생각합니다. 그러나 강력한 물 가열 시스템은 그렇게 간단해서는 안됩니다. 구성 방법은 정확한 상황과 최대화하려는 기능에 따라 다릅니다. 몇 가지 예 :
2 탱크, 병렬 이 종류의 설정은 두 탱크의 저장 용량을 제공합니다 (예 : 2 x 40gal = 80gal). 그러나 계속 실행하려면 두 배의 비용이 듭니다. 다음 아이디어로 왜 그렇게 할 지 상상할 수 없지만 누군가 이유가 있다고 확신합니다.
2 탱크, 직렬 이것은 물 가용성과 비용에 많은 다양성을 제공합니다. 수요가 적은 상황에서는 첫 번째 탱크를 끄거나 끄십시오. 물을 저장하면 실온으로 올라 가게되어 일반적으로 두 번째 탱크의 가열 요구 사항이 줄어 듭니다. 탱크 2를 원하는 온도로 설정하십시오. 수요가 증가하면 (예 : 친척이 일주일 동안 방문) 유입 온도를 높이기 위해 첫 번째 탱크를 켭니다. 궁극적으로 원하는 출력 온도의 두 탱크는 두 탱크의 용량보다 약간 더 많은 온수를 제공합니다. 물이 흐름에 따라 가열로 인해.
Tankless 다른 사람들이 언급했듯이 간단한 tankless 히터는 수요 기반 활성화 및 흐름 제한에 숨겨진 단점이 있습니다. 그러나 켜져 있지 않으면 물을 가열하지 않으므로 대기 에너지 비용이 거의 없습니다. 설치가 까다로울 수 있습니다. 비용이 많이 드는 환기 및 배기 시스템이 필요하므로 예상 수명 동안 비용 효율적이 아닙니다. 수도꼭지에서 즉석 온수를 찾는 경우 온수 재활용 시스템에 연결하기가 어렵습니다.
Tank + Tankless 보일러 영역에 들어가고 있습니다. 여러 가지를 결합하는 옵션이 매우 다릅니다. 예열 탱크는 필요한 온도 상승을 줄임으로써 탱크리스 히터의 유량을 향상시킬 수 있습니다. 후열 탱크는 수요 기반 문제를 완화시킬 수 있지만, 연속 가열 비용과 탱크에서 냉각수 순환에 따른 복잡성을 추가합니다.
기타 언급 한 바와 같이 시스템을 결합 할 수있는 수천 가지 방법이 있습니다. 가스는 전기보다 저렴합니다. Tankless는 대기 비용이 없습니다. 탱크는 따뜻한 물 흐름을 부드럽게합니다. 당신은 당신의 상황과 가장 잘 작동하는 것을 결정해야합니다.
제안 브랜드를 말하는 것이 TOS에 위배 될 수 있습니다. 우리가 이번 여름에 집을 짓고 있기 때문에 나는이 문제를 조사해 왔으며 계약자는 탱크없는 온수기의 영원한 브랜드를 지적했습니다. 그들은 2 갤런의 내부 탱크를 가지고있어 따뜻하게 유지합니다. 이는 수요 기반 활성화 문제를 해결하고 대기 열에 대한 비용은 여전히 적습니다. 재순환 시스템과 잘 통합되며 수요가 1 개를 초과하면 다중 장치 설정에 결합 할 수도 있습니다. 나는 아직 그것을 가지고 놀지 않았지만 (여전히 건물) 개념은 종이에 훌륭하게 보입니다. 아, 그리고 그들은 또한 저렴한 배기 요구 사항이 있습니다.
나는 탱크리스 히터를 가지고 있으며 효율성 (에너지와 공간면에서)과 끝없는 온수를 좋아합니다. 그러나 몇 가지 단점이 있습니다.
"작동"하는데 필요한 최소 유량이 있습니다. 그 유량은 충분히 높아서 수도꼭지에서 뜨거운 물이 나오지 않을 때까지 "뜨거운"상태로 완전히 돌지 않으면됩니다. 일반적으로 수도꼭지에서 뜨거운 / 따뜻한 물을 얻는 것은 엉덩이의 고통 일뿐입니다. 이것은 최신 모델로 해결할 수 있지만 살펴볼 것이 있습니다.
유량이 제한되어 있습니다. 따라서 멋진 온수 샤워를하고 세탁기가 작동하면 찬물이 폭발하고 수압이 갑자기 떨어질 수 있습니다. 주어진 시간에 사용하려는 품목을 사용하여 온수의 수에 맞게 장치의 크기를 조정하십시오.
오래된 질문이지만 이것이 물 가열 옵션의 순위를 매기는 방법입니다.
물론,이 숫자들에는 약간의 놀이가 있습니다. 예를 들어 시애틀에 거주하는 경우 태양열 온수는 믿을 수 없을 정도로 실용적인 옵션이 아닐 수 있습니다. 또한 탱크리스는 개장 (일반적으로 더 많은 암페어 / 가스 흐름을 처리하기 위해 전기 / 가스 서비스를 업그레이드해야 함) 인 경우 일반적으로 거대한 PITA이지만 집과 함께 설치되는 경우 실행 가능한 옵션입니다.
탱크리스 장점 : 대기 손실 없음, 더 작고 끝없는 온수
대기 손실은 각 유형의 연료 원마다 다릅니다. NG 탱크를 사용하면 대기 손실이 크지 만 비싸지는 않습니다. 전기 탱크를 사용하면 대기 손실이 크지 않습니다. 프로판 탱크를 사용하면 대기 손실이 심각하고 비쌉니다.
우리는 뜨거운 물이 거의 다 떨어지지 않기 때문에 "끝없는 뜨거운 물"재료는 실제로 저를 걱정하지 않습니다. YMMV. 온수기가 고장 나거나 샤워를하기 직전에 세탁을하지 않는 한 뜨거운 물이 나오기가 매우 어렵다.
탱크리스의 단점은 다음과 같습니다. 일반적으로 전기 / 가스 서비스 (수천 달러)로 업그레이드해야하며, 약간 경수를 가진 거의 모든 지역에서 연수기가 필요합니다.
제가 탱크리스 전기를 탱크 전기보다 낮게 평가하는 이유는 대부분의 사람들이 알지 못하는 몇 가지 문제가 있기 때문입니다. 다시 말하지만, 제거하는 대기 손실은 최소화되며, 스케일 구축으로 인한 효율성 감소로 완전히 상쇄됩니다. 당신은 탱크가없는 전기로 옮기는 돈을 절약하지 않을 것입니다. 탱크리스 전기를 사용하는 데는 숨겨진 비용이 있지만, 특히 아침에 이미 수요가 높은 추운 지역에서는 전기 그리드를 살해하는 것입니다. 모든 사람이 탱크가없는 전기를 가지고 있고 모두 오전 5시 30 분부터 오전 7 시까 지 샤워를했다면 전기 소비가 급증하여 발전소를 조정하기가 어려울 것입니다. (탱크 식 온수기의 경우이 "스파이크"는 5:30에서 8:30으로 2 배 더 길어집니다. 즉, "스파이크"는 "범프"에 더 가깝다는 것을 의미합니다. 이로 인해 전압이 변동될 수 있으며 수요가 갑자기 줄어들면 공급이 매우 빠르게 적응할 수 없으며 결국 모든 전기를 버려서 운영 비용이 증가하여 전기 가격이 상승합니다.
적어도 현재 탱크가없는 온수기는 국가의 일부 지역에서 항상 비용을 지불하지는 않습니다. 여기 뉴 잉글랜드의 냉수 온도가 너무 추워서 가치가 없어지기는하지만 조만간 바뀔 것입니다. 가스 또는 전기 모델이 있는지 여부에 따라 다릅니다 (탱크 및 탱크리스 모두 가스가 저렴합니다). 탱크리스 히터의 속도가 향상되는 것을 감안할 때, 특히 6 개월 전에 기존 탱크를 교체 한 이후 5 년 정도 더 기다릴 계획입니다.