모든 Federal Pacific 패널을 교체해야합니까?
답변:
여기에 일부 Guy의 답변과 주로 동의합니다 .FPE에 대한 다른 답변에서 공격적인 톤을 얻는 이유는 많은 OP가 새로운 회로 추가와 같은 차단기 상자에 무언가를하고 싶어하기 때문에 우리에게오고 있기 때문입니다. 또는 "죽은"차단기를 교체하십시오. 이 모든 조언은 "Federal Noark"또는 "Noark"라고 표시된 패널과 "Federal Pioneer"라고 표시된 캐나다 패널에도 적용됩니다.
패널의 문제 발생
이 주제에 관한 Jesse Aronstein 논문 의 최신 개정판을 여기에서 기본 소스로 연결하는 것으로 시작하겠습니다 . 간단히 말해 FPE Stab-Lok 시스템에는 세 가지 주요 문제가 있습니다.
- Federal Pacific Electric이 1960 년경 Federal Electric Products에서 라인을 획득 한 이후에 만들어진 모든 Stab-Lok 차단기는 잘못 교정 될 가능성이 높습니다 (높음). 여기에는 대체 유형이 포함됩니다 (Stab-Lok 설계의 교정 수단은 매우 잘못 생각됨) )
- FPE 찔러 코리아 일반적인 여행 메커니즘은 일반적인 없는 여행 차단기 잼 수있는 메커니즘이 경우 하나의 극 여행을 폐쇄 -이 또한 매우 실패가 발생하기 쉬운 찔러 코리아 GFCIs를 렌더링합니다.
- 일부 Stab-Lok 버스 바는 소형 나사와 포스트를 사용하여 클립을 실제 버스 바에 연결하여 버스 바 시스템의 과열로 인한 화재 위험이 있습니다. Stab-Lok 차단기는 유지를 위해 전면 패널에 의존하기 때문에 버스 바 장착에서 느슨해지기 쉽다고합니다.
시스템의 노후화로 인한 세 가지 후속 문제 :
- FPE 패널 용으로 개발 된 아크 결함 차단기는 렌더링, 공통의 여행 걸림 문제로 인해 신뢰할 수 없습니다 불가능한 것 - 좋은 (사전-1960) 차단기와를 만날 수있는 신뢰할 수있는 부스 디자인도 FPE 패널 현재 NEC.
- Stab-Lok 차단기 는 안전하게 교체 할 수 없습니다 . 이 이상한 사건의 역사에 대해 이야기 할 때 조금 더 자세히 설명하겠습니다.
- 많은 Stab-Lok 패널은 "6의 규칙"또는 스플릿 버스로 인해 걸린 2 극 분기 차단기가 주 차단기 패널보다 훨씬 위험합니다.
일반적인 잼 결함과 관련이있는 것으로 보이는 하나의 마지막 문제 :
- 2 극 FPE 차단기를 끄면 회로에서 전원이 차단되지 않을 수 있습니다. 이는 2 극 FPE 차단기에 핸들 타이가 없기 때문에 공통 트립 걸림과 관련이있을 수 있습니다. 이는 수동 트립시 다른 트립을 차단하기 위해 공통 트립 메커니즘에 의존합니다.
과거에 파기
Federal Pacific Electric은 전기 스위치 기어를 생산하기 시작했지만 1950 년대에 Federal Electric Products라는 회사의 일부 직원들은 건물 붐 (및 새로운 주거용 회로 차단기 발명)에 뛰어 들기 위해 회로 차단기 및 패널 설계를 시작했습니다. 당시에 계속. 생산은 1950 년대에 시작되어 최소한 한동안 순조롭게 진행되었습니다.
그런 다음 FPE는 1954 년에 FEP를 인수하고 버스 바의 슬롯과 정합 된 차단기의 "stab"단자를 사용하는 고유 한 설계로 인해 새로 인수 한 회로 차단기의 이름을 Stab-Lok로 상표 등록했습니다. 다른 패널 설계에서는 버스 바의 탭을 사용하여 차단기의 스프링 클립형 접점과 결합합니다.
그러나 Stab-Lok은 UL을 속이는 유일한 목적을 위해 정교한 테스트 장치를 구축하는 데있어 Federal Pacific Electric의 테스트 부서에서 일부 디머 전구를 사용하지 않았다면 악명을 얻지 못했을 것입니다. 실제로 UL 표준 기준을 벗어난 차단기를 수용 할 수 있습니다. FPE가 FEP를 인수 한 시점부터 시작하여 FPE 자체가 파산하여 소유권이 여러 차례 변경되었으며, 먼저 UV Industries로 알려진 지주 회사가 Reliance Electric에 인수되었습니다. 신뢰가 스니핑을 시작했고, 그들이 발견 한 사실은 충격을 받아 FPE 경영진을 무료로 중단시키고 UL은 FPE Stab-Lok 라인을 상장 폐지하기 시작했습니다. 1982 년까지
거의 동시에 CPSC는이 문제를 본격적으로 조사하기 시작했습니다. 그러나 1983 년경 레이건에 의한 예산 부족과 알루미늄 배선 사건의 부정적인 전례는 CPSC가 결론을 내리기 전에 조사를 포기하도록 강요했다. 그것의 모든 것은 FPE 차단기 라인에 대한 명확한 결점을 발견하거나 발견하지 못한 일반적인 보도 자료였습니다. 그 결과 FPE 차단기 라인에 대한 리콜은 실제로 발생 하지 않았으며 , 알루미늄 배선 법원의 재난이 반복되지 않도록 제품을 리콜 할 수 없습니다 .
그 후 FPE는 기본적으로 고장났습니다. 미국 스위치 기어 공장은 한 방향으로 나갔습니다 (웨스트 하우스로 애프터 마켓 브레이커 제조로 전환 한 다음 Cutler-Hammer로 전환 한 다음 CH에 의해 폐쇄 됨) 회사)의 미국 브레이커 라인은 공식적으로 다른 방식으로 진행되었고 (Challenger Electric은 결국 American Circuit Breaker Corporation이 된 회사에 판매를 진행했습니다), 캐나다 브레이커 라인은 세 번째 방향으로 이동했습니다 (Schneider Canada에 흡수됨). 이로 인해 미국과 캐나다 측 사이에 약간의 싸움이 벌어졌습니다. 90 년대 초반에 두 제품은 2005 년에 해결 된 법원 판결 과정에서 동일하고 상호 교환 가능한 것으로 인정되었습니다. Schneider Canada, 물론, 이것에 대해서는 앞으로 나오지 않습니다. 하나,
2002 년 뉴저지에서 FPE 유고에 대한 집단 소송이 제기되었습니다. 그러나 이후 판결과 2008 년 합의는 FPE가 주 소비자 사기 법령을 위반 한 것으로 밝혀졌으며 뉴저지 주택 소유자에게는 회복 권한이 거의 없었으며 뉴저지 이외의 지역에서는 도움이되지 않았습니다. 마지막으로, 2011 년에 CPSC는 원본 1983 년 보도 자료에 CPSC가 조사 결과를 발표하기 전에 조사를 종료해야한다고보다 명확하게 밝힌 메모를 발표했습니다.
미안 문제
앞의 모든 역사를 제쳐두고 여기에 "FPE 패널을 볼 수는 있지만 분명히 괜찮습니다. 아무 것도 추가하려고하지 않으며이 집은 곧 손을 바꾸지 않습니다" "가능한 한 빨리"는 "내가 갈 때 전기 기술자를 고용 할 돈이 생기 자마자"또는 "오, 우리가 개조 할 때 일어날 것"이 아니라는 것을 의미합니다.
- 핫 브레이커 또는 윙윙 거리는 소리와 같은 부스 바 손상 징후가 있습니까? 그렇다면, 패널에 결함이있는 것 (화재를 시도하는 중)이며 가능한 한 빨리 교체해야합니다. 다음 섹션으로 진행하십시오. 그렇지 않은 경우 2 단계를 계속하십시오.
- 이 패널은 기본 차단기 패널입니까, "6 규칙"메인 패널입니까, 아니면 서브 패널입니까? 그것은 경우 메인 차단기 패널, 다음 3 단계로 이동합니다; "6의 규칙"또는 "분할 버스"메인 패널 다음 단계 5로 이동하십시오. 하위 패널 인 경우 6 단계로 이동하십시오.
- 데드 프론트가 제거 된 상태에서 패널의 중심선 (예 : 차단기 사이)을 따라 나사 끝 (나사 헤드가 아님!)이 보입니까? (데드 프론트를 제거 할 때 적용 가능한 모든 안전 예방 조치를 따르십시오.) 그렇다면이 패널의 크기가 작은 스크류-포스트 버스 바-클립 연결부가 있으며 향후 화재 위험을 초래할 수 있으므로 다음과 같이 교체해야합니다. 가능한 한 빨리 다음 섹션으로 진행하십시오. 그렇지 않으면 4 단계를 계속하십시오.
- Stab-Lok 주 회로 차단기 의 신뢰성용의자; 더 큰 프레임 크기를 사용하는 Stab-Lok 메인의 신뢰성은 알려지지 않았지만, 주로 작은 크기 (90A / 100A)에 대해 사용 가능한 몇 가지 증거가 있습니다. 그러나 주 회로 차단기 구조는 분기 차단기가 걸리거나 트립되지 않는 경우 최소한의 중복성을 제공합니다. 이 경우 패널 교체를 최우선으로 할 필요는 없지만 그럼에도 불구하고 일부 FPE 패널의 주요 차단기-버스 바 연결에 문제가 있기 때문에 긴급해야합니다. 필요한 다른 전기 정밀 검사 작업과 함께 예약하십시오. (알루미늄 배선 피그 테일링, 결함이있는 분기 회로 교체 또는 발생해야하는 모든 패널 교체).
- 불행히도, "6의 규칙"디자인은 코드를 준수하는 반면, 일반적인 Stab-Lok 잼 결함과 공모하여 매우 위험한 상황을 만듭니다. 6 개 기본 메인 패널에 걸린 2 극 차단기는 240VAC 어플라이언스를 서비스 입력 케이블에 직접 배선하는 것과 같습니다! "스플릿 버스"또는 "6의 규칙"패널을 가능한 빨리 교체해야합니다.
- FPE 서브 패널의 경우 메인 차단기 패널을 검사해야합니다. FPE 인 경우 1 단계로 돌아가서 메인 패널을 점검하십시오. 메인 패널이 FPE Stab-Lok 유형이 아닌 경우-메인 패널의 피더 차단기는 서브 패널을 교체 할 수있을 때까지 심각한 결함 및 걸린 차단기로부터 제한적인 보호 기능을 제공하므로 다른 전기 작업과 함께 교체 할 수 있습니다.
패널 교체 옵션
FPE Stab-Lok 전기 패널을 교체 할 수있는 두 가지 옵션이 있습니다. 판넬 전체를 현대 판넬로 교체하거나 Eaton 개장 키트 를 사용하여 개량 및 개장하여 BR 타입 또는 CH 타입 패널로 변환합니다.
둘 중 개장 키트는 부분적으로 비용이 많이 든다 (개장 인테리어의 경우 500 달러, 새 패널의 경우 200 달러). 그러나 1982 년 NEC 변경으로 인해 구형 패널에서 와이어 벤딩 공간 문제로 인해 패널을 수용 할 수있을 정도로 패널이 충분히 큰 경우, 개조 키트를 기존 인클로저에 설치할 수있어 인건비가 크게 절감됩니다. 인클로저를 완전히 제거하고 완전히 새로운 패널을 설치해야합니다. 이 문제를 복잡하게하는 또 다른 요인은 BR 개장 인테리어가 탠덤 / 쿼드 플렉스 유형 BR 차단기, 탠덤 GFCI, AFCI 및 DFCI 차단기가 전자 장치에 필요한 공간으로 인해 존재하지 않을 수 있다는 점입니다. 이는 개장 키트의 유용성을 크게 제한합니다 배선이 접지되지 않았거나 상당수의 GFCI, AFCI,
차단기를 교체하지 않는 이유는 무엇입니까?
불행하게도, 요즘 시장에는 NOS (new old stock)와 신형 NA 차단기가 시장에 나와 있습니다. 일부는 "이봐, 나는 낡은 오래된 차단기를 새로운 것으로 교체 할 것이다. 그리고 지금은 괜찮을 것이다!" 그러나이 방법에는 세 가지 문제가 있습니다.
- Schneider Canada는 Stab-Lok AFCI 차단기를 만들지 만 1) 미국에서 사용하도록 인증되지 않았으며 (캐나다에만 해당) 2) Stab-Lok GFCI와 동일한 설계 결함 (즉, 공통 트립)으로 여전히 어려움을 겪을 수 있습니다 Stab-Lok GFCI는 GFCI 전자 장치가 정지 된 2 극 반폭 Stab-Lok이므로 멈춤).
- NOS 또는 새로 만든 Stab-Lok 차단기가 초라한 오래된 것보다 낫다는 증거는 없습니다. 시대에 상관없이 Stab-Lok에는 치명적인 결함이 있으며, 매우 오래된 (60 대 이전) 장치를 제외하고는 저장합니다 올바르게 교정되었습니다.
- 회로 차단기 교체는 버스 바 결함을 해결하지 못합니다. 버스 바 결함은 그다지 그렇지 않은 경우 차단기 결함만큼 위험 합니다. 버스 바 접점이 느슨해 져서 FPE 패널이 과열되어 내부적으로 발화되는 현장 고장이있었습니다.
다른 회로를 추가하고 싶습니다! 전기 기사가 다른 일을하고 있었고 교체해야한다고 말했습니다! 내 조명이 이상하게 보이고 전기 기사가 패널을 비난하고 있습니다!
이 세 가지 경우 모두 또는 전기 패널이 다음과 같은 다른 경우 :
- 차단기 / 분기 회로 추가
- 차단기 제거
- "죽은"차단기를 교체
- 차단기를 다른 암페어 정격 중 하나로 교체
- 서비스 업그레이드
- 기존의 분기 회로를 새로운 "홈런"으로 재배 선
- 또는 차단기 또는 패널에서 고장을 일으키는 모든 문제 해결
이것은 Stab-Lok 패널을 교체해야한다는 표시입니다. 교체 조언은 위를 참조하십시오.
집을 사고 팔고 있는데 검사관이 FPE 패널을 찾았습니다!
우선, 가정 감독관에게 좋습니다. 모두 전기 서비스 장비와 같은 비전을 지키지는 않습니다! 여기의 조언은 구매자인지 판매자인지에 따라 다릅니다.
FPE 패널이있는 주택을 구매하고 있는데 어떻게해야합니까?
이 경우 패널 교체를 판매 조건으로 만드는 것이 현명합니다. 이제 일반적인 전기 정밀 검사에도 좋은 시간이 될 것입니다. 매도인은 판매가의 수익금을 사용하여 하루가 끝날 때 전기 작업에 자금을 조달합니다.
그것이 절대적으로 불가능 하다면 , 전기 기술자는 최소한의 화재로 즉각적인 화재 위험을 초래하는 과열 또는 내부 아크의 징후가 있는지 전기 기사가 검사해야합니다. 현장에서 "운동"또는 "테스트"FPE 차단기 는 위험 하므로 어떠한 상황에서도 시도 해서는 안됩니다 .
우리 집에는 FPE 패널이 있는데 팔고 싶습니다
전기 패널 만 교체하면됩니다. 전기는 다른 많은 가정용 시스템 (예 : HVAC, 배관 또는 구조적 구조)과 다르므로 시스템이 누수 파이프 나 명확하게 구부러진 빔과 달리 정상적으로 작동하는 것처럼 보일 수 있습니다. 건조기가 단락 될 때까지 모든 것이 정상으로 보이지만 유틸리티의 퓨즈가 끊어 질 때까지 1000A의 전류를 소비 하는 단락 된 건조기 단락.
FPE 패널 및 / 또는 FPE 차단기가 주변에 놓여 있는데 어떻게해야합니까?
우선 – 이 물건을 팔지 마십시오 . 이 오래된 FPE 하드웨어에 대해 "검은 시장 ', 그리고 아웃과 아웃 주어진 위험 암시장이 현명 넘어 말했다에 관여,이 포즈를, 그것은 치상에 연루이다. FPE의 실패에 대한 증거 를 나타 내기 때문에 버리는 것도 이상적인 선택이 아닙니다 . 캔에 버려야 할 경우 쓰레기 수거기를 막기위한 조치 (예 : 이중 포장)를 취하는 것이 좋습니다.
그러나 단순히 증거를 폐기하는 것보다 더 좋은 아이디어는이를 기록에 추가 할 수있는 사람에게 보내는 것입니다. Jesse Aronstein은 FPE를 포함한 주거용 회로 차단기에서 거의 10 년 동안 독립적 인 테스트 및 연구를 수행해 왔으며 여기에 의존하는 보고서뿐만 아니라 저널 용지에도 결과를 발표했으며, 그의 컬렉션에 추가 할 FPE 하드웨어를 더 많이받을 것으로 확신합니다. 그래서 나는 그의 웹 사이트를 통해 그 에게 연락하고 FPE 하드웨어를 그에게 기부하도록 제안하는 것이 좋습니다 .
패닉 상태에서 패널을 교체 할 이유가 없습니다. 오래 동안 작동했지만 실패 할 이유가 없습니다.
여유가있을 때 교체하십시오.
예, 거의 확실하게 FPE 차단기가 있습니다.
'신규 및 UL 승인'차단기를 추가해도 패널의 안전성이 향상되지 않습니다
ThhreePhaseEle-그가 무슨 말을하는지 알고, 나는 그의 말에 전적으로 동의합니다
Federal Pacific Box에서 수행해야하는 전기 작업은 교체하는 것입니다.
ThreePhaseEle에 따르면 차단기와 상자 사이의 연결은 실제 문제입니다.
'신규 및 UL 승인'차단기를 추가해도 패널의 안전성이 향상되지 않습니다
차단기를 추가하지 마십시오
회로를 추가하지 마십시오
차단기를 제거하거나 교체하지 마십시오
'신규 및 UL 승인'차단기를 구매하지 말고 시스템이 안전하다고 생각하십시오
전기 계량기에서 콘센트로 집을 다시 배선 할 수 있습니다. 나는 패널을 교체하는 일을 할 면허가있는 전문가를 지불했다. 카운티 감독관이 그 작업을 보도록했습니다.
나는 상자에 새로운 회로를 추가하고 싶었고 다른 사람들을 위해 수백 번 일했습니다. 한 시간 미만의 작업이었습니다.
페더럴 퍼시픽 박스에 들어간 것을 제외하고. 첫 번째 단계는 FPE 상자를 교체하는 것이 었습니다. 내 마음에는 질문이 없습니다. 박스를 교체 할 수있는 면허가있는 전문가를 고용하십시오.
내 완전한 (그리고 긴) 대답은 다음과 같습니다.
그렇습니다. 그들은 이유없이 실패에 대한 명성을 가지고 있습니다.
이름에 대한 언급만으로도 당황 할 캠프 (대형 캠프)가 있습니다.
현재 '페더럴 퍼시픽'으로 알려진 제품의 소유권 변경에 대해 현명하게 말할 수없는 사람과 이야기하는 경우, 해당 개인에게 완전한 정보가 없음을 알립니다.
사전에 교체했습니다. 실패 할 때까지 기다리지 않습니다.
다음 달에 전기 요금 지불을 거부하는 비용으로 교체되었습니다.
전기 기사로 일하면서 몇 년 동안 청구서를 지불했지만 모든 것을 알고 있다고 주장하지는 않습니다. 나는 전기의 물리학을 더 잘 이해하지만 40 년 동안 전기공으로 일한 사람의 경험이 부족합니다.
나는 최근에 태평양 태평양 지역의 패널을 교체했고, 우리 집의 나이는 50 세이며, 패널은 우리 집의 전기에서 가장 큰 관심사가 아니 었습니다. 나는 주택 검사 중에 FPE 패널에 주목했으며, 모기지 서류에 기록되어 있습니다.
그러나 면허가있는 전기 기사가 처음으로 집에서 일을하면서 동시에 판넬 교체를 포함하여 무거운 물건에 대한 허가를 가져 왔습니다.
다른 작업을 요청했지만 패널을 교체하지 않는 것에 대해서는 전혀 생각하지 않았습니다.
이제 Square-D QO 패널이 있습니다. 그렇습니다.
집안의 스위치 나 콘센트를 오래 사용하고 남용하는 것이 나에게 더 큰 관심사가 될 것입니다. FPE 패널을 교체하기 전에 Romex의 선구자 인 'Braid-X'를 교체하는 데 돈을 썼습니다. 'Braid-X'의 단열재는 시간이 지남에 따라 취약 해졌습니다. 스위치 및 콘센트 접점은 수천 번이 아니라도 수백 번 순환되었습니다.
소스가 실패 할 경우 보호 수준을 높이는 것보다 문제의 잠재적 원인을 해결하는 것이 좋습니다.
먼저 스위치와 리셉터클을 '사양 등급'부품으로 교체하십시오. 이를 통해 차단기 상자뿐만 아니라 여러 곳에서 전선의 상태와 연결 상태를 볼 수 있습니다.
차단기 상자는 가능하면 교체하되 당황하지 마십시오. 그것은 지금까지 집을 보호했으며, 새는 지붕은 FPE 차단기 상자보다 문제를 일으킬 가능성이 훨씬 높습니다.
예, FPE 상자가 있으면 거의 확실하게 FPE 차단기가 있습니다. 문제의 실제 원인은 FPE 차단기가 아닙니다. FPE 차단기가 적절한 UL 규격에 따라 생산 된 것입니다. 다른 질문과 완전히 다른 답변 일 수도 있습니다. 많은 연구 없이는 대답 할 수 없습니다.
미국 소비자 제품 안전위원회는 FPE 패널 및 차단기 문제를 조사했습니다. 그들은 FPE 제품에 대한 판결을 내리지 않았으며 FPE 문제에 '자발적 리콜'을 권장하지 않았습니다. 이는 제품에 결함이 없음을 선언하는 것과 다르며 다른 데이터 포인트로만 표시되어야합니다.
네, 두 번째 답변을 드리겠습니다. 왜? 오늘은 오래된 찌르기 통제 센터에서 회로를 차단해야했기 때문입니다. 차단기를 뒤집었고 다행히 확인했습니다. 실제로 꺼지지 않았습니다.
나는 조금 바이올린 소리를 냈다. 연결이 끊어졌고, 드라이버로 와이어를 부딪쳤다. 나는 일종의 브레이커를 제출물에 흔들었고 마침내 수리를 할 정도로 오랫동안 머물러있는 것처럼 보였습니다.
매우 매우 위험합니다.
손잡이와 튜브를 유지 하고 스테 이브 잠금 장치를 버립니다.
업데이트 : 동일한 회로가 여전히 있으며 목수는 다락방을 작동하고 전기 단락을 일으 킵니다. 불꽃의 거대한 더미. 손톱을 탄화시켰다. 차단기가 종료 되었습니까? 그래, 결국
총 실패.
이 차단기는 쓰레기입니다.
레코드에 추가하기 만하면됩니다.
Exxon Corporation의 자회사이자 FPE의 부모 인 Reliance Electric Co.가 Underwriters Laboratories를 완전히 준수하지 않았다고위원회에보고 한 FPE (Federal Pacific Electric) 회로 차단기에 대한위원회 조사는 1980 년 6 월에 시작되었습니다. , Inc. (UL) 요구 사항.
결국 CPSC는 권장 사항없이 조사에서 종결되었습니다.