서비스 패널 내부에 왜 두 개의 회로 차단기가 연결되어 있습니까?

차고에있는 콘센트의 회로 차단기를 찾으려고 노력하면서 정말 당황스러운 설정을 발견했습니다. 두 개의 차단기가 동일한 콘센트를 제어합니다 (두 플러그 모두). 머리를 긁은 후 차단기 상자를 열고 예상대로 콘센트에 배선 된 차단기 4 (20 amp)를 찾았지만 차단기 4에 연결된 차단기 34 (30 amp)를 찾았습니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 그것은 분명히 의도적이며 냉동고를 위해 설정되었을 수 있습니다. 이것이 안전하고 어쨌든 받아 들여지는 관행입니까?

도와 주셔서 감사합니다! 감전사를 피하기에 충분하다는 것을 알고 있으며 이것은 논리 테스트를 충족시키지 못했습니다. 나는 배선을 점검 할 것이고 이것이 그들이 시도한 유일한 일이기를 바랍니다.

@Ecnerwall이 말했듯이, 안전 / 법적 / 권장되지 않습니다.

내 생각에 그 사람은 차단기 # 4 (차고에 너무 많은 전동 공구가 있습니까?)를 계속 걸었고 여분의 전선을 추가하여 다른 차단기와 부하를 공유하기로 결정했습니다. 전류의 약 절반이 각 차단기를 통과하여 효과적으로 40A 차단기를 만듭니다.

편집 : 실제로 해당 회로의 전선이 정기적으로 20 암페어를 초과하는 것이 가능합니다. 가능하면 해당 회로의 모든 콘센트를 포함한 배선을 검사하여 녹은 절연 또는 기타 손상의 징후가 있는지 확인해야합니다. 열 손상의 징후가 발견되면 전체 회로를 뜯어 내고 다시 배선하는 것이 현명하다고 생각합니다. 벽에 단열재가 있으면 화재가 발생할 수 있기 때문입니다.

자, 이제 명백한 240.8 위반을 발견했습니다.

240.8 퓨즈 또는 회로 차단기 병렬. 퓨즈와 회로 차단기는 공장에서 병렬로 조립되고 장치로 나열된 경우 병렬로 연결해야합니다. 개별 퓨즈, 회로 차단기 또는 그 조합은 병렬로 연결되어서는 안됩니다.

나는 2014 NEC 의 사본을 들고 전기 기술자를 불러 코드 위반 부활절 달걀 사냥에 초대합니다. 나는 그것이 폭발 일 것이라고 생각한다 : D

아뇨 ! 그것은 "나의 맥주를 들고 이것을 보아라"고 말한 사람에 의해 바보 배선 작업을 위반하는 헛소리 된 모로 닉 코드였습니다.

그것을 꺼내서이 사람이 바람에 세 장 동안했을 수도있는 다른 작업을 찾아보십시오.

동일한 회로에서 2 개의 차단기가 잘리지 않거나 기계적으로 동시에 트립되도록 강제되지 않는 경우 ... 좋은 생각이 아닌 것 같습니다.

가장 좋은 경우 : 누군가가 추가 부하를 처리하기 위해 회로의 전선 / 고정 장치를 업그레이드했지만 패널을 재구성하고 싶지 않았습니다.

최악의 경우 : 누군가가 차단기를 재설정하고 /하거나 차고를 뽑거나 맥주 냉장고로 가득 찬 차고를 뽑는 데 지쳐서 집을 불 태우기로 결정했습니다.

잘 잡아 고치기 전에 약간의 스 모어를 만드십시오. 지하실 패널 스모.