유선 vs 무선 드릴 [중복]


2

이 질문에는 이미 답변이 있습니다.

나는 드릴을 구입하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 상점에서 유선 및 무선 유형을 볼 수 있습니다. 무선 드릴이 더 편리하고 휴대 가능하지만 효율성과 효율성이 유선 유형과 다를 수 있다는 점에 대해 항상 약간의 의심이 있습니다. .... 그러면 드릴의 품질에 영향을 줄 수 있기 때문에 저렴한 제조업체를 선택하는 것이 사실입니까?


나는이 질문이 전에 여기에서 요청되었다고 확신합니다.
Tester101

답변:


3

그들이 집을 짓고있는 곳으로 가십시오. 드릴의 80-90 % 이상이 무선입니다. 지난 5-10 년까지 대부분의 무선 충전 드릴은 고용량 작업에 거의 가치가 없었습니다. 그러나 그것은 더 이상 사실이 아닙니다. 큰 상자에는 좋은 브랜드가 담겨 있으며 두 개의 배터리와 충전기가 포함 된 200 달러짜리 무선 드릴을 통해 충분한 전력을 얻을 수 있습니다.

유선 드릴의 몰락은 전기가 필요하다는 것입니다. 드릴을 사용하는 시간의 1/3을 전기에 액세스 할 수 없거나 열악하다고 말합니다. 소켓 옆의 벤치에서 드릴링하는 경우 걱정하지 않아도됩니다. 또한 집 주변에서 일하는 경우 드릴을 꽂고 뽑거나 무언가에 걸리지 않도록하는 것이 다소 성가신 일입니다.

유선 드릴이 있습니다. 두 가지 용도로 사용됩니다. 시멘트 / 얇은 또는 이와 유사한 것을 혼합 할 때 사용합니다. 무선으로 이것을하는 것은 좋은 생각이 아닙니다. 다른 하나는 배터리 충전을 잊었을 때입니다.

참고 : 하나의 부정적인 점은 거의 매일 makita를 잘못 배치한다는 것입니다. 유선으로 발생하지 않습니다. 그러나 아이들은 "아빠 makita 찾기"를하지 않습니다.


나는 이전 포스터에 동의한다. 나는 몇 년 전에 200 달러짜리 무선 드릴을 샀고 지금은 하나의 배터리 팩이 충전되지 않고 다른 배터리 팩은 수명이 짧습니다. 배터리 팩 가격보다 저렴한 가격으로 구입했습니다. 나는 200 달러짜리 드릴이 몇 년 동안 지속될 것이라고 생각했지만 짧은 배터리 수명에는 영향을 미치지 않았다.
Johnny

@johnny 유효한 포인트이지만 집에서 일주일에 20 번 내 광산을 사용합니다 ... 매번 연결하지는 않습니다. 그래서 주당 사용량도 좋은 지표라고 생각합니다
DMoore

1

전문가에게는 무선 드릴이 필요 없습니다. 전원 공급 장치를 자주 사용하지 않고 항상 움직이고 충전 상태를 유지하는 것이 문제가되지 않을 정도로 자주 사용하며 배터리를 다 소모하기 전에 타거나 교체해야 할 정도로 열심히 사용하는 경우 제품 라인이 더 이상 사용되지 않으며 더 이상 배터리를 판매하지 않습니다. 그리고 당신은 사업 비용으로 구매를 쓸 수 있습니다.

이 같은 이유로, 무선 드릴은 주택 소유자에게는 의미가 없습니다. 집안 안팎에서 거의 항상 전원을 사용할 수 있습니다. 사용 빈도가 적다는 것은 배터리를 지속적으로 충전하지 않으면 배터리를 사용해야 할 때 전력이 소진되는 것을 의미합니다. 그리고 10 년 이상 보관하고 싶을 경우 5 번에 배터리 제작을 중단하면 큰 번거 로움이됩니다. 유선 드릴은 무선 드릴보다 저렴합니다. 일반적인 주택 소유자는 가장 저렴한 드릴조차도 파괴하지 않습니다.


주택 소유자가 무선 드릴이 필요하지 않다는 것에 동의하지 않습니다. 나는 외부 건물 프로젝트에 항상 무선 드릴을 사용합니다. 100 '연장 코드는 내 재산의 3 분의 1에도 도달하지 않습니다. 물론 5 년 안에 두 번 드릴을 사용하는 주택 소유자는 유선 연결을 원할 수 있습니다.
Doresoom

1
나는 그것이 당신의 재산이 얼마나 큰지에 달려 있다고 생각합니다! :)
iLikeDirt

나는 50 '와 30'연장 코드를 유지합니다. 그들과 연락 할 수없는 호텔 코너가 없습니다. 무선 툴에 대한 나의 경험은, 1 ~ 2 년 후에는 배터리 를 사용하려고 할 때 배터리가 항상 방전 되었다는 것입니다. 업계에서 파워 팩 디자인을 표준화하지 않은 경우 교체 배터리가 저렴하지 않다는 것을 알게 될 것입니다.
Wayfaring Stranger
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.