확장 연결에 비해 PEX 크림프 / 클램프의 장점은 무엇입니까?


1

팽창 연결부의 용이성과 신뢰성 및 수압 손실이없는 것으로 보아 대안보다 훨씬 우수합니다.

따라서 약간 저렴한 재료 비용과 저렴한 공구 외에 크림프 / 클램프 연결의 장점은 무엇입니까?


1
압력 손실과 관련하여 : (몇 가지 유체 역학 등급을 가졌음), 약간 작은 단면적 (피팅)에 대한 압력 손실이 튜브 자체의 손실에 비해 상당히 중요하지 않다는 것을 확신 할 수 있습니다. 따라서 실행 시간이 매우 짧고 공급 라인의 크기를 작게 계획하지 않는 한 압력 손실은 문제가되지 않습니다.
Paul

답변:


1

압착 피팅이 훨씬 더 유용하다는 것을 알 수 있습니다. 대도시 전체에서 확장 스타일을 판매하는 지역 소매 배관 매장을 찾지 못했습니다. 또한 인증을받지 않은 경우 확장 유형에 대한 보증은 없습니다. 배관 설치에 대한 보증 청구가 어쨌든 일반적이거나 그럴듯하다는 것은 아닙니다.

많은 배관공들은 설치가 더 안정적이기 때문에 확장을 선호합니다. 그들은 누출이 적고 피팅을 점검조차하지 않는다고 주장합니다. 일부 배관공은 얼어 붙은 파이프 등과 같은 것에 대해 내구성이 더 뛰어나다 고 주장합니다. 또한 피팅의 내부 크기가 더 커져 마찰이 줄어 듭니다. 이는 설계 방법의 특성상 분명합니다. 그러나 개인적으로 어쨌든 제한된 흐름에 문제가 없었습니다.

나는 수천 마일의 주름 스타일 펙스를 넣었고 한번도 내 피팅 중 하나가 실패하지 않았습니다. 처음으로, 그리고 나중에 내 지식으로 누군가의 집 난방이 실패하고 파이프가 얼어 붙은 몇 가지 사례를 저장하지 마십시오 (동결로 인해 구리 파이프로 실패 한 것처럼 많은 문제는 아닙니다). 10 살이 다가 오면서 아무런 문제가 없다고 들었습니다. 구리 링이 아닌 신치 스타일 클램프를 사용합니다. 대부분 무언가를 제거해야한다면 쉬워지기 때문입니다. 그들은 비좁은 지역에서도 작업하기가 쉽고 내가 들었던 것보다 구리보다 잘 견뎌냅니다.


1

내가 알기로, 익스팬더 는 PEX-A 튜빙에서만 작동합니다. PEX-A 는 더 비싸고 내구성 / 화학적 저항성이 아닙니다 . 많은 경우에 좁은 공간에서 연결해야하며 소형 압축 링 도구가 필요하다는 것을 알았습니다. 익스팬더는 연결하기 전에 작업 할 수 있다는 장점이 있으므로 미리 계획하면 좁은 공간에서 도구를 사용하지 않아도되지만 도구는 예를 들어 크롤링 스페이스에서 사용하기가 약간 더 어려워 보입니다. 어디를 가든지 연장 코드 주위를 어슬렁 거릴 것입니다.

그냥 내 2 센트. 나는 전에 확장기를 사용해 본 적이 없다.

편집 : 또한 계약자는 추운 조건에서 확장기가 작동하지 않는다고 불평하는 것으로 보입니다.


나는 그 페이지를 몇 번 훑어 보았고 "내구성 / 내 화학성"에 대한 부분을 놓쳤다. PEC-A에서 압력 테스트가 더 나을 것이라고 생각합니다!
iambriansreed 2016 년
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.