샤워 수로 무엇을 할 수 있습니까?


13

친척이 화장실을 재건하고 있습니다. 그가 정원을 가지고 있고 "녹색을 생각하는"것에 관한 것이기 때문에, 그는 물 식물과 같은 방식으로 샤워 수 (또는 다른 것)를 사용할 수 있는지 궁금해하고있었습니다.

나는 그가 나에게 말했을 때 그 아이디어가 흥미로웠다는 것을 알았고 우리는 어떤 솔루션이 있는지 알아보기 위해 약간의 구글 검색을했습니다. 우리는 물을 절약하는 여러 가지 방법을 찾았지만 재사용 할 방법이 없습니다. 나는 비누와 다른 화학 물질 때문에 직접 사용할 수 없다고 가정합니다. 이 물을 안전하게 재사용 할 수 있도록 실제로 할 수있는 것이 있습니까?

아이디어는 돈을 절약하는 것이지만 무엇보다도 물 낭비를 피하는 것입니다.


1
샤워 수 (연관 세제)가 다른지 모르겠지만 정원에서 직접 세척수 (정기 세척액 포함)를 사용할 수 있다고 확신합니다. 사실, 내가 이해하는 것처럼, 이것은 검은 파리 등이있는 경우 식물에 좋은 치료법입니다.
MrWhite

답변:


25

찾고있는 검색어는 아마도 "greywater"(또는 graywater) 일 것입니다. 기본적으로 화장실이 아닌 (watercloset) 폐수입니다.

두 가지 측면이 있습니다. 하나는 합법적이고 위치에 따라 다르고 다른 하나는 실용적이고 그렇게 많은 것은 아닙니다.

법적 측면은 본질적으로 해당 지역의 관할 구역이 하수구로 들어 가지 않고 계류의 사용을 금지 또는 허용하는지 여부와 관할 지역에서 사용하기 위해 따라야하는 특정 규정 / 규칙에 따라 결정됩니다. 세탁소 나 샤워 실에있을 수있는 소량의 나쁜 것들에 대한 두려움 때문에 일부 장소는 부엌 싱크대의 생산량을 제한합니다. 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 대부분 하수와 회색 수로의 교차 연결을 방지하기 위해 상당히 엄격한 규칙이 있습니다.

실제적인 측면은 비누, 치약 등을 다루는 추가 사용하기 전에 갈대 또는 유사한 습지 식물 필터를 통해 걸러내는 것과 같은 경향이 있습니다. 실제 Permaculture 책에는 몇 가지 다이어그램이 있습니다. 그 안에 이런 종류의 것. 주어진 집 / 정원에 이것이 얼마나 실용적인지는 가능한 공간과 지형에 달려 있습니다.

너무 건조한 지역에 있지 않은 경우, 빗물을 저장하고 여과하는 것보다 빗물을 관리하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.



6

탱크에 배관하여 저층 화장실을 세척하는 데 사용할 수 있습니다. 그 외에도 대부분의 영역에서 재사용을 시도하는 것이 비용 효율적이지 않습니다.

NYC에서 담수는 대략 $ 1.01 / 갤런이며 샤워 헤드는 1.5gpm을 방출합니다. 5 분 동안의 물 절약 효과는 아마도 3 센트 정도입니다. 이것은 재활용에 필요한 배관 비용을 지불하지 않습니다.


3
나는 5 분 후에 샤워에서 나가려는 의지의 힘을 가진 사람이 감동했습니다. 10으로 낮출 수 있다면 잘 지내고 있습니다.
keshlam

3
비용 측면에서 옳습니다. 프로젝트를 위해 많은 물이 필요합니다. 그렇기 때문에 비용을 낮추는 것이 중요합니다. 반면에 물 절약과 같은 다른 관련 요소가 있습니다.
nsn

3
저 유량 샤워 헤드에 넣고 짧은 샤워를하는 것이 하루 20 갤런을 처리 할 수있는 자체 회색 수 재활용 시스템을 구축하는 것보다 훨씬 효과적입니다 ...
gbronner

1
물은 매우 저렴한 경향이 있지만 늦은 여름에는 캘리포니아 또는 BC 주 밴쿠버와 같이 법이나 관습에 의해 정원이나 잔디에 물을주는 것이 금지되는 시간과 장소가 있습니다. 이러한 상황에서 greywater는 경제적 인 대안이 될 수 있습니다. 어쨌든, 나는 greywater에 대한 인터넷 검색을 통해 많은 정보를 발견했습니다.
user19474

5

또 다른 녹색 옵션은 회색 수와 정화조 배수 장치를 분리하는 것보다 또는 폐수에서 열을 회수하려고하는 시스템 중 하나 일 수 있습니다. 열교환 기가 광고되는 것을 보았지만 실제로 비용 효율적인지 여부에 대한 정보는 없습니다.


정확히 내가 생각한 것입니다. shower-save.comecodrain.ca 와 같은 제품을 보았습니다. 나는 시도하지 않았거나 독립적 인 리뷰 또는 아무것도 보지 못했습니다.
rjmunro

폐수 파이프와 유입되는 냉수 사이의 열교환 기인 내 용도로 이것을 조사하려고했습니다. 물을 절약하지는 않지만 실린더에서 약간 덜 뜨겁습니다. 나는 유용한 품목을 찾지 못했지만 개념은 두 개의 라디에이터가 얽혀서 폐수가 유입되는 추위를 식히는 것입니다. 주요 위험은 배수구로 내려가는 모발로 인해 폐관이 막히는 것인데,이 파이프는 중간에 직선 파이프가있는 긴 "워터 재킷"열 교환기를 가짐으로써 완화 될 수 있습니다.
Criggie

@Criggie 저는 그런 고도로 최적화 된 시스템에 대한 특허를 가진 사람을 알고 있습니다. 이 시스템은 아직 상용화되지 않았습니다. 아직 산업화 단계에 있으며 경제적 인 이유로 프로세스가 실제로 지연되고 있다고 생각합니다.
nsn

3

나는 목욕물을 재사용했다.

표준 침대 시트는 표준 타원형 2x2x4 스톡 탱크에 완벽하게 맞습니다. 침대 시트를 씌우기 전에 친구가 스톡 탱크 주위에 꼬기를 감싸도록 도와 달라 물의 무게로 인해 시트가 탱크로 붕괴되지 않습니다. 시트를 통해 물을 통과시켜 대부분의 비눗물 등을 걸러냅니다. 특히 물이 침전되도록하면 물이 매우 깨끗해 보입니다.

너무 오래 앉으면 거칠어집니다. 코와 좋은 판단력을 사용하십시오.

나는 내 비 개골창에서 물을 잡을 장소에 내 것을 두었습니다.

내 식물은 신경 쓰지 않고 경찰은 신경 쓰지 않습니다.


0

여기에 몇 가지 고려 사항이 있습니다.

샤워의 유량은 얼마입니까? 매일 샤워로 인해 식물이 침수되고 사망합니까?

샴푸 / 컨디셔너 / 바디워시 / 비누의 성분은 무엇입니까? 그들은 환경 친화적입니까?

이 물이 정원에 물을 공급하는 데 사용된다면 비누의 화학 물질이 실제로 위장에 들어가기를 원하십니까?

비누없이 샤워를하는 상대적인 계획이 있습니까? 가장 건강하고 가장 친환경적인 솔루션 인 것 같습니다.

당신의 친척이 어떤 일을하는지 잘 모르겠지만, 차에서 일할 때 나는 기름기 많은 것을 알 수 있습니다. 나는 검은 색 / 회색 물이 몇 분 동안 배수구로 흘러 들어가는 것을 보았으므로 정원에서 그것을 원하지 않습니다.

그리고 마지막으로, 다른 사람들이 말했듯이, 이것이 합법입니까?


0

그것으로 옷을 씻을 수도 있습니다. 첫 번째 사이클에 대한 회색 수 (이미 스웨이지 + 세제 임), 헹굼 사이클에 대한 담수. 나는 "이 오래된 집"(여기 미국에서는)이 주택 소유자를 위해 한 일이 있었다고 생각합니다. 매우 집약적이지만 집주인은 수돗물과 담수 원을 수동으로 전환해야했습니다.


0

토양에 소금이 쌓이고 토양 자체에 존재하는 미세한 생태계 (사소한)를 죽이는 것은 정원에서 샤워 물을 재사용하는 데 주요 장애물로 보입니다. 식물 자체는 일부 (생분해 성) 비누 또는 세제를 견딜 수 있지만 토양 자체의 건강이 손상되면 식물은 결국 고통받을 것입니다.

이것은 유용한 링크였습니다 : http://ecologycenter.org/factsheets/greywater-cleaning-products/

밸브를 일종의 '스위치'배출구 (일반적이고 '깨끗한')에 맞추는 타당성에 대해 종종 궁금해했습니다. 이 경우 사용 전에 물을 사용하여 청소하십시오 . 그 말은 그것이 비눗물이나 더러워지기 전에-물이 뜨거워지기를 기다리는 동안 모든 갤런이 낭비됩니다. 그럼에도 불구하고 샤워를 처음 시작할 때 비누를 사용하지 않고 젖는 것을 즐기는 데 많은 시간을 할애합니다. 비누를 씻은 후에도 일부가 동일 할 수 있습니다. 이 물은 일반 깨끗한 물에 가능한 한 가깝고 스프링클러 헤드와 배수구 사이의 공기에 닿았습니다!

궁극적 인 목표가 폐수를 줄이는 것이라면 샤워 시계가 샤워에 소요되는 시간을 줄이는 데 도움이 될 수 있으며, 유량이 낮은 샤워 헤드도 사용되는 물의 양을 제한합니다. 이 두 가지만으로도 전체 물 사용 / 폐기물이 크게 제한됩니다. 마지막 팁 (나는 주제를 알고 있음, 죄송합니다), 비눗물을 흘리면서 물을 끄십시오!

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.