연기 감지기가 제대로 작동하는지 어떻게 테스트합니까?

11

몇 달 전에 집에 두 개의 새로운 연기 감지기를 설치했으며 '테스트'버튼을 사용하여 테스트했습니다.

오늘 나는 그 아래에 불을 붙인 다음 불을 끄면서 더 현실적인 테스트를하기로 결정했습니다. 놀랍게도 둘 다 활성화되지 않았습니다.

이것이 현대식 연기 감지기를 작동시키기에 충분하지 않다고 생각한 후 벽에서 제거하여 약 3 분 동안 불타는 종이의 큰 냄비 위에 놓았습니다. 많은 연기가 있었고 화염은 연기 감지기 아래로 불과 몇 인치 아래에있었습니다. 또 다시, 어떤 검출기도 경보 음을 울리지 않았습니다.

나는 제조업체에 연락하여 이것이 '정상적'이며 연기 감지기가 '불에 구워진 증거'라고 말합니다.

나에게 이것은 BS처럼 들린다. 3 분 동안 불꽃과 연기 기둥 바로 위에 앉아 알람이 울릴 정도로 충분히 고려되지 않은 경우, 경고를 받기 전에 집이 얼마나 가까워 야합니까?

그렇다면 제조업체가 단순히 솔질 할 수없는 방식으로 이러한 연기 감지기를 어떻게 올바르게 테스트해야합니까?

smoke-detectors

— 제임스
소스

1

@JamesNapier 그들은 어떤 타입입니까?

— Jason C

1

FireAngel에서 만든 광학 연기 경보입니다.

— James

1

@ James Fwiw, 테스트 결과는 드문 일이 아니며 제조업체의 설명은 합리적이고 적절할 것입니다. 광전 경보는 본질적으로 "번 스트 토스트 방지"입니다. 나는 보통 부엌에서만 그 유형을 사용하고 다른 곳에서는 콤보 유형을 사용합니다. 시작하기에 적합한 유형을 선택하지 않거나 유형을 구입할 때 유형을 확인하지 않은 경우 안전에 관한 한 어쨌든 테스트를 통해 잘못된 트리를 약간 짖는 것입니다. :)

— Jason C

1

diy.stackexchange.com/questions/46351/… 및 diy.stackexchange.com/questions/37091/…의

— Adam Davis

2

집에 불을 피우는 것이 문제가 아니라고 생각합니까?

— Jon Story

8

모델에 따라 사용되는 기술이 다르기 때문에 적절한 테스트 방법은 유형에 따라 다릅니다. 일부는 감광성 요소를 사용하여 연기를 "보고", 다른 하나는 방사성 요소를 사용하여 연소 생성물 (눈에 보이지 않는 것)을 감지하고 다른 일부는 적외선 감지기로 불꽃을 "보고"열을 감지합니다.

제조업체의 지침에 따라 정확하게 테스트해야하며, 그렇지 않은 경우 즉시 교체하십시오. 다른 소비자 제품과 마찬가지로 결함있는 제품과 관련된 불만은 판매자 및 / 또는 공급 업체 및 제조업체와 거래해야합니다.

쓰레기 제품을 구매하지 않을 권리를 행사하면 연기 / 화재 / CO 감지기가 안정적으로 작동합니다.

— 지미 픽스-잇
소스

나는 미국의 연기 및 CO 경보에 대한 시험 절차가 경보를 유발해야 할 것과 발생하지 않아야 할 것에 대해 매우 구체적이라는 점을 추가 할 것이지만 대부분 동의하지만 UL에 나열된 모든 경보는 동작 방식과 매우 유사 할 것으로 예상합니다 싸든 아니든

— 행크

@HenryJackson 저렴한 단일 센서 검출기는 사용하는 센서 유형에 따라 성능이 크게 다릅니다. 이온화 센서는 빠른 점화, 뜨겁고 비교적 연기가없는 화재에 더 빠르게 반응합니다. 광전 센서는 연기 화재로 인한 큰 연기 입자에 더 빠르게 반응합니다. 가정에서는 두 가지 유형의 화재가 흔합니다. 주방 / 침실 모델로 표시된 경보가 표시되면 전자가 후자의 광전 이온화됩니다 (증기 / 탄 토스트는 광전 센서를 쉽게 잘못된 경보하기 때문에).

— Dan은 Filightling로

고급 모델에는 두 가지 유형의 센서가 모두 포함되어있어 잘못된 경보 비율을 최소화하면서 두 가지 유형의 화재를 모두 감지 할 수 있습니다. (후자는 종종 CO 감지기와 함께 번들로 제공되지만, 부가가치 / 조합 장치로만 사용되며 화재 감지를 지원하지 않습니다.)

— Dan Is Fiddling By Firelight

@HenryJackson 일부 제조업체는 콤보 센서에서 이온화 센서의 감도를 낮추어 오경보를 줄임으로써 콤보 센서가 광전 경보보다 약간 더 유용하다고 주장합니다. 나는 이것을 확인하지 않았으며, 이것이 어떤 제조사인지 주장하지도 않습니다. 그것은 몇 번이나 만난 진술 일뿐입니다. 결론적으로 단일 센서 유형은 유사하게 작동 할 수 있지만 콤보 센서 유형은 훨씬 더 넓은 범위의 동작을 가질 수 있습니다.

— Jason C

6

정보가 충분하지 않습니다. 그들은 광전 또는 이온화 유형입니까, 아니면 콤보입니까? 이온화 경보는 일반적으로 연기 화재에보다 느리게 반응하며 광전 경보는 베이컨 스모크 나 샤워 증기와 같은 잘못된 경보를 유발하는 소량의 입자에 약간 덜 민감합니다. 또한 다양한 제조업체가 다양한 감도의 경보를 생성 할 수 있습니다. "번 스트 토스트 증거"주장은 상당히 합리적입니다. 광전 경보 또는 감소 된 이온화 경보의 경우.

어쨌든 두 가지 유효한 테스트 만 있습니다. 제조업체의 지침에 따라 또는 집을 불에 태우십시오. 여러 가지 유형의 화재가 있기 때문에 자신의 가정에서 만든 방법을 사용하여 연기 경보를 정확하게 테스트 할 수 없으며 모든 가능성을 테스트하거나 실제로 어떤 유형의 화재가 가정에서 시작되는지 알 수는 없습니다. 그러한 시험의 결과가 화재에서 경보의 실제 행동을 나타낼 가능성은 거의 없습니다 (더 나은지 나쁜지). 연기 감지기에 대해 확신이 없으면 다른 제조업체에서 새 것을 구입하는 것이 합리적입니다.

어쨌든 (또는, 덜 당황스러운 관련 정보 ) 온갖 종류입니다 .

내 테이블의 톱밥에서 방금 내 Kidde 콤보 알람이 20 피트 떨어져 보였지만 가연성 물질이 많은 방에 보관할 때 감도를 원합니다. 같은 제조업체의 주방 광전 경보기는 실제로 무언가를 태우거나 많은 연기로 요리하지 않는 한 등록하지 않습니다. 예를 들어 약간의 베이컨은 신경 쓰지 않지만 스테이크를 타는 것은 모든 것을 얻습니다 시각. 의도적으로 이러한 경보 유형을 선택했습니다.

지구상에서 가장 정확하고 정확한 연기 경보라도 상황에 맞는 올바른 유형이 아니거나 효과적인 위치에 배치되지 않으면 그다지 좋지 않을 것이라고 지적해야합니다. 항상 목적과 배치에 대한 제조업체의 권장 사항을 읽고 따르십시오.

— 제이슨 C
소스

4

보증 할 수는 없지만 연기 감지기 테스트 목적으로 특별히 판매 된 미스트 에어로졸 캔이 있습니다. 이론적으로 지침을 따르면 연기 감지기를 더 잘 테스트 할 수 있습니다. 그보다 더 나은 성능을 위해서는 정밀하게 보정 된 미스트 또는 연기를 생성 할 수있는 실제 테스트 설정이 필요할 것입니다.

— 케슬 람
소스

1

나는 그것들을 보았다. 실제로 테스트하는 유일한 것은 특정 연기 감지기가 스프레이되는 특정 유형 및 농도의 안개에 오랫동안 반응하는 경우입니다. 집에 위험을 초래하십시오. 나는 홈 브루 테스트 결과를 연기 탐지기에 대한 어떤 종류의 품질 판단으로 사용하지 않을 것입니다.

— Jason C

3

간단한 테스트

이온화 및 광전 연기 감지기의 경우 연기 감지기 를 작동시켜야하는 주거용 또는 상업용 화재에 전형적인 연소 생성물 및 입자를 제공하는 에어로졸 스프레이 를 구입할 수 있습니다 .

이를 올바르게 수행하려면 입자의 농도가 경보를 트리거하기에 충분하도록 인클로저가 필요합니다. 간단히 가리켜 스프레이 할 수 있지만, 탐지기 당 상당한 양의 테스트 에어로졸을 사용하여 트리거 할 수 있습니다.

Solo 330과 같은 인클로저 및 통합형 디스 펜싱 장치를 사용하면 에어로졸 캔 하나로 여러 검출기를 테스트 할 수 있습니다.

에어로졸 테스트 스프레이는 CO 경보에도 사용할 수 있습니다.

열 상승 감지기 및 기타보다 특수한 경보에는 다른 테스트 기술이 필요합니다. 이러한 장치를 테스트해야하는 경우 제조업체에 테스트 지침을 문의하십시오.

UL 테스트

UL 217은 UL 인증 연기 경보에 대한 요구 사항 및 테스트 방법을 정의합니다. 섹션 38은 테스트 방법에 대한 완전한 설명을 제공하며, 이는 쉽게 요약되지 않습니다. 화재 경보가 UL 요구 사항을 충족하는지 확인하려면 UL 217을 읽고 지침에 따라 테스트를 복제하십시오.

UL 217 (1993)

— 아담 데이비스
소스

이것은 diy.stackexchange.com/a/78985/20671 과 다른 가요 ?

— Jason C

나는 그것들을 보았다. 실제로 테스트하는 유일한 것은 특정 연기 감지기가 스프레이되는 특정 유형 및 농도의 안개에 오랫동안 반응하는 경우입니다. 집에 위험을 초래하십시오. 나는 연기 탐지기에 대한 어떤 종류의 품질 판단과 같은 테스트 결과를 사용하지 않을 것입니다.

— Jason C

@JasonC 전문가의 연기 경보 테스트 제품 및 장치에 대한 불신을 기존 답변에 추가하는 것이 좋습니다.

— Adam Davis

그것은 내가 만족하는 정도로 기존 답변에 언급되어 있습니다.

— Jason C

(대부분 언급했듯이 존재에 관한 가장 완벽한 연기 경보조차도 부적절한 배치 또는 부적절한 유형의 경우 특히 유용하지 않으며 수행 된 테스트 및 정보 부족으로 인해 OP는 이전에 유형을 확인하지 않았다는 느낌이 있습니다. 구매하거나 알지 못 했으므로 먼저 시도해 볼 수있는 다른 효과적인 개선 사항이있을 수 있습니다.)

— Jason C

0

나는 실제 화재와 연기로 테스트 할 수없는 경보를 믿지 않을 것입니다. 탐지기는 집 전체가 불에 타기 전에 작을 때 화재를 감지해야합니다. 이것을 테스트하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 아마도 30 년 된 이온화 검출기가있을 것입니다. 현재 그 중 하나는 지붕 근처가 아니라 탁자 위에있는 것 같습니다. 오븐에서 나오는 소량의 연기에 다시 반응했습니다. 오븐 문에서 따뜻한 산들 바람에 반응 할 것이라고 생각합니다. (오븐이 완전히 깨끗하지 않으면 연기가 매우 적게 생성 될 수 있습니다.) 때때로 잘못된 경보가 나쁘지 않습니다. 연기가없는 경보는 없습니다. 물론 오븐 도어를 열 때마다 경보가 발생하지 않아야합니다.

— jkn
소스

0

불을 피우거나 근처에 에어로졸 스프레이를 사용하면 연기 나 다른 입자로 센서를 코팅 할 수 있으며 그 후에는 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 버튼을 눌러 테스트하도록 설계되었습니다. 그게 당신이해야 할 전부입니다. 10 세인 경우 교체해야합니다.

— stx
소스

-2

지역 소방서로 가져 가면 연기 탐지기를 평가합니다. 당신이 묘사하는 것이 나에게 맞는 것처럼 들리지 않습니다. 일반적으로 오븐 도어에서 따뜻한 바람이 현대식 연기 감지기를 설치하기에 충분합니다.

— 개인 정보 보호 옹호자
소스

7

오븐 도어의 "따뜻한 산들 바람"이 연기 탐지기를 떨어 뜨린다면 더 나은 것을 얻을 것입니다. 하루에 두 번 이상 오 탐지를내는 연기 탐지기는 실제 화재에 매우 효과적인 첫 번째 경고 시스템이 아닙니다. "아, 남편은 크로와상을 다시 데워 야합니다. 그 소리는 무시해도됩니다."

— 궤도에서 가벼움 경주

내 연기 감지기는 그것에 의해 출발하지 않습니다, 그것은 더 민감해야 함을 지적하는 그림 일뿐입니다.

— 개인 정보 보호 옹호자

2

소방서 제안에 +1, 따뜻한 산들 바람에 -1. 사람들에게 잘못된 정보를 주입하지 마십시오. 적절한 연구를 먼저하십시오 : D

— PNDA

소방서에 평가하는 것이 아마도이 글에서 가장 좋은 답일 것입니다.

— Jason C

1

@LightnessRacesinOrbit : 일시적이고 영구적 인 조정 기능이있는 다중 감도 레벨과 일시적으로 쉽게 침묵 할 수있는 로컬 경보가 있지만 침묵하지 않으면 짧은 시간 내에 시스템 전체의 경보를 유발할 수있는 표준이 있기를 바랍니다. 한 지역에 어떤 종류의 연소 생성물도 없어야하는 경우, 소량의 연소 생성물조차도 즉각적인 경보로 인해 귀가 안에있는 사람이 과열기구의 플러그를 뽑아 화재를 예방할 수 있습니다.

— supercat