최근의 한 질문에서 사용자는 " 두 아파트 사이에 온수기를 설치하고 두 아파트의 차단기 상자에 배선하여 효과적으로 청구서를 두 개로 나눌 수 있습니까? "라고 물었습니다 . 대답 중 하나 는 괜찮다고 제안했고, 그 대답의 포스터는 계속해서 " 각 상자에서 회로 차단기를 사용하는 단일 패널과 단일 코드 라인을 실행하는 서브 패널까지 어떻게 뜨겁고, 중립적이며 접지되어 있습니까?" 온수기가 잘못되었거나 위험합니까? ".

의견에 대해 토론하기보다는이 질문을 커뮤니티에 제기 할 것이라고 생각했습니다. 두 개의 별도 전기 패널에서 240V 전기 온수기를 공급하는 것이 어떻게 위험 할 수 있습니까?

경고:

이 답변은 가상의 설치를 설명 하며 문제에 대한 해결책 이 아닙니다 . 이 설정은해야 결코 이 안전하고, 수많은 코드를 위반으로, 현장에서 구현되지 않습니다. 이 코드는 답을 짧고 정확하게 유지하기 위해이 답변에서 의도적으로 무시됩니다. 이 설정을 안전하게 만들 수있는 방법이 없을 수도 있으며,이 답변으로 시도하지도 않습니다 (그렇지 않아야합니다). 이와 같은 회로에 다른 결함이있는 것은 분명하지만,이 답변은 하나의 특정 결함 만 설명하려고합니다. 안전을 유지하고 집에서 시도하지 마십시오.

두 패널 모두 동일한 120 / 240V 단일 분할 위상 분배 변압기 (끔찍한 가정 일 수 있음)에 의해 공급된다고 가정합니다. 배선은 다음과 같습니다.

^{크게 보려면 클릭}

그것은 하나의 변압기에 연결된 두 개의 패널입니다. 다이어그램을 깨끗하게 유지하기 위해 접지 도체를 제거했습니다. 또한 설치를 좀 더 현실적으로 만들기 위해 각 패널에 120 볼트의 부하를 추가했습니다. 이차 패널에 대한 전체 아이디어도 제거되어 다이어그램을 더 깨끗하게 만들었습니다.

명백한 코드 위반을 무시하면이 아이디어가 효과가있는 것 같습니다. 히터가 작동하고 모두가 행복합니다!

향후 어느 시점에서 임차인은 Unit 1전기 작업을 수행해야합니다. 시작하기 전에 전기 기사가 패널의 주 차단기를 끕니다.

^{크게 보려면 클릭}

운 좋게도 전기 기사는 희미하게 빛나는 조명을 즉시 감지합니다. 그들은 미터를 잡고 패널에 여전히 전원이 공급되고 있음을 발견합니다. 교란 한 전기 기사가 조사를 시작하여 시간당 150 달러를 청구합니다.

회로를 따르면 전기 기술자가 거의 감전 된 이유를 알 수 있습니다.

^{크게 보려면 클릭}

전기는 건물 Leg B(빨간색 선)의 패널로 흘러 들어갑니다 Unit 2. 거기에서 온수기, 발열체를 통해 s 패널 Leg A의 (파란색 선)으로 이동 Unit 1합니다. 주 차단기가 열려 있기 때문에 전기는 정상적인 경로를 따라 Leg A변압기로 되돌아 갈 수 없습니다 . 대신 램프를 통해 우회하여 Unit 1s 패널 의 "중립"라인에서 끝납니다 . 거기서부터 서비스 중립을 따라 변압기로 되돌아갑니다.

패널 Unit 1이 온수기를 통해 역류되어 안전하지 않고 치명적인 상황이 발생할 수 있습니다.

이 답변이 모든 관련 문제를 해결하고 " 절대 드라이브 "가 아닌지 확인하십시오 . 다이어그램에 보조 패널을 추가하여 여전히 동일한 문제가 있음을 보여줍니다. 불행히도, 나는 패널의 "중립적"을 어떻게 연결해야할지 모르겠다. 그래서 누군가 어떻게 작동하는지 설명해야 할 것이다.

^{크게 보려면 클릭}

이것은 규범을 위반하는 것입니다.

도체가 나오는 판넬은 철 금속이 될 것이며 판넬 안팎으로 유도 가열이 이루어집니다. 그렇기 때문에 본 규범은 매우 구체적인 상황을 제외하고 단일 도체를 금지합니다.

동일 회로의 도체 300.3 (B). 동일한 회로의 모든 도체와 사용되는 경우 접지 도체 및 모든 장비 접지 도체 및 본딩 도체는 달리 허용되지 않는 한 동일한 궤도, 보조 거터, 케이블 트레이, 케이블 버스 어셈블리, 트렌치, 케이블 또는 코드 내에 포함되어야합니다. 300.3 (B) (1)부터 (B) (4)까지.

나는 이것이 당신이 (B) (1)에서 (B) (4) 중 어느 하나에 해당 할 수 있다고 생각하지 않습니다.

편집 : 계량 장비도 유도 가열되고 3 KW ~ 4.5 KW 요소로 많은 열을 생성한다는 점을 잊어 버렸습니다. 따라서 유틸리티 회사와 검사관은이를 허용하지 않습니다.

집이 불에 타서 검사관이이 규정 위반을 발견 한 경우 청구를하지 않는 이유로이를 사용하여 위험을 감수해야합니다. 전기 기술자가 나중에이 문제를 해결하고 비정상적인 구성에 대해 몰랐기 때문에 스스로 감전되면 책임을 져야 할 수도 있습니다. 위험할만한 가치가 없습니다. 돈을 절약하는 것이 목표라면 더 효율적인 온수기를 구입하거나 태양열로 옮기십시오.

단일 부하 (이 경우 hw 히터)를 두 차단기를 통해 전원에 연결하는 것은 항상 잘못되어 안전하지 않습니다.

이미 언급했듯이, 이것은 예상치 못한 곳에 활력을 줄 가능성이 있습니다.

여러 미터와 전원 회로가 주어지면 두 공급 장치를 적절한 단계에 놓기가 어렵습니다. 이는 차단기, 흡연 와이어 등이 파손될 가능성이있는 예상치 못한 첫 번째 결과입니다.

둘째,이 제안은 가용 전류가 두 배가되기 때문에 화재를 일으킬 가능성이 있습니다. 한 아파트의 전원이 꺼져 있어도 온수기가 계속 작동해야하므로이 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 각 공급 회로는 전체 히터 부하를 유지할 수 있어야합니다. 온수기 및 로컬 회로에는 사용 가능한 정격 전류의 두 배가 있습니다.

셋째,이 제안은 원하는 결과를 얻지 못합니다. 부하 청구가 상당히 분할되기 위해 제안서는 전류가 두 회로에서 동일하게 흐를 것이라고 가정합니다. 현실에서는 그렇지 않을 것입니다. 먼저, 각 아파트의 부하는 요리, 헤어 드라이기 작동 등과 같은 다른 전기 사용에 따라 달라집니다.이 토론에서 교차 연결이없는 부하 차이는 각 아파트의 회로에 다른 전압을 초래할 것입니다 .

일어날 다른 온수가 가장 큰 아파트는 온수기가 가열되지 않더라도 갑자기 더 높은 부하 아파트의 전기 공급을 보충하기 시작합니다. 따라서 전체 사용량이 적은 아파트는 사용량이 많은 아파트에 제공하는 무료 전기를 포함하여 점유율보다 더 많은 금액을 지불합니다.

이 불균형이 온수기 정격을 초과하면 하나 또는 두 개의 차단기가 트립됩니다. 그렇지 않으면 결과는 거의 동일한 두 개의 전력 청구서 일 수 있습니다.

다른 잠재적 인 문제는 차단기가 전원 공급에서 부하로의 전력 흐름을 위해 설계되었다는 것입니다. 내가 설명한 역류가 양성인지, 역방향 차단기를 손상 시키거나 과부하로 감지되지 않는지 모르겠습니다.