우리는 온타리오 주에있는 재산에 노출 된 캐나다 방패가 엄청나게 큰 축복을 받았습니다. 문자 그대로 큰 평평한 노출 된 암석으로 토양이 전혀 없습니다.
규모는 잘 보이지 않지만 위성보기는 다음과 같습니다.
우리 지역에서는 평방 피트 당 10,000 파운드 이상의 베어링 무게를 갖는 것으로 테스트되었습니다 (기본적으로 더 이상 숫자가 중요하지 않을 정도로 높음). 우리는 다음과 같이 높은 터널 스타일 온실 조각을 가지고 있습니다 (너비 32 피트, 길이 96 피트, 높이 24 피트).
어리석게도 (이 지역에서 말한 사람이 온실을 허용하려고 시도한 사람은 없었습니다), 우리는 해당 지역의 허가 사무소에 계획을 세웠습니다. 우리가 직면 한 유일한 어려운 부분은 기초입니다. 구매 한 계획은보다 하우스 스타일의 기초가있는 표준 설치 계획이었습니다. 우리는 서리 절단과 무게가 중요하지 않기 때문에 기초를 세우는 것이 매우 쉽다고 가정했습니다. 우리가 허가 사무소를 지나서 얻은 유일한 엔지니어링 다이어그램은 24 "높이 x 14"너비의 콘크리트 빔으로 기반암에 직접 부어집니다.
우리의 문제는 이것이 노출 된 기반암에 존재하는 모든 이점을 피하는 것 같고, 실수와 관련된 실수의 위험으로 인해 스스로를 수행하는 것을 사실상 불가능하게 만들고, 많은 가치를 인식하지 않으면 서 비싸다는 것입니다.
이 관련 질문을 보았습니다. 기본적으로 다음과 같이 끝납니다.
왜 같은 원리로 면적을 평평하게하고 구조물의 둘레를 형성하기 위해 일관되고 평평한 벽을 제공하기에 충분한 콘크리트로 적용 할 수 없는가? 2 '높이가 실제로 필요합니까, 아니면 엔지니어가 허가 사무소에 앞뒤로 싫증나거나 과도하게 엔지니어링하는 경우입니까?
동일한 결과를 달성하기 위해 누락 된 다른 옵션이 있습니까? 온실 "후프"를지지 할 수있는 하단 경계가 차단되어 있습니까?
참고 : 전체 길이에 대한 등급을 측정하지는 않았지만 표면 먼지, 느슨한 석재 등을 치운 후 <6 "인 것으로 가정 할 수 있습니다.
늦은 업데이트 : 몇 개의 작은 별채를 건설 한 후, 우리는 디자인에 대한 우려를 오해했습니다. 거대한 기초는 본질적으로 거대한 앵커입니다. 허리케인 힘이 바람에 닿으면 (이 가상 시나리오에서는 플라스틱이지면 앵커보다 프레임에 더 잘 맞습니다) 기초가 지정되어 전체 건물이 들리지 않고 날아 가지 않습니다. 우리가 생각하는 것처럼 베어링 무게와 헤빙은 큰 관심사가 아닙니다.
요약하자면, 그것은 방대한 양의 콘크리트로 해결되는 거의 독점적으로 향상됩니다. 어떤 엔지니어는 암반이 말을 기꺼이 없습니다 정말 건물이 땅의 융기 저항 능력을 고려하지 날아가하지 않도록 설계되어야하며,이 (상당히 고가의) 핵심 샘플 (I 시스템 작동을 추측?)없이 암반 바닥 또는 바닥에 부착되는 고정 시스템.