답변:
나사는 못보다 "우수한"패스너입니다 (특히 인장 강도가 훨씬 우수함). 특히 갑판을 나사로 조이는 경우 더욱 그렇습니다.
그러나 네일이 응용 분야에 적합한 패스너 인 시나리오는 여러 가지가 있습니다 (조이스트 부착은 하나의 예입니다-나사가 부서지기 쉬우 며 전단 하중이 적용되는 경우 실패합니다)
데크 사용 예-손톱을 사용하여 조이스트를 데크 프레임에 부착해야하지만 나사를 사용하여 데크 자체를 고정시켜야합니다.
또한 나사를 설치하는 데 시간이 오래 걸린다는 점을 명심하십시오-네일 건과 드릴 건을 고려하십시오.
손톱은 거의 모든 프레임 및 구조적 용도에 사용됩니다. 대부분의 코드북은 손톱을 염두에두고 설계되었으며 다양한 응용 분야에 대한 특정 최소 네일 링 요구 사항과 패턴이 있습니다.
구조용 나사는 매일 시장에 점점 더 많이 나오고 있지만 대부분의 코드북에 포함되어 있지 않기 때문에 대부분의 경우 검사를 통과하기 위해 엔지니어의 사용 승인이 필요합니다. 엔지니어에게 큰 비용을 지불하지 않고 구조 나사를 사용하려면 도시 건설 부서와 상담해야합니다. 그들이 그것을 허용하는지 먼저 확인하십시오.
일반적인 나무 나사는 구조적이지 않습니다. 표준 나사는 부서지기 쉽습니다. 일반 나사를 사용하여 제자리에 넣고 망치로 치면 나사가 걸립니다. 손톱으로 이것을하면 손톱이 구부러집니다. 어느 쪽이 갑판을 들고 있을까요? 구부러 지지만 그대로있는 것 또는 스냅 할 수있는 것?
나는 물건을 못 박는 동안 갑판 표면에 물건을 임시로 고정시키기 위해 주로 나사를 사용합니다.
그러나 작년에 건축 한 데크 하나에 수많은 구조용 나사를 사용했습니다. 나는 두 번이나 드라이브를 할 때 구조 나사에서 머리가 걸리고 작은 기계가 목재를 때릴 때 세 개가 스냅됩니다. 의심의 여지없이 일반 나사보다 훨씬 강력하지만 여전히 전단 저항에 의문을 제기합니다.
결국 : 손톱, 육각 볼트 및 래그 볼트는 여전히 대부분의 응용 분야에서 더 좋습니다. 구조용 나사는 볼트 고정보다 쉽고 네일 링보다 시원합니다. 나는 그것들을 사용하는 것을 좋아하지만 전통적인 패스너를 완전히 대체하지 않아야합니다.
기술적으로 장선 걸이를 사용할 때 특정 종류의 강화 아연 도금 손톱을 사용해야합니다. 일반 데크 스크류에는 필요한 전단 강도가 없기 때문입니다. 갑판의 경우, 나는 아무런 문제없이 전에 나사를 사용했습니다. 데크에 많은 무게를 넣을 계획이라면 (예 : 온수 욕조) 나는 그것에 대해 조금 더 걱정할 것입니다.
그 외에도 나사가 문제가되는 다른 장소는 생각할 수 없습니다.
나사를 쉽게 제거 할 수 있습니다. 나는 이것이 나사를 사용하는 이유 # 1이라고 생각합니다. 나는 모든 것을 진행중인 일이라고 생각합니다. 나는 내가 한 일을 바꿀 필요가 있는지 또는 바꾸고 싶은지 전혀 모른다. 미래는 불확실하므로 가능한 한 항상 조이도록 선택해야합니다. 또한 조이거나 못을 박을 때 종종 조이는 경우가 있습니다. 나사를 사용하면 간단히 나사를 제거하고 문제를 해결할 수 있습니다. 손톱을 제거하면 프로젝트가 손상 될 수 있습니다. 나사를 훨씬 쉽게 제어 할 수 있습니다. 망치 또는 못 총을 사용하든 못을 정확하게 배치하는 것은 거의 불가능합니다. 나사에는 실제로 이러한 제한이 없습니다.
나사는 나사보다 손톱보다 약간 두꺼운 경향이 있으므로 나무가 갈라지는 것을 조심하고 나사로 전환하면 파일럿 구멍을 뚫어야 할 수도 있습니다. 그러나 대부분의 경우 나사는 손톱보다 장기적으로 잘 작동하지만 (시간이 지남에 따라 팝업되지 않음) 뒤뜰 데크 설치 중에는 사용하기가 어렵습니다 (파일럿 구멍, 스냅 등).
그러나 손톱 / 하드웨어를 제공하는 일종의 프로젝트가있는 경우 한 종류의 하드웨어를 다른 종류의 하드웨어로 교체하는 데 신중해야합니다. 사전 공급 된 제품은 작업에 맞게 특별히 선택되었을 수 있으므로 나사를 사용하는 것이 더 좋다고 생각 하기 때문에 교체하지 않을 수 있습니다. 그러한 예 중 하나는 모든 하드웨어가 제공되는 일부 나무 놀이 세트입니다. 그들이 제공하는 것 (및 엔지니어가 말한 것)을 사용해야합니다.
아무도 언급하지 않은 한 가지 : 나사는 갑판 보드를 못만큼 단단히 잡아 당기지 않습니다. 꼬인 보드 또는 크라운이있는 보드가 있다면 나사는 거의 쓸모가 없습니다.
데크 보드를 조이면 물이 흡수되어 훨씬 빨리 썩을 수있는 큰 구멍이 생깁니다. 3 인치 아연 도금 못을 사용하여 플러시하면 보드를 더 세게 잡아 당겨 목재를 통해 가라 앉힐 수 있습니다. 갑판은 더 오래 지속되고 (목재 사이딩과 동일한 개념) 지속될 것입니다.
아, 그리고 나사는 제거하기 쉽지 않습니다 !!!
모든 종류의 경험을 가진 로컬 프레이머. :)
여기에 제공된 답변을 읽었습니다. 주제에 대한 엔지니어의 실제 엔지니어링 정보를 제공하는 것이 좋을 것이라고 생각했습니다. 그는 몇 가지 못과 나사에 관한 테스트 정보를 보여주는 차트를 예로 들어 설명합니다. 시어 강도에는 큰 차이가없고 인장 강도에는 큰 차이가 없습니다. Home Depot과 같은 현지 매장의 고품질 나사는 더 높은 시어 강도와 인장 강도를 갖습니다. 요즘에는 속도 이외의 손톱을 사용하는 것보다 이점이별로없는 것 같습니다.
http://www.builderonline.com/building/dear-builders-engineer-nails-or-screws_o
Starborn은 훌륭한 데크 스크류 라인 (Headcote & Deckfast)을 만들며 지루하고 지루한 힘이 있습니다. 뿐만 아니라 시판되는 거의 모든 천연 나무 또는 라미네이트 데크 재료와 일치시킬 수있는 에폭시 코팅 (헤드 코트는 305 스테인리스 코어)으로 판매합니다. 또한 자체 공급 건과 막힘 시스템을 만들어 나중에 나사를 감 춥니 다. 나의 갑판은 그들과 함께 지어졌다. 그리고 그것은 전체 갑판이 공장에서 조립되고 나의 집에 볼트처럼 씌워지는 것처럼 보인다.. 훌륭하다. 그리고 바위처럼 튼튼합니다.
엔지니어의 관점에서 못은 전단 강도가 높고 나사는 인장 모드에서 더 잘 작동합니다. 데크의 기본 프레임이 추가 강도를 위해 조이스트 행거를 포함하여 잘 구축되었다고 가정하면 데크 고정을 해결할 수 있습니다. 우아하지만 시간이 많이 걸리는 마무리를 위해 보드가 단단한 나무이고 두께가 약 30mm라고 가정합니다. 종이 게이지를 사용하거나 현지 작업장에 요청하여 평평한 절단기와 같은 크기의 조각을 25mm / 같은 크기로 돌리십시오. 반대로 스크랩에 다웰 커터를 사용하여 필요한 플러그 수를 생성하십시오.
건조, 선택의 마무리 적용 .... 내 개인적인 취향은 퉁 오일이지만 문지르고 적용하여 빛나는 미끄럼 방지 마감을 위해 최소 5 번 밤새 건조해야합니다 .... 폴리 우레탄 광택 방지 모든 수단을 동원하여. 시중에는 데크 마감 처리가 오일 링보다 빠릅니다.
나는 개인적으로 갑판에서 나사가 불쾌한 표정을 짓고, 둥근 머리 손톱을 선호합니다. 또한 나사는 물이 머무를 수있는 분화구를 만들지 만 둥근 머리 손톱은 그렇지 않습니다. 내가 더 나은 나사를 찾을 수있는 유일한 시간은 수리가 쉬우 며 시공 중 실수를 바로 잡는 것입니다. 나는 또한 장선 작업을 위해 못 총을 사용하는 것을 좋아하지 않습니다-그들은 나무를 고정하고 쉽게 쪼개는 깔끔한 방법이 아닙니다. 특히 몇 년 후에 그것을 확인하면 장선 끝 주위에 균열이 생길 것입니다. 네일 건은 또한 작업을 빨리 끝내려고 노력하는 건축업자와 함께 '사격과 촬영'정신을 고양시키는 것처럼 보입니다. 내 집에서 나는 종종 그들이 못을 박았 고, 반복적으로 그리워하고 계속 발사 한 사례를 종종 볼 수있다. 물론 총기의 잘못이 아니라 그것을 사용하는 사람들은 단지 스테이플러처럼 취급한다.