무선 드릴 / 스크루 드라이버가 "과도하게 토크"되면 손상됩니까?

6

Bosch GSR 무선 드라이버 / 드릴을 소유하고 있습니다. 이 드릴은 스핀들이 자동으로 잠기므로 수동 배터리 드라이버로 사용할 수 있습니다 (예 : 배터리가 비어있는 경우 (매뉴얼 참조)).

때로는 등반 벽을 등반 벽에 나사로 고정하는 데 사용합니다 (M10 나사산 나사 사용). 그러나 저속 기어의 드릴 설정조차도 더 큰 홀드를 완전히 고정하기에 충분한 토크를 제공하지 않으므로 현재 최종 (반) 회전에 알렌 렌치를 사용합니다.

이 마지막 턴에 "수동 모드"로 무선 드릴을 사용할 수 있습니까, 아니면 손상됩니까? 그렇다면 방아쇠를 푼 다음 드릴을 돌리는 것이 좋습니까? 아니면 방아쇠를 완전히 눌렀습니까?

나는 후자가 과열로 이어질 것이라고 생각할 수 있지만, 이것은 몇 초 동안입니다. 그러나 첫 번째 옵션은 드릴이 설계된 것보다 큰 토크로 이어질 것입니다.

추가 정보 : 클라이밍 홀드 제조업체의 웹 사이트에서 홀드는 35 ~ 45 Nm의 토크로 조여야하며 Bosch는 드릴에 대해 최대 30 Nm의 토크를 나타냅니다.

drill powertools screwdriver

— 안 데라
소스

추신 : 나는 내 질문과 제목이 명확하고 이해하기를 바랍니다. 나는 그 용어에 익숙하지 않습니다. 설명을 요청하거나 개선을 제안하십시오! 또한이 사이트가 이런 종류의 질문에 적합한 사이트가되기를 바랍니다. 등반 경로 설정과의 관계로 인해 SE가 대안이되었을 수도 있지만, 이것이 전동 공구에 대한 질문에 가장 적합한 곳이라고 생각합니다.

— anderas

1

목수의 벨트를 구입하십시오-BatmanUtilityBelt와 비슷합니다. 그런 다음 많은 도구를 가져올 수 있습니다. 손에들 필요가 없습니다.

— Carl Witthoft

Btw. 클라이밍 홀드에 특정 토크가 필요한지 확인 했습니까? 나는 몇몇을 보았고,이 경우 어쨌든 토크 렌치가 필요합니다

— PlasmaHH

유용한 제안에 감사드립니다! 그러나 나는 단순히 수동 렌치를 사용할 수 있으며 두 도구를 모두 운반하는 방법이 있다는 것을 알고 있습니다. 예, 작업을위한 더 나은 도구가 있으며 (실제로 몇 미터 거리에 있습니다), 한 번에 "오용"(?) 도구가 가장 쉬운 방법입니다. 이 작업을 수행하여 도구를 손상시킬 수 있는지 알고 싶습니다. ;-)

— anderas

에어 렌치가 좋은 아이디어인지 궁금합니다. 에어 툴은 일반적으로 무선 툴에 비해 상당히 가벼우 며, 벽의 높이에 따라 에어 튜빙을 올리는 것이 문제가되지 않을 수도 있습니다.

— Alan Shutko

6

당신은 할 수 있지만 수동 렌치를 가지고보다 쉽고 효율적으로 할 것이다. 렌치 또는 래칫을 사용하면 볼트 헤드와 동일한 평면에 토크를 적용 할 수 있습니다. 드릴을 돌리는 것은 연장 부가있는 래칫과 같습니다. 직업, 도구, 시계 및 지갑에 적합한 도구를 사용하면 감사합니다!

— 프라이 하이트
소스

3

수동 렌치가 일반적으로 더 쉽다는 것을 알고 있습니다. 그러나 때로는 단순히 드릴을 사용하면 약간 어색한 방법으로 공구를 사용하고 한 손으로 드릴을 잡고 2 미터 아래로 등산하는 것, 사다리를 타기에는 너무 게으 르기 때문에 공구를 변경하고 다시 등반하는 것의 차이가 있습니다. 두 개의 홀드를 고치기 위해 ;-)

— anderas

4

나는 몇 년 동안 등반하지 않았습니다. 도구를 가지고 다니는 것이 가능하거나 실용적입니까? 밧줄로 묶거나 가죽 끈에있는 몇 가지 중요한 도구를 사용하면 다른 문제를 해결하면서 눈치 채게 될 일을 처리 할 수 있습니다.

— Freiheit

1

또한이 볼트에 대한 여행 사양이 있습니까? 볼트가 최소한 X-ft / lbs로 조여 졌거나 YN / M이 볼트가 뒤로 물러나지 않도록하기 위해 안전 레이어를 추가 할 수 있도록 여행용 렌치를 사용합니다.

— Freiheit

1

이것은 매우 작은 볼더링 체육관 전용이므로 로프가 필요하지 않습니다. 때로는 지상에 서있는 동안 도달 할 수없는 고정해야 할 고정이 2 ~ 3 개 밖에 없기 때문에 스토리지에서 사다리를 가져가는 것이 너무 쉬운 경로가 있다면 과잉이 될 수 있습니다. 토크 사양 RE : 나는 홀드 크기에 따라 보편적으로 적용되는 것을 알지 못합니다. 아주 작은 홀드의 경우 내 드릴로 충분하지만 더 조이지 않으면 더 큰 드릴이 회전합니다. 그래서 기본적으로 내 질문은 "대체가 있습니까?"가 아니라 "괜찮습니까?"입니다. ;-) 그러나 감사합니다!

— anderas

3

@Freiheit : 음, 건축의 목적 상, 포켓이있는 의복을 추가 할 수 있다고 가정합니다.

— wallyk

2

예, 마지막 턴에서 "패시브 모드"로 드라이버를 사용할 수 있습니다. 트리거를 잡고있는 동안 운전자의 모터에 전원이 공급되기 때문에 이러한 회전 중에 트리거를 잡지 않는 것이 좋습니다. 모터가 더 이상 나사를 돌리기에 충분한 토크를 제공하지 않기 때문에이 에너지가 낭비되고 있습니다. 기껏해야 힘을 낭비하고 최악의 경우 열을 발생시키고 모터를 마모시킵니다.

또한 나사 조임에 더 높은 토크를 제공 할 수있는 전동 공구를 원한다면 임팩트 드라이버를 사용해보십시오.

— 시몬 루라
소스

3

답변 해주셔서 감사합니다! "정식"출처에 대한 링크가 있습니까, 아니면 이것이 일반적인 지식으로 간주됩니까? 나는 토크가 모터의 최대 토크보다 클 것이기 때문에 그런 경우에 "잠금"이 설계되지

— 않을까 걱정하고 있습니다

1

예, 모터보다 훨씬 더 많은 힘으로 공구를 크랭크하면 기어링 등의 손상을 일으킬 위험이 있습니다. 그러나 이것은 내가 한 일입니다. 사건은 위험하게 들린다.

— isherwood

임팩트 드라이버 +1 하나없는 삶을 상상할 수 없었습니다!

— Jamie M

좋은 질문이지만 운전석 잠금 장치가 설계 할 최대 토크를 어디에서 찾을 수 있는지 모르겠습니다. Rory Alsop이 다른 답변에서 언급했듯이 강한 인간이 도구로 손으로 생산할 수있는 것을 처리 할 수 있어야한다고 생각합니다. 그러나 나는 당신이 정기적으로 이것을하고 있다면 렌치로 더 좋을 것이라고 다른 사람들에게 동의합니다. 또는 임팩트 드라이버로 전환하고 더 행복하십시오. :)

— Shimon Rura

2

공구를 잠그는 것은 절대적으로 훌륭합니다. '최대 토크'문제는 아닙니다. 적어도 아주 높은 토크에 도달 할 때까지는 좋습니다!

스핀들 잠금 장치는 수동으로 적용 할 수있는 것보다 더 많은 토크를 처리 할 수 있습니다. 그렇다고 레버 암을 추가 할 수있는 것은 아닙니다. 나쁜 생각 일 수도 있지만 잠겨있을 때 크랭크를 두려워하지 마십시오.

Shimon이 언급했듯이 동시에 트리거를 사용하지 마십시오 (스핀들이 잠겨있을 때 어쨌든이 작업을 수행해서는 안 됨)

— 로리 Alsop
소스

난 당신의 주장에 확신이 없습니다. 잠금 장치는 실제로 충분히 강할 수 있지만 스플릿 하우징 드릴 섀시는 그 정도의 스트레스로 변형되기 시작합니다. 나는 그렇게 큰 사람이 아니며 전형적인 드릴 케이스를 깨뜨릴 수 있다고 생각합니다.

— isherwood

당신이 할 수 있다면 감동받을 것입니다. 당신은 얼마나 많은 토크를 만들 수 있다고 생각합니까? 나는 벽을 반쯤 올리는 것보다 이러한 것들을 정말로 잡아 당겼다.

— Rory Alsop

모델마다 다릅니다. 더 새로운 토크를 위해 더 새로운 모델이 만들어졌으며, 아마도 더 강력한 섀시가있을 것입니다.

— isherwood

@isherwood 필자는 등반 홀드 제조업체 사이트에서 최종 토크가 35-45Nm 정도이고 드릴의 최대 "활성"토크가 30Nm이라는 것을 읽었습니다. 따라서 차이가 크지 않아야합니다 (적어도 작은 홀드의 경우).

— anderas

그럴 수 있지. 사람이 부여 할 수있는 것보다 권장 조임 토크를 참조하도록 편집 할 수 있습니다.

— isherwood

2

매우 구체적인 용도를 찾고 있습니다. 벽면에 있고 일부 보류를 조정하려고합니다. 가벼운 "스크류 건"으로이 한 손으로 할 수있는 것이 중요하지만 작업에 잘못된 도구를 사용하고있는 것 같습니다. 그래도 렌치 나 임팩트 드릴을 요구하지는 않겠습니다.

이것은 특수 공구를 직접 입수하거나 직접 가공해야하는 경우 중 하나입니다. 이 "렌치" 와 같은 것은 마지막 턴에서 산의 시간을 절약 해 줄 것이지만, 처음 40 턴에는 좋지 않습니다.

이 핸들 은 드릴과 손 조임 사이를 전환하는 데 훌륭하게 작동합니다. 다른 선택의 여지가 없다면 이것은 갈 길입니다.

그러나 나는 이 비교를 보고 더 많은 힘을 가지고 있지만 여전히 작업하기에 충분히 가벼운 드라이버를 찾는 것이 좋습니다 .

다른 모든 방법이 실패하거나 사용하기 편리한 드라이버를 찾지 못하면 이 래칫 핸들링 방법이 최선의 선택입니다.

그러나 "잠금 모드"에서 드릴을 사용하면 일반적으로 매우 빨리 마모됩니다. 나는 플라스틱 손잡이가 길기 때문에 4 또는 5를 이런 식으로 망쳤습니다. "빠른 수정"에는 좋지만, 특히 체중을 핸들에 쉽게 놓을 수있는 환경에서 장기간 사용하면 문제가 발생합니다.

— 코트
소스

이 방법으로 망친 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 그들은 어떤 모델 / 클래스였습니까? 이것은 실제로 유틸리티 벨트 또는 현재 최종 턴에 사용하고있는 드릴과 렌치를 모두 운반하는 다른 방법을 시도하도록 설득 한 대답입니다.하지만 내 질문은 실제로 대안이 아닙니다. 우리는 당신의 첫 번째 링크 중 하나와 같은 렌치를 가지고 있지만, 한 번 그렇게 사용하면 운전자에게 해를 끼칠지에 관심이 있습니다.

— anderas

(BTW : GSR 10.8-2-LI가 귀하의 비교에서 모든 또는 대부분의 훈련보다 강력하다고 생각합니다. 약한 훈련으로 시도하는 것에 대해서는 생각조차하지 않았을 것입니다.)

— anderas

@anderas 그들은 확실히 싼 것들이었습니다. 설명대로 잠금 상태가되고 잠금 장치가 제대로 작동하지만 핸들이 손상됩니다. 기억해야 할 것은 벽에 매달린 것입니다. 그리고 운전자에게 토크를 가할 수있는 유일한 방법은 체중을 이동하여 기본적으로 "매달 리도록"하는 것입니다. 당신이 완전히 할 것이 아니라 작업대에있는 것과는 다릅니다. 따라서 20 파운드의 토크를 적용하려면 체중의 10 %를 이동해야합니다. 글쎄, 실수로 교대가 30 %라면?

— coteyr

손잡이가 약점이 될 수 있음을 지적한 귀하의 답변을 받아 들일 생각입니다. 그러나 두 번째 링크의 핸들은 나에게 쓸모가 없으며 (40Nm 이상을 편안하게하는 데 사용할 수없는 것처럼 보임) 비교 링크의 드릴은 내 것보다 약합니다. 그래서 그들은 기본적으로 나 또는 등산로를 설정하는 사람에게는 쓸모가 없습니다. 그 점에서 당신의 대답을 향상시킬 수 있다면, 좀 더 구체적인 지식을 가진 누군가가 다음을 게시하지 않는 한 그것을 받아 들일 것입니다 :-)

— anderas