콩, 상자 및 필드 패널 중 하나를 선택하는 방법은 무엇입니까?

콩 , 상자 및 필드 패널은 모두 유사한 기능을 제공합니다. 나는 그들 사이의 차이점이 무엇인지 이해하는 데 어려움이 있습니다.

서로 비교했을 때의 장점 / 단점은 무엇입니까? 그들은 다른 사용 사례에 맞춰져 있습니까?

패널에서 일종의 블록을 사용하여 사용자 정의 컨텐츠를 추가하고 싶습니다. 컨텐츠 편집기도 컨텐츠를 추가 할 수 있어야합니다. 그런 의미에서 필요한 블록은 순수한 구성이 아닙니다. 그러나 나는 또한 기능을 사용합니다 ...

편집 : 나는 주요 차이점으로 보이는 것을 추가 할 것입니다

박스

• 가장 큰 사용자 기반 (~ 11500)
• 블록을 구성으로 취급합니다 (예 : 컨텐츠가 기능에 포함됨)
• 통합을 제공하는 모듈

콩

• 최근에 인기를 얻었으며 ~ 1000 설치
• 블록을 컨텐츠로 취급하지만 머신 이름을 통해 구성을 내보낼 수 있습니다 (예 : Bean 패널 )
• 통합을 제공하는 모듈

필드 패널

• 가장 작은 사용자 기반 (~ 400)
• Panels / Views / etc의 저자로부터.
• 빈은 콩이나 상자와 같은 테마 영역에서 일반 블록으로 사용할 수 없습니다 (나는 가정합니다)
• 여기 에 언급 된 Bean에 비해 어떤 장점이 있는지 궁금합니다 ( "콘텐츠 관리자가 특정 페이지를 레이아웃 할 수 있도록하는 추가 기능 제공").

대시 보드없이 살 수 있다면 블록없이 D7 사이트를 만들 수 있습니다. 새로운 컨텐츠 중심 사이트는 워크 벤치를 대시 보드에 적합한 (우리에게) 대안으로 패널에 구축하고 있습니다. Arjan은 이미 이것을 이해하는 것으로 보입니다.

대안으로. 읽기 귀하의 사이트는 콩으로 가득 합니다. 상자의 문제점은 기능을 사용할 때 기존 컨텐츠를 겹쳐 쓰는 것과 관련된 위험입니다. 그러나 같은 기사에서 Fabian Franz의 의견을 읽으십시오. 콩에는 많은 옵션이 있습니다. 관리, 확장 성 및 성능에 대해 편안하지 않습니다. 패널에 능숙한 하드 코어 개발자는 Fieldable Panels Panes를 사용합니다. 현장 패널 판넬에는 문서와 예제가 없습니다. 모든 사람들이 D8에 집중하고 노력해야 할 것은 wscci -initiative 입니다. 예를 들어 DELETE를 포함하여 REST 호출을 허용합니다. 이것은 코드 롤아웃에서 사이트 빌더 구성을 겹쳐 쓰는 문제를 영구적으로 해결할 수 있습니다.

귀하의 목적에 따라 분류법이있는 뷰를 사용하는 것이 가장 좋습니다 : 하나의 컨텐츠 유형에 대해 패널 장소에 용어를 추가하십시오. , 일반적으로이 콘텐츠 유형 및보기에서 가중치를 기준으로 가중치를 추가 필드로 만들고 편집자는이 장소에서 콘텐츠를 추가 / 편집 / 제거하기 위해 패널을 편집 할 필요가 없었습니다.

노드 블록 모듈을 확인하십시오. 노드는 기능을 통해 내 보내지 않지만 필요한 작업을 수행 할 수 있습니다.