바니시를 사용하는 경우 "부스트"모듈을 사용하는 것이 중복됩니까?

Drupal 인스턴스를 Varnish 서버 뒤에서 실행하지만 사이트 속도를 높이기위한 대체 / 추가 방법을 찾고 있습니다. Boost 는 이러한 목적으로 자주 명명되는 모듈입니다. 정적 버전의 페이지를 생성하고 재생 시간을 피하기 위해 페이지를 제공하는 것처럼 보이지만 이미 바니쉬로 캐싱하는 경우 이점이 있습니까?

아니요, 올바른 구성으로 Boost와 Varnish를 함께 사용할 수 있습니다. 이 조합은 부스트 ​​또는 니스보다 사이트 속도를 높이는 것으로 알려져 있습니다 (아직 시도하지는 않았습니다).

파일 시스템 대신 캐시 스토리지에 Varnish 사용 및 Varnish 사용을 참조하십시오 . DrupalCon London을 방문하는 경우 Boosted Varnish 토크를 확인하십시오 .

다른 답변은 기술적으로 정확하지만 @ mikeytown2에 동의하면 광택과 함께 부스트를 실행하여 사이트의 캐싱에 (불필요한) 복잡성을 추가한다는 점에 동의합니다.

우리는 http://www.health.govt.nz/ 에서 부스트와 바니쉬를 함께 사용 했지만, 니스는 부스트가 만든 HTML 페이지를 캐시하기 때문에 궁극적으로 추가 된 모든 것은 디스크의 추가 파일이었습니다 (확실히 추가 성능이 없음) ).

또한 니스 독립형 을 실행하면 이점이 있습니다 .

• 만료 및 제거 모듈 과의 통합 -이는 특정 규칙에 따라 바니시에서 컨텐츠를 지능적으로 플러시하기위한 규칙을 작성할 수 있음을 의미합니다. 예를 들어 'announcement'유형의 새 콘텐츠가 게시되면 게시 된 노드와 첫 페이지를 니스에서 제거하십시오.
• 바니시는 캐시에 메모리를 저장하도록 구성 할 수 있으므로 파일 시스템 기반 솔루션 (예 : 부스트)보다 본질적으로 빠릅니다. 우리는 일반적으로 NFS (웹 클러스터)를 통해 부스트를 실행할 때 특히 분명했습니다.
• 캐싱 문제가있을 때 추적하기가 더 쉽습니다. 우리는 종종 니스와 함께 부스트를 사용하여 니스가 누락되면 부스트에서 궁극적으로 오래된 버전을 제공한다는 것을 알았습니다. 콘텐츠 제작자에게는 실망 스러울 수 있습니다

이미 유효한 바니시 캐시가있는 경우 부스트가 제공 할 수있는 유일한 추가 성능 향상 효과는 페이지를 캐시 가능하게 만드는 것입니다.

그러나 Drupal이 정적 페이지를 생성하는 대신 Pressflow Drupal, Cocomore Drupal 또는 Drupal 7로 마이그레이션하려고합니다. 바닐라 Drupal 6과 달리 이러한 배포판은 Varnish가 이미지와 같은 정적 자산 만 캐시 할 수있는 HTTP 응답을 보냅니다. CSS뿐만 아니라 렌더링 된 페이지도 완성합니다.

우리는 Varnish를 사용하여 페이지 캐싱을 사용하여 성능을 향상시키고 웹 서버로드를 크게 줄였습니다.