주어진 통화에 "이상적인 가치"가없는 이유는 무엇입니까? [닫은]

통화가 너무 적어서 (예를 들어, 빵 한 덩어리를 사기 위해 $ 10,000,000,000이 필요함) 가치가 너무 높고 (예를 들어 빵 한 덩어리를 $ 0.00001로 살 수 있다면) 왜 "이상적인 가치"가없는 것입니까? 포인트, 범위 또는 시장 조건에 기초한 우선 순위의 이동 집합)에 따라 통화가 고정되거나 향하게 될 수 있습니까?

많은 일상 거래가 현금으로 처리되기 때문에 거래 당사자의 정신적 계산이 필요합니다. 숫자가 너무 많고 너무 적 으면 최소한 극단적 인 경우에는 무시할 수없는 거래 비용이 발생합니다. 그래서 아마도 "중간"지점은 "이상적인"것으로 간주 될 수 있습니다. 거래 수단으로서의 돈의 효율성 .

어떤 세력으로 인해 통화가 "이상적인 가치"를 갖지 못하게 될 수 있습니까?

왜냐하면 돈은 실제로는 임의의 숫자이기 때문에 그 숫자는 실제로 세트의 다른 숫자와 관련하여 어떤 의미도 갖기 때문입니다. 예 :

평균 급여는 $ 50,000이고 초급 차량 비용은 $ 10,000입니다. 가격이 $ 5,000 떨어지면 판매가 올라갈 것입니다. ceteris paribus. 그러나 우리는 모든 가격과 모든 임금을 10 만 배로 증가 시켰습니까? 그렇지 않으면 동일한 시스템에서 사람들의 행동이 바뀌겠습니까? E.G. 이제 평균 급여가 $ 5,000,000,000이고 평균 자동차 비용이 $ 1,000,000,000이고 가격이 500,000,000으로 떨어지면 어떻게됩니까?

글쎄요,이 이론을 다루는 멋진 경제 이름이 있는데 (지금은 잊어 버렸습니다), 대답은 '아니오'입니다. 아무것도 변하지 않을 것입니다. 인간이 절대 가격에 매우 민감하고 상대 가격에 매우 민감하다는 것은 아주 명백합니다. (예를 들어 다른 나라에서는 여러 경제 전반에 걸친 환율 재평가가있었습니다.) 숫자 끝에 몇 개의 0을 추가하거나 제거하면 실제로 차이가 발생하지 않습니다 (변경 사항을 동일하게 적용하면 모든 숫자에 모든 곳).

바이마르 공화국의 하이퍼 인플레이션이 초래하는 두 가지 주요 문제는 다음과 같습니다 1. 정부는 느리게 움직이는 짐승이며 10 억 달러짜리 노트 등을 인쇄하기에 충분히 빨리 반응하지 않으므로 현금으로 가득한 수레 바퀴를 사용해야합니다. 거의 모든 돈이 컴퓨터의 전자 일 뿐이므로 오늘날 경제에서는 큰 관심사가 아닙니다.) 2. 가격 변경 및 가격 변동에 대한 조정 및 미래 예측에 대한 조정은 모두 비용이 들지 않습니다 행위. 이 세 가지 중 하나를 수행하는 데 시간과 노력이 필요합니다. 그 사실 때문에, 그것은 가격이 매우 빠르게 급격히 또는 감소 할 때 전체적으로 경제에 매우 실질적인 사중 손실을 부과합니다. 더 빠른 것은 이동할수록 조정하는 것이 더 많은 비용이 들고 더 자주 수행해야하므로 DWL은 느리게 진행되는 상황보다 기하 급수적으로 커집니다.

귀하의 질문에 대한 길고 이론적 인 대답이 있습니다. 나는 많은 축약 된 버전과 그 주제에 관한 훌륭한 이론적 문헌에 대한 약간의 조언을 할 것입니다.

즉각적인 대답은 통화의 수준이 중요하지 않다는 것입니다. 변화 통화의 수준에서 - 또는, 인플레이션 - 문제. 그렇다면 다음 질문은 왜 경제학자들이 매우 높은 인플레이션을 좋아하지 않는가하는 것입니다. 또는 오히려 왜 경제학자들은 비교적 낮은 인플레이션을 선호하는 것일까?

이 질문에 대한 짧은 대답은 (짧은 이론적 답변이 가능한 한) "현대의 거시 경제 모델, 즉 DSME (Dynamic Stochastic General Equilibrium) 모델을 설정하고 시장 부분에서 가격이 부진하거나 '끈적 끈적한'구성 요소를 가지도록하고, 인플레이션을 설정하여 중앙 사회 전체의 성과가 발생하도록하는 중앙 은행을 추가하는 경우, 긴급 결과 중 하나는 통화 당국 (중앙 은행)이 민간 가정의 행동 방식을 왜곡시킬 수있는 여러 가지 효과를 부드럽게하는 것과 같습니다. 여기서 왜곡은 개인 가정이 미시적 수준의 HH에 가장 적합한 방식으로 행동하지만 매크로 수준의 경제에는 악영향을 미친다는 것을 의미합니다. ). 이러한 왜곡 중 하나는 가구가 비금융 자산 즉 현금으로 돈을 저축하기를 원할 것입니다. 기본적으로 가구는 매트리스에서 약간의 현금을 밀고 싶어 할 것입니다. 그러나 이것은 경제 전체에 좋지 않습니다. 이 기본 버전의 모델에서 중앙 은행은 인플레이션을 0으로 설정하여 이러한 왜곡을 없앨 수 있습니다.

이 결과는이 기본 이론 모델에서 나타나며 "프리드먼 규칙"이라고합니다.

이에 대한 자세한 내용은 Jordi Gali의 NBER 작업 보고서, 이리 , 특히 소개와 섹션 5 (구체적으로 21 페이지), 그리고 Gali의 더 긴 모노 그래프, 이리 .

실제로, 인플레이션은 약간의 오차로 측정되기 때문에, 중앙 은행은 "진정한 인플레이션"이 0에 더 가깝다는 목표를 가지고 제로보다 약간 큰 인플레이션을 목표로 삼는다. 다른 이유도 있지만, 불행하게도이 점에 대한 훌륭한 참고 자료는 없습니다. 중앙 은행의 연례 보고서는 사실 여기에서 볼 수있는 훌륭한 장소입니다. 텍스트는 이러한 질문을 평신도 용어로 설명하기 위해 작성되었습니다. 미연방 준비 제도 이사회와 예비 시스템 은행 (예 : 샌프란시스코 연준과 세인트 루이스 연준)은 이러한 것들을 설명하는 훌륭한 자원을 가지고 있습니다. 영국 은행과 Riksbank (스웨덴 은행)도 훌륭한 자원을 가지고 있습니다. (다른 전문가가이 문제를 해결하고 참조를 추가 할 수 있습니다.)

경제학자들이 인플레이션이나 디플레이션에 대해 걱정할 때, 그들은 통화의 규범 적 가치에 대해 반드시 걱정하지 않는다. 주어진 청구서상의 0의 수는 거대 초 인플레이션과 관련하여 문제가됩니다. 짐바브웨 달러 또는 거대한 디플레이션 중, 나는 주어진 현실 세계의 예가 존재하지 않는다고 생각한다. 이 측면에서 나는 두 번째 단락을 다룰 것이다. 경제학자들이 염려하는 것은 통화의 상대적 가치입니다. 경제학자들은 인플레이션에 대해 걱정할 때 가격 인플레이션에 대해 종종 염려합니다. 그들은 상품 바구니 대중은 크기가 줄어들 수 있습니다. 그들은 식량 가격, 휘발유 가격 (일반 에너지 가격), 집값 (주택 가격) 등을 걱정한다. 마찬가지로 연방 준비 은행과 같은 기관들이 상승 할 것을 권고하는 자산 가격과 같은 경제적 요인들에 관해서도 디플레이션에 대해 걱정할지도 모른다. 특히 연방 준비 제도 이사회 웹 사이트는, "금리 하락과 자산 가격 상승은 전반적인 금융 여건을 완화시키고 재래의 통화 정책과 유사한 채널을 통해 경제 활동을 자극합니다." 여기서의 걱정은 자산 가격의 하락이 경제를 경기 침체로 이끄는 총수요의 하락 또는 불경기의 악화를 초래할 것이라는 점입니다.

통화에 대한 규범 적 가치와 관련하여 실제 잉여금이나 잉여금이 너무 적거나 너무 많으면 문제가됩니다. 미국의 통화 중 절반이 페니라면, 재무부의 자원은 일상적으로 일상적으로 사용하기에는 비실용적 인 돈을 벌어 들이고 있습니다. 오늘날에도 동전으로 변화를 가져 오는 일반적인 경멸은 소셜 미디어 . 일반 교단에 너무 많은 0이있는 통화에서 볼 수있는 한 가지 문제는 대중이 돈 환상 . 돈 환영은 사람들이 실제적인 용어와 반대되는 명목상의 용어로 생각할 때 일어난다. 소비자가 다른 통화로 거래하는 것을 막을 경우 통화 가치를 과대 평가하는 사람들이 원치 않을 수 있습니다. 이것은 대중이 인위적으로 그들의 통화에 대한 높은 수요를 가지고 있기 때문에 덜 수출하는 국가로 이어질 수 있습니다 (이는 엄청나게 큰 가정입니다.이 주장을 너무 심각하게 생각하지 마십시오) 가상의 통화와 다른 실제 통화 간의 환율을 왜곡하십시오 세계 통화.

한 가지 지적해야 할 점은 프리드먼은 도시를 비행하는 헬리콥터를 비유하고 돈 주입 문제를 피하기 위해 새로 인쇄 된 돈을 전국에 골고루 떨어 뜨리는 것입니다 (The Optimum Quantity of Money, 1969). 저는 (시카고 학교 경제학자는 아닙니다) 그가 통화를 보유하는 모든 사람들에게 인플레이션이 일어나는 한, 돈 인상의 규범 적 가치를 갖는 것이 옳다고 주장했습니다. 그는 문제는 돈 주입 방법과 관련이 있다고 주장했다. 고르지 않은 돈 주입 (이것에 대한 용어가 있으며 누군가가 그것이 무엇인지 생각 나게하기를 희망합니다)은 실제 재산의 왜곡을 만듭니다.

결론적으로, 저는 돈의 공통 분파에 놓인 숫자와 관련하여 통화 기준이 있는지 확신 할 수 없습니다. 내가 생각할 수있는 유일한 예는 돈이 환상이 될 것임을 나타내는 것이고, 그것은 심지어 내 생각에 불과합니다.

새로운 통화는 일반적으로 사용자가 설명하는 중간 지점에서 시작하는 것을 목표로합니다. 문제는 시간이 지남에 따라 인플레이션 (또는 드물게 디플레이션)이 발생하므로 시간이 지남에 따라 통화가이 중간 지대에서 멀어 지도록하는 것입니다.

예를 들어, Rhodesian dollar 1970 년에 처음 시작된이 프로그램은 USD와 거의 같았으므로 아마도 '합리적인'것이고 아마도 '중간계'라고 생각할 수있는 것에 가까웠을 것입니다. 그러나 2009 년까지, 후임자 인 짐바브웨 달러 빵 한 덩어리가 실제로 10 ^ n 짐바브웨 달러 (n은 놀랍게도 큰 수)를 요하기 때문에 많은 인플레이션을 겪었습니다. 많은 인플레이션이 발생했을 때, 정부는 (새로운 짐바브웨 달러를 발명하여) 짐을 몇 개 없애거나, 짐바브웨가 결국 한 통화를 폐지할지, 아니면 아무 것도하지 않기로 결정하는지 여부를 결정합니다.

많은 국가에서 마지막 옵션 (아무 것도하지 않음)이 선호됩니다. 그래서 우리는 인도네시아와 베트남에서는 10,000 원의 현지 통화가 표준 수단입니다. 그리고 일본에서는 100 엔이 표준 기준입니다. 그러나 그것은 그런 식으로 시작하지 않았습니다. 예전에는 일본의 1 엔짜리 물건을 실제로 살 수있었습니다. 그런 다음 인플레이션이 발생했습니다.

일부 국가에서는 제로의 일부를 없애기위한 제안이 실제로 제기되었지만 모든 통화를 다시 인쇄하고 모든 사람이 가격 책정을 다시해야하는 등의 명백한 비용과 비교하여 이점을 고려해야합니다.

우선, 돈에는 3 가지 기본 기능이 있습니다 : 가치 창고, 교환 매체 및 계정 단위. 시장은 이러한 모든 조건을 충족시킬 수있는 한 모든 형태의 "돈"으로 작동 할 수 있습니다. 이것은 왜 경제가 여전히 달러, 유로, 고등어 , 및 담배 .

초 인플레이션이 좋지 않다고 말하는 것이 맞지만 인플레이션으로 인한 새로운 수치는 반드시 나쁜 것은 아닙니다. 초 인플레이션은 단순히 높은 인플레이션 율이며 상품 가격의 전반적인 상승을 초래합니다. 인플레이션 / 초 인플레이션이 나쁜 이유는 그것이 가치 창고로서 돈을 불안정하게하기 때문입니다. 돈은 그것이 세 가지 목적을 가장 잘 수행 할 수있을 때 경제에서 가장 잘 수행 할 수 있습니다.

또한 시장 가격은 상품의 수요와 공급에 전적으로 의존한다는 것을 기억하십시오. 예를 들어 상품을 구매하고 싶지만 시간당 임금이 1 시간이라고 할 때 특정 금액보다 적은 비용으로 구매할 수 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 또한 선이 시간당 임금 1 시간의 가격으로 팔리는다고 말합니다. 이 예에서 인플레이션에 의해 가격이 얼마만큼 변경되었는지에 상관없이, 당신은 여전히 ​​동일한 "가격"으로 상품을 가치있게 평가할 것입니다. 좋은 점은 여전히 ​​동일한 시간과 노력을 요구합니다 (이 예에서는 직장에서 1 시간).
가장 엄격한 의미에서, 재화의 가격은 중요하지 않습니다. 재화의 가치는 귀하가 얼마를 지불 할 의사가 있는지에 따라 결정되며, 귀하는 귀하의 직무에 대한 시간당 가치보다 더 많이 지불하지 않을 것이라고 임의로 결정했습니다. 당신이 상품을 할당 한 가치가 객관적인 가치 가치가 아니기 때문에, 우리는 상품의 "이상적인 가치"를 찾고 그 가격에 "고정"된 가격을 유지하는 것은 불가능합니다.