오늘날의 "선진국", 특히 서구의 이전 식민지 세력이 많은 부와 전 식민지의 착취에 진전되어 있다는 되풀이되는 이야기가 있습니다 (특히 좌익 동원에서는 독점적이지는 않지만). 이것은 "제 1 세계"의 진전이 문화 나 사회 조직 (예 : 자본주의, 시장 자유주의 또는 민주주의)에서 본질적인 우월성에 기인한다는 생각에 반하는 데 자주 사용됩니다. 종종 뒤 따르는 배상 요구와는 별도로, 오늘날의 "개발 도상국"은 전 세계의 진보에 대한 아이디어를 영원한 불의의 것으로 대체 할 가능성이 거의 없다는 것입니다 (혁명을 금지 함, 물론 많은 지지자들은 이 이야기의 목표는)입니다. 그러나 훈련받지 않은 눈에는 많은 "개발 도상국"의 현재 발전은이 아이디어를 위조하는 것으로 보인다. 그렇습니까? 나는 이것에 대해 몇 가지 작업이 완료되었다고 가정합니다. 여기 누구든지 올바른 방향으로 나를 가리킬 수 있습니까? 대단히 감사하겠습니다.
답변:
@rocinante를 보완하기 위해 질문에 설명 된 주장은 누군가에게서 도둑질하는 경우에만 성장이 일어날 수 있다고 가정합니다. 따라서 과거 식민지가 다른 사람을 훔치지 못하면 물질적 복지를 개선하지 않아야합니다.
현재 미개발 자원이 동일한 두 사람 와 있다고 가정하십시오 . 기간 (수십 또는 수세기 동안 지속될 수있는“식민주의”)에서, 는 를 무자비하게 악용 하고 의 자원 (및 산업 혁명과 함께 자원 의 상당 부분을 적합하게 함) ), 의 성장 동력을 만듭니다 .
이제 기간 인 "포스트 식민지주의"로 넘어가십시오. 는 현재 과거 착취로 인해 풍부 하고, 는 아마도 기간 의 시작보다 더 나쁜 상황에 처할 것 입니다. 그럼에도 불구하고, 이 기간의 시작에서 유지하는 것보다 업무의 다른 상태이다 모두 와 산업 혁명이 발생하지 않은 가난한 개발되지 않은 자원, 그리고.
는 현재 의 현재 상태로부터 이익을 얻을 수 있으며 , 따라서 스스로 "성장 드라이브"를 만듭니다. 예를 들어, 는 비즈니스 의 주요 아웃소싱 업체가 될 수 있습니다 .
이것은 일어나고있는 일까지의 문제이므로,이 특정한 사실은 그 문제에 대한 윤리적 접근을 뒷받침 할 때 사용될 수 없습니다. 상황은 여전히 "영원한 불의"로 묘사 될 수 있지만, "영원한 불의"는 "영원한 경제 불평등"과는 완전히 다릅니다.
예를 들어, 결국 따라 잡았다 고 가정하십시오 . 그럼에도 불구하고, 하나는 때문에 주장 할 수 훔치는 그의 재물을 만든 반면, 근무에 의해 자신의 재물을 만든 경제적으로는 현재 자료 복지의 동일한 수준에도 불구하고, 상황이 여전히 부당한입니다.A
많은 "개발 도상국"과 "신흥 시장" 의 최근 개발이 서구 식민지 세력이 과거에 그들을 이용하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다 .
(이전) 서구 식민지 국들이 (비싼) 생산 기지를 중국, 인도 등과 같은 국가로 전환함에 따라 신흥 경제국들은 현대 GDP 성장률을 저렴한 노동력으로 빚지고있다.
서구 식민지 권력의 지속적인 GDP 성장은 제조 (노동 집약적, 저 교육 직업)에서 훨씬 더 많은 교육 (의료 연구, 컴퓨터 프로그래밍 등)이 필요한 "첨단 기술"산업으로 이동했기 때문입니다.
토마스 피케 티 (Thomas Piketty)의 "자본 (Capital)"이라는 책은 자본 흐름이 18 세기에서 현대로 이동 한 방식과 서구 식민지 세력과 개발 도상국 간의 경제적 상호 작용에 대한 훨씬 더 자세한 역사를 가지고 있습니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/Capital_in_the_Twenty-First_Century