공리주의의 한계?

내가 아는 경제의 모든, 사람들은 자신의 유틸리티를 극대화 , 따라서 비용 편익 분석의 어떤 종류를 확인하십시오. $U_i=f(x_1,...,x_n)$

이 모델에 대한 명백한 비판은 우리가 종종 에 대한 올바른 정보를 가지고 있지 않다는 것 입니다 (예를 들어 이타주의에 대한 매개 변수를 갖기가 어렵습니다). $x_k$

그러나 그 점을 제외하고는이 형식주의는 조각 모음이 불가능합니까? 또는 그것들이 설명 할 수없는 이론적 한계 나 상황인가?

나는 주제에 대한 어떤 생각이나 언급을 기꺼이 받아 들일 것입니다

utility theory

— 앤서니 마틴
소스

"우리는 종종

에 대한 올바른 정보를 가지고 있지 않습니다"는 무엇을 의미 합니까? 분석 가나 의사 결정자를 가리 킵니까?

x_{k}

$x_k$

— Oliv

나는 경제학 패러다임에 대해 궁금해하기 위해 광범위한 인식 론적 방법으로 요청하려고합니다. 다양한 경우에 나는 어느 쪽도이 정보를 가지고 있지 않다고 생각합니다.

— Anthony Martin

유틸리티 기능은 경제 에이전트의 목표 일뿐입니다. 그가 이타 적이라면 유틸리티 기능에 넣을 수 있습니다. 사람들이 어떤 목표에 따라 행동 적으로 행동하는 한, 일반적으로 유틸리티 기능에 문제가 없어야합니다.

— BB King

의식적으로 예비입니까? 유틸리티 기능에 바이어스 또는 이와 비슷한 것을 넣을 수 있습니까? 행동 경제학에서 Kahneman-Tversky 관련 작업처럼?

— Anthony Martin