지속 가능한 정부 부채 대 GDP 비율은 어느 정도입니까?

나는 일본의 부채 대 GDP 비율이 240pc라는 것을 알고 있는데 왜 이것이 파산하지 않았는지를 이해할 수 없는가? 이것을 평범한 사람처럼 보면이 수준은 완전히 관리 할 수 ​​없을 것입니다. 게다가 그리스가 국채에 200pc 미만의 부채 비율로 국채에 문제가 있다는 점을 고려할 때 일본이 얼마나 오랫동안 높은 비율을 유지해 왔는지 잘 모르겠습니까? 따라서 제 질문은 어떤 수준의 부채 대 GDP 비율을 지속 가능하게 만드는 것입니까? 또한 정부는 누가 부채를 빚지고 있으며 누가 빌려주 는가? 즉, 국내 대 국제.

다음 그래프를 참조하십시오.

당신이 지적했듯이 : 그것이 어디에서 오는지는 매우 중요합니다. 일본의 상황에 관해서는 미국의 입장과는 달리 조용히 다릅니다. 실제로 대부분의 일본 부채는 일본인이 소유하고 있습니다 (현재 부채의 90 %). 보다 구체적으로 BoJ는 구매자로서 큰 역할을하고 일본 생산량에 압력을 가하여 정부가 채권을 발행하는 것을 더 저렴하게 만듭니다!

대개 anlysts가 남긴 또 다른 흥미로운 점 : 일본은 세계에서 가장 큰 채권자입니다. 일본은 세계적으로 약 3 조 달러 (367 조 엔)의 금융 자산을 보유하고있어 일본이 세계 최초 (중국 이전) 채권자입니다.

IMF 스트레스 테스트 (P.40)에서 일본 부채에 대한 다른 정보를 제공하는 흥미로운 추가 자료 : https://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2015/cr15197.pdf

또한 Rogoff와 Reinhart의이 보고서를 " 부채 시간의 성장 "( http://www.nber.org/papers/w15639)이라고 할 수 있습니다. 그것은 실제로 비판을 받았지만 좋은 첫 언뜻이다 ... 나중에 당신은 IMF의 부채 지속 가능성 분석에 대해 조금 더 깊이 들어가고 싶을 것입니다 ...

편집하다

• Rogoff에 대한 언급은 성장을 감소시키는 것보다 임계 값의 존재에 대한 주장보다 부채 역학의 이해에 대한 소개입니다. @dv_bn이 지적한 것처럼이 논문의 논란에서 다음과 같은 흥미로운 기사를 확인할 수 있습니다 . -쪽으로
• @denesp 덕분에 : "첫 번째 채권자"가 표시 될 때마다 일반적으로 공공 및 민간 자산이 고려됩니다. 그러나 공공 부채를 분석하려면 정부가 소유 한 금융 자산 (주로 일본 관련 T-Bill) 만 가져야합니다.
• 또한 뉴욕 FED의 경제학자들이 작성한 흥미로운 기사를 추가 하십시오 .http : //libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2016/06/the-rapidly-changing-nature-of- japans-public-debt.html # .V2qJW2r2aM8

나는 두 가지 추가 요소를 포함시키지 않고 이것을 합리적으로 논의 할 수 있다고 생각하지 않습니다.

• 이자율은 얼마입니까?
• 현지 또는 외화로 부채가 있습니까?

첫 번째는 상환 비용에 영향을 미칩니다. 선진국의 금리는 최저 수준입니다. 0 %로 빌리는 것이 얼마나 합리적입니까? 에 대해 어떻게 -0.1 % , 띌 더 많이 빌릴은 더 당신이 그것을 빌려 지급됩니다 같은 음의 속도에 적용 할 수에도 제한이 있습니까?

둘째, 현지 통화의 부채, 특히 달러, 엔 및 유로와 같은 경질 통화는 환율 변동의 영향을받을 수있는 비 현지 통화의 부채보다 훨씬 덜 위험합니다.

또한 개인과 마찬가지로 한 가지 수준을 넘어서는 안되는 것은 합리적이지 않습니다. 신용 평가 과정에 더 가깝습니다. 정부의 '신용 점수'는 사실상 채권 수익률입니다. 2008+의 유럽 위기 동안 채권 수익률은 높았습니다. 오늘 일본 채권 수익률은 음수입니다. 현금으로 걸거나 다른 곳에 보관하는 것보다 돈을 일본에 빌려주는 것이 더 안전하다고 생각됨을 나타냅니다.

최저 요금은 어디에서 오는가? 매우 부유 한 사람과 조직에는 문제가 있습니다. 세계에는 좋은 수익을 올리는 투자와 안전하고 높은이자 채무자가 없습니다. 말 그대로 천억 달러를 선진 세계 정부에 빌려주는 것보다 안전한 방법은 없습니다. 특권을 지불해야하는 경우에도 마찬가지입니다. 파열 될 수있는 은행에 보관하는 것보다 안전합니다.

국가의 부도 가능성을 결정하는 핵심 요소는 지난 10 년 또는 2 년 동안 연구 주제가되었다. 정부의 질, 특히 부패의 확산. (흥미롭게도, 정부 유형 (민주주의, 독재)은 비교적 중요하지 않습니다.)

그리스는 정치 체제가 열악하다. 냉담과 부패가 널리 퍼져 있습니다. 반면에 일본 정부는 매우 잘 작동합니다 (예를 들어 원자력 산업 규제에 관한 이해 상충이 분명히 드러나 긴하지만). 지금까지 일본 채권자들은이 나라가 상환 할 것을 신뢰한다. 그리스는 확실하지 않습니다.

핵심은 부채 / GDP 비율 자체가 아니라 시간이 지남에 따라 부채의 지속 가능성입니다. 정부는 시장에서 돈을 빌리고 돈을 갚기 위해 세금을 사용합니다. 가정은 은행에서 돈을 빌리고 돈을 갚기 위해 돈을 사용합니다. 계속 진행하기 전에 간단한 부채 축적 방정식을 살펴 보겠습니다.

여기서 b (t + 1)은 t + 1 기간의 부채 / GDP 비율입니다. 그것은 정부의 주요 잉여금 인 s, 실질 이자율 인 감마, 경제의 성장률 인 감마에 의존한다. 일본의 부채 / GDP 비율은 높지만 실질 이자율이 매우 낮고 부채를 상환 할 수있는 1 차 잉여금도 있습니다. 반대로 그리스는 유로가 부여한 낮은 이자율을 누리면서 많은 부채를 쌓았습니다. 위기가 닥쳤을 때, 시장은 그리스의 상환 능력에 대한 신뢰를 잃었습니다. 따라서 그들은 채권을 매각합니다. 금리가 치 솟고 경제 위기로 인해 성장이 둔화되었습니다. 더욱이 정부는 세금 징수에 많은 문제를 겪고 있으며 여전히 문제가있다. 따라서 그리스 부채는 상대 및 절대적인 측면에서 모두 낮더라도 일본 부채보다 불안정하고 위험합니다. 간단히 말해서 미지급금은 미결제 부채 금액에 관계없이이자를 상환 할 돈이 부족할 때 발생합니다. 그럼에도 불구하고 일본은 어려움에 처해있다. 부채가 증가할수록이자를 상환하기 위해 더 많은 예산 자원이 할당됩니다. 따라서 정부가 세금을 인상하거나 다른 지역에서의 지출을 줄 이도록 강요하는 것은 정치적으로 어려운 일이다. 어쨌든 나는이 비디오를 볼 것을 제안합니다. 그것은 거기에서 무슨 일이 일어나고 있는지 대략적으로 알려줍니다 일본 부채 문제 시각화

국내 및 국제 채권자에 대한 귀하의 질문과 관련하여 정부가 채무 불이행 여부를 결정할 때 중요합니다. 주민이 더 많은 부채를 소유할수록 시민들이 손실을 입을수록 채무 불이행이 더 많이 발생하게됩니다. 그리고 어쨌든 정부는 채권자의 국적에 관계없이이자를 상환해야합니다.

주권 부채 분석가가 알아야 할 방정식에 대해 많이 쓰지 않습니다.

지속 가능성은 부채와 GDP를 유지하기위한 이자율과 국가가 운영 할 수있는 1 차 잔액 인 부채 / gdp와 관련이 있습니다.

IMF에는 재정 및 부채 지속 가능성 에 대한 충분한 사전 준비가되어 있으며이 포럼에서 다른 답변을 찾기 전에 거기를 방문하는 것이 좋습니다.

여기 많은 사람들이 공감대를 가진 사람을 포함하여 정말 좋은 답변을했다고 생각합니다.

$22Trillion ÷$

둘 다 관리 할 수없는 부채 대 GDP 비율이며, 경제학자 사이의 관리 효율성 합의는 60 % 이하의 부채 대 GDP 비율입니다. 따라서 개인에게만 관리 할 수 ​​없을뿐만 아니라 국가 국가에서도 관리 할 수 ​​없지만 일본에 관한 수치가 정확하다면 파산에 빠지지 않은 이유는 무엇입니까?

글쎄, 국가 국가는 알렉시스가 그의 답변에서 이야기 한 채권을 통해 빚을 팔 수 있다는 것을 기억하십시오. 인간의 행동은 항상 여기에 있습니다. 희망적인 사상가 유형의 투자자들은 여전히 ​​미국의 재무 보유자와 마찬가지로 일본 정책 입안자들이 방향을 바꾼다는 희망이있을 수 있습니다. 또한 Alexis가 지적한 것처럼 일본은 세계 준비 통화를 보유한 국가의 채권자이므로 일본이 파산을 허용 한 경우 세계 준비 제도 이사회를 보유한 국가 국가에 어떤 영향을 미칠지 자문 해보아야합니다. 통화? 이것이 국제 통화 시스템에 바람직한 결과입니까?

개인과의 차이점은 사랑하는 사람을 제외하고 파산하더라도 아무도 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 당신과 당신의 사랑하는 사람을 제외하고는 당신의 재정으로 게임에 스킨이 없습니다. 국가 국가의 경우 더 많은 위험에 처할 수 있습니다.

또한 미국과 마찬가지로 일본도 신용 가치가있는 주요 세계 경제이며 인쇄 된 통화 (엔)로 빌릴 수도 있습니다. 당신이 인쇄하는 통화로 개인으로 돈을 빌릴 수 있다면, 막대한 부채 부담에도 불구하고 어떻게 쉽게 파산하지 않습니까?

개인으로서 파산 신청을해야하고 더 많은 돈을 인쇄 할 수없고, 더 많은 시간을 일하거나 복권 또는 상속을 받아야하는 곳에서 실제로 우리가하는 이자율과 연체료를 기억하십시오.

그건 그렇고, 2017 년 일본의 GDP 대비 부채는 253 %였습니다.

좋은 소식은 일본이 그러한 부채 부담을 감당할 수 있다면 미국이 105 %로 붕괴되지는 않을 것입니다. 그렇다고 모든 것이 잘되는 것은 아닙니다.

한 국가의 부채 대 GDP 비율이 90 %를 넘어 서면, 그 국가는 유리를 통해 부채에 대한 마이너스 수익률, 느린 성장 및 궁극적으로 불이행, 인플레이션 또는 재협상을 통한 불이행의 새로운 세계로 갔다. 이 날은 일본과 미국 모두에 도착할 것이 확실하므로, 그것이 일어나지 않았다고 좌절하지 말고, 우리 자신의 개인 재정보다 국가 국가에 대해 그렇게 빨리 일어나지 않습니다. 그보다 더 복잡해진 것은 그 날이 오기 전에 장기간의 약한 성장, 정체 된 임금, 소득 불평등 증가 및 사회적 불일치로 이어질 것입니다.

문의에 도움이 될만한 몇 가지 자료는 다음과 같습니다.

https://voxeu.org/article/debt-and-growth-revisited

https://www.bis.org/publ/work352.htm

위의 BIS 연구에 따르면, "현명하고 적당히 사용하면 [부채]가 복지를 분명히 향상시킵니다. 그러나 [부채]를 부주의하게 초과하여 사용하면 결과는 재앙이 될 수 있습니다. 국가의 경우, 너무 많은 부채는 정부가 시민들에게 필수 서비스를 제공하는 능력을 손상시킵니다. "

이미 일본에서 진행되고 있는지 조사 했습니까?

2010 년 유럽 중앙 은행 (European Central Bank) 연구도 있습니다 :

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp1237.pdf

이것은 "GDP 대비 공공 부채 비율이 높을수록 GDP의 90-100 % 이상의 부채 수준에서 장기 성장률이 낮아지는 것과 관련이있다"고 말했다.

이것은 일부 경제학의 연구가 아니라 국제 통화 시스템의 중심에서 왔으며 중앙 은행이 후원합니다.

따라서 일본과 같은 선진국, 특히 미국과 같은 선진국이 위험한 상황에 처해 있고 돌아올 수없는 시점을지나 갔다는 증거가 축적되고 있으므로 계속 지켜봐주십시오.

예를 들어, 일본 경제가 지난 20 년 동안 파산하지 않았음에도 불구하고 미국에서 우리의 다음 20 년은 일본의 지난 20 년처럼 보일 수 있습니다.

먼저 부채 대비 GDP 비율 비율의 개념을 이해하십시오. 그것은 국가의 부채 상환 능력을 의미합니다. 평균 240 %는 일본이 외부 부채를 충족시키기 위해 2.4 배의 직접 준비금을 가지고 있음을 의미합니다. 좋은 징조입니다. 낮은 율은 나쁜 징조입니다. 100 % 미만은 나쁜 신호입니다.

현재 화폐 / 금융 시스템은 지속 불가능합니다. 부채 부채는 글로벌 부채 기반 폰지 계획 의 피할 수없는 결과입니다

상업 은행은 돈을 부채로 만듭니다. 모든 돈은 부채입니다. 이자 지급이 아닌 교장 만 만들어 지므로 항상 돈보다 부채가 더 많습니다. 우리가 실물 경제를 끝내고 돈을 창출하는 은행을 위해 일하기 시작하지 않는 한 돈을 갚을 방법이 없습니다.

피아트 부채 기반 화폐 시스템은 유한 수명입니다. 법정 화폐가 내재 가치로 돌아 가기까지 평균 약 27 년이 걸립니다.

인류는 이러한 유형의 화폐 시스템에 대해 많은 경험을 가지고 있습니다. 결과가 같을 때마다 약 227 건의 사례가 기록되어 있다고 생각합니다.

이번에는 전 세계적으로 시도했습니다. 준비 통화 달러를 포함한 모든 통화는 법정 부채입니다.

그러나 결과가 나쁘지만 이것이 여전히 선호되는 시스템입니다. 수면 걷기 대중을 소유 한 엘리트가 선호합니다.

마이너스 비율은 현재 시스템이 거의 끝 나가고 있다는 명백한 신호입니다. 질량이 여전히 잠들기 때문에 비슷한 시스템으로 대체됩니다. 이것이 무지의 대가입니다.

Rothschild 간행물 The Economist 의 1988 년 표지를 참조하십시오 . 2018 년에 새로운 세계 통화를 예측하면서 돈을 타는 피닉스의 모습을 보여줍니다.

세계 노예화를위한 통화이며 일정대로 진행되고 있습니다.