Econ 101에서의 나의 도전 한계 이익에 대한 설명 = 한계 비용


1

Econ 101 교과서에는 한계 분석에 대한 많은 예와 강조가 있으며, 가장 큰 방정식 인 있습니다.MB=MC

내 도전은 다음과 같으며 누군가 비슷한 문제가 있거나 극복 할 수있는 방법이 있는지 궁금합니다.

교과서 예제 중 하나는 피자 나 물을 소비합니다. 첫 번째 단위는 당신에게 가장 큰 기쁨을 제공합니다. 그런 다음 줄어 듭니다. 따라서 학생은 피자의 각 추가 단위가 같은 양을 가져 오지 않을 것이라는 점을 이해합니다 (예 : 가득 찼을 때 초기 v.). 그러나 당신이 꽤 충만하고 만족감을 느끼는 시간 이옵니다. 이 시점에서, 추가 소비 단위는 아마도 당신이 아프거나 구토를 느끼게 할 것이므로, "돈을 가치있게 여기는"것은 아닙니다.

이 예의 문제점은 한계를 나타내며 이익이 일정하지 않다는 것입니다. 소비를 멈출 때가 왔습니다. 그러나 이것은 왜 ? 이 "평등"이이 모든 이야기에 포함되어 있음을 설명하는 더 나은 일을 어떻게 할 수 있습니까? 박제 / 먹기 전까지는 구석 솔루션 예일까요?MB=MC

교육 학적 이유로, 이러한 개념을 더 잘 설명한다면, ECON 101 교과서 상황에서 interor 및 corner 솔루션 예제를 통해이 문제를 해결하는 방법을 공유하십시오.

나의 전략은 예시에서 그래프로 그리고 평등이 유틸리티 극대화의 1 차 조건에서 점들을 연결하게하는 이유를 보여주는 것이었다.

감사!


2
보통, 나는 학생들에게 카운터 불평등을 겪도록 가르칩니다. 예를 들어, 한계 이익이 비용과 같지 않으면 어떻게됩니까? 당신의 예를 들어 당신은 가설이 항상 약간의 피자를 먹을 수 있다는 가설을 진술해야 할 것입니다 ... 일반적으로 우리는 Econ 101 교과서에서 긍정적 인 오목한 기능으로 유용성을 취합니다.
Alexis L.

@AlexisL., 댓글 Alexis에 감사드립니다. 더 나은 예를 카운터와 공유 할 수 있습니까? 또한, 당신은 당신의 마지막 문장에서 한계 유틸리티를 의미 했습니까?
Frank Swanton

죄송합니다. 요점을 수정하여 오목하게 수정했습니다. 소비자 이론 또는 생산자 이론에 대한 예를 원하십니까?
Alexis L.

@AlexisL. 오 알았어, 소비자 이론. 우리는 초기 장에 있습니다 ...
Frank Swanton

보통은 물을 섭취합니다. 당신이 사막에 있고 목이 마르다고 가정 해 봅시다. 물 판매자가지나갑니다. 그는 50 디나르에게 물 한 잔을 제공합니다. 당신은 그것을 구입 : 당신은 정말 목이 마르기 때문에. 하지만 무슨 일이 ... 그는 두 번째를 제공하지만 50 디나르를 제공합니다. 가져 가세요? 물론 갈증이 적기 때문에 이익이 줄어드는 것에 대해 같은 비용을 지불하고 싶지는 않습니다. 그리고 남자가 당신에게 두 번째 컵을 제공하지만 5 디나르를 위해 비슷한 것을 할 수 있습니다. 분명히 당신의 이익이 비용을 과체중이기 때문에 그것을 취할 것입니다.)
Alexis L.

답변:


0

이 그래픽 일러스트를 제안합니다.

x=4x=4

(x,y)=(0,5)yx=4x=4y=1x

x<xx>xMCx=4x<4

MCMB


LaWile, 답변 주셔서 감사합니다. "피자의 한계 단위가 비용보다 더 가치가 있기 때문에 더 많은 피자를 먹어야한다"고 말할 때 여기서 의미하는 바를 설명 할 때, 기아를 완화하기 위해 음식을 섭취하는 것의 한계 이점은 여전히 ​​한계보다 더 가치가 있다는 것입니다 101 언어 등 더 많은 지방, 높은 혈압, 수 원인, 당신의 배를 채우는의 비용은 내가에서 ...려고하고있는 무슨이다
프랭크 스완

0

따라서, 당신은 유한 한 돈의 재고를 가정하고 또한 소비자가 원하는 것은 행복의 단위라고 가정합니다. 즉, 소비자는 유틸리티 극대화이며 행복의 기능인 유틸리티 만 가지고 있습니다.

자, 만약 당신이 행복의 한 단위에 대해 임의의 가치, 즉 하나의 돈 단위를 부과한다면, 당신은 어리석은 예를 만들 수 있습니다. 친구가 아름다운 여자를 좋아한다고 가정 해 봅시다. 그는 10 달러의 돈이 드는 날짜에 그녀를 데려 가면 아름다운 여자의 애정을 이길 수 있습니다. 아름다운 소녀와 늦게 첫날은 그에게 20 단위의 행복을줍니다. 분명히 날짜는 그만한 가치가 있습니다! 이것은 그가 돈의 가치를 두 배로 늘린 돈 단위 당 2 단위의 행복을 얻고 있기 때문입니다. 그가 아름다운 여성들과 계속 데이트를하고 5 번째 데이트 (10 단위 비용)가 정확히 10 단위의 행복을 준다고 가정하자. 이제 그가 날짜 6이 단지 8 단위의 행복을 줄 것이라는 것을 알고 있다고 가정하자. 날짜의 한계 이익이 너무 낮습니다.

.

MB<MCMB>MC

또한-나는 그래프 도구 (전화로 입력)가 없지만이 예제는 일정한 MC를 사용하므로 MC 곡선 파티션이있는 매우 쉽게 식별되는 두 영역을 제시하여 MB가 MC 위 및 / 또는 아래에있을 때 발생하는 상황을 시각적으로 보여줍니다. 그래프. 곡선 위는 "양호"이고 아래는 "나쁜"입니다.

이것은 일반적으로 저에게 효과적입니다.


나는 방금 훑어 보았고 곧 돌아올 것입니다. 그러나 예제는 특히 틀린 부분입니다. 너는 큰 학교에 가니? lol 예제 단락의 마지막 문장. "그는 돈을 유지하고 대신에 자신의 돈을 고갈시킬 때까지 자신의 돈을 행복의 단위로 1-1로 교환합니다." 추상화하기, 당신은 덜 아름다운 여성을 의미하거나 소파에서 도리 토스를 먹는 데 소비합니까?
Frank Swanton

아냐 아름다운 여성을 가진 데이트는 더 적은 행복을 가져다 줄 것이며 (그러므로 유용성이 떨어짐) 데이트의 MC는 일정합니다. 그것은 같은 비용, 적은 행복을 의미합니다. 그것은 이익 / 비용 불평등을 더 왜곡시킬 것이다. 그래서 그 사람은 실제로 가게에 가서 행복을 위해 자신의 현금을 거래합니다 😂👍
123

가족 경제 나 데이트 또는 교섭의 경제학에 들어 가려고 시도하지 않고, 귀하의 모범에서 같은 소녀와 데이트하는 특성이 감소하는 것은 대리인의 볼록한 선호가 quasiconcave 유틸리티 기능이라는 사실 때문입니다. 그럼에도 불구하고 101 링고에서 이것은 동일한 파트너가 감소하는 한계 유틸리티를 가지고 있기 때문에 어떤 시점에서 물건을 꾸미거나 끊어야합니까?
Frank Swanton 1
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.