부채가 많은 나라는 어떻게 되나요?

8

부채가 많은 나라는 어떻게 되나요?

내가 아는 한, 부채는 미래 정부에 부담을 줄 여분의 돈을 얻는 방법입니다.

모든 후속 정부가 국가 부채를 계속 추가한다면 어떨까요? 공짜 돈이 아닌가? 계속해서 국가를 개발하고 부채를 계속해서 추가 할 수 있습니다. 어쩌면 영원히? 승리입니다!

미국의 부채는 18 조 달러입니다. 미국에 어떤 영향을 미쳤습니까? 정부는 왜 상환을 귀찮게해야 하는가?

debt

— 야사스
소스

짧은 대답 : 최근 (최근 수십 년) 일본의 역사를 살펴보십시오.

— 메이슨 휠러

나는 왜 바이마르 나 짐바브웨 같은 사람들이 초 인플레이션을 겪었는지에 대한 만족스러운 설명을 본 적이 없지만 QE 자금으로 가득 찬 경제에서 "불가능한"부정적인 금리가 많이 있습니다. 물론, 바이마르와 짐바브웨는 믿을 만하지는 않았지만, 그것은 매우 특별한 설명으로 전적으로 불만족 스러웠습니다. 신뢰성의 차이의 기초가되는 설명 인 실제 답변은 매우 복잡하고 많은 요소에 의존해야하는 것 같습니다.

나는 Carlo Cottarelli의 우리가해야 할 것 : 진실, 신화, 그리고 공공 부채에 관한 거짓말 (2017)을 추천합니다.

— 케니 LJ

3

부채가있는 국가에서 일어나는 일은 몇 가지 요인에 달려 있습니다.

부채 대 GDP 비율
믿을 수 있음

부채는 정확히 무료 돈이 아닙니다. 부채를 상환 할 수있는 경우에만 '자유'돈 (이자 제외)입니다. 다시 말해, 투자자들이 정부가 돈을 갚을 것이라고 확신한다면 정부에 돈을 빌려줄 것입니다. 부채 상환에 실패하면 국가는 파산을 선언해야합니다 (또는 글로벌 금융 시스템을 완전히 포기해야합니다).

미국과 같은 정부가 돈을 계속 빌릴 수있는 이유는 투자자들이 미국이 앞으로 돈을 쉽게 갚을 수 있다고 생각하기 때문입니다. 이것은 부채 대 GDP 비율을 기반으로합니다 . 만약 여러분의 GDP 대비 부채 비율이 너무 높으면 (즉, 10 대 1) 국가가 모든 부채를 갚기 어려울 수 있음을 의미합니다. 현재 미국 부채 대 GDP 비율은 0.7과 1.0 사이이며 이는 상대적으로 높다 (큰 경기 침체의 결과).

또 다른 소규모 국가에서는 GDP 대비 부채 비율이 높기 때문에 쉽게 빌릴 수 없지만 미국은 다른 주권 국가 (아르헨티나)와 달리 부채가 줄어들지 않았습니다. 미국이 큰 재정적 영향력을 가지고 있고 상대적으로 중요하다는 사실과 함께 투자자들은 미국 정부가 부채를 탕감 할 가능성이 낮다고 생각합니다.

미국 정부가 돈을 계속 빌려야한다면 결국 사람들은 빚진 금액에 약간의 관심을 갖게 될 것입니다.

개인 부채와 유사한 방식으로 주권 부채를 생각할 수 있습니다. 예를 들어 신용 카드를 소유 한 경우 해당 신용 카드를 사용하여 '무료'돈을 받고 그 돈을 사용하여 물건을 구입할 수 있습니다. 은행이이 돈을 빌려 주려는 이유는 이전에 돈을 갚았 기 때문입니다. 만약 당신이 (1) 당신이하는 것보다 더 많은 돈을 요구한다면 (예 : 1 억 달러) (2) 월말에 은행을 다시 지불하지 못한 후에 돈을 요구한다면, 은행은 당신을 거절 할 것입니다. 은행과 같은 투자자는 정부 (및 귀하와 같은 개인)가 돈을 빌려주기 전에 몇 가지 요구 사항을 충족해야합니다.

— 콘토 루스
소스

1

개인 부채와 주권 부채의 주요 차이점은 규모의 문제입니다. 많은 경우 (미국과 같은) 부채가 충분 해지면서 채권자들이 시장 가치를 안정적으로 유지하는 데 관심이있어 투자 가치가 여전히 있습니다. 우리가 통화를 평가 절하하면 가치도 떨어집니다. 어떤 시점에서 그들은 채권자보다 적고 파트너가됩니다. 많은 원칙들이 동일하지만, 주권 차원에서 나타나는 이상한 이상은이 효과 때문입니다.

— Cort Ammon

1

개인 부채의 경우, 저울은 충분히 관리가 가능하며 채권자가 약간의 손실을 입을 수 있기 때문에 부채 징수 대행사 (빚에 대한 달러로 동전을 지불하는)와 같은 개념이 작동합니다. 주권의 경우, 그러한 손실을 위장하는 것이 훨씬 더 고통 스럽기 때문에 다른 솔루션에 의존해야합니다.

— Cort Ammon

3

정부가 국내외 기관에 돈을 빚지고 그 부채를 갚지 않으면, 다른 차용 기관의 신용과 마찬가지로 정부의 신용도는 신뢰할 수있는 경제 기관으로서의 타격을받습니다. 결과적으로 미래에 더 많은 돈을 빌리고 자 할 때, 대출 기관은 위험을 충당하기 위해 더 높은 금리를 부과하거나 위험을 완전히 피하기 위해 빌려주지 않습니다.

물론 유일한 차이점은 정부가 다른 기관과 달리 자신의 통화를 인쇄 할 수 있다는 것입니다. 그러나 유통되는 통화가 너무 많으면 인플레이션이 발생하여 경제에 좋지 않습니다. 따라서 부채를 상환하는 것은 정부의 이익입니다 (처음에 돈을 빌리는 것).

— Kaykay
소스

왜 미국 경제는 여전히 살아 있습니까? 18 조 달러! 그것은 GDP 이상입니다!

— Yashas

1

@YashasSamaga 모든 부채가 내년 내에 예정된 것은 아니며, 일부는 5 년, 10 년 또는 30 년 내에 예정되어 있습니다

— Kontorus

0

부채가 많이 고려되는시기는 대출자가 부채를 불이행 할 때입니다. 왜 회사 나 개인과 같은 국가가 갚을 수있는 것보다 더 많이 빌려서는 안되므로 GDP 대비 부채 비율이 적을수록 좋습니다.

차용 국의 신용도를 정의하는 데있어 가장 중요한 요소는 일정에 따라 대출금과이자를 상환하는 능력이며, 두 가지 방법으로 병행 할 수 있습니다.

현지 창업 회사와 프로젝트를 외국 차입 금리 이상으로 대출하는 간접 전술 금융, 정부는 민간 부문이 단기적으로 GDP를 증가시킴으로써 국가의 경제 발전을 향상시킬 새로운 프로젝트를 시작하도록 빌려줍니다.
새로운 공공 부문 소유 및 운영 프로젝트를 시작하거나 민간 부문과의 파트너십으로 산업 및 농업 성장을 강화해야하는 포괄적 인 경제 개발에 중점을 둔 프로젝트로 국가의 수출이 증가하여 더 많은 외화가 유입 될 수있는 지점까지 전략적 금융 나중에 외국 부채를 지원하고 GDP를 증가시켜 외부 부채 비율을 GDP로 낮추는 데 사용되는 국가.

대외 또는 외국 대출의 가장 중요한 요소는 공공 운영 비용이나 군사 용도가 아닌 소득 창출 프로젝트에 지출되며 선진국의 경우 우선 순위를 올바르게 계획하는 방법을 이해하지 못하기 때문에 잘못되는 경우입니다.

— 아쉬 라프 아부 사다
소스

-1

당신이 미국과 같은 당신의 자신의 사람들로부터 삐걱 거리면 아기 붐 세대와 사회 보장과 같이 그들이 죽을 때 그것을 쓸 수 있습니다. 머지 않아 IRA가 은행 유입 및 세금 감면을 강요 할 것입니다. 이는 주식 시장을 계속 호황시키고, 이자율을 합리적으로 유지하며, 사람들이 GDP의 가장 중요한 부분 인 가치가 증가한 주택을 구매할 수있게합니다.

외채는 훨씬 더 교활합니다. 당신은 모퉁이 돌면 무엇이 좋든 나쁘 든 모를 것입니다.

— RobertFrist
소스