시장 노동력 부족이 발생한 적이 있습니까?

진정한 노동력 부족은 어떤 가격으로도 작업에 노동이 없을 때입니다. 존재하지 않거나 존재하지 않을 수있는 시장을 고려할 때 항상 이런 일이 발생하지만 그렇지 않은 경우가 있습니까?

특정 유형의 노동이 존재했다가 해체 된 상황이 있었습니까?

노동 부족에 대한 매우 좁은 정의는 "어떤 비용으로도 노동을 이용할 수 없을 때" 는 매우 드물기 때문에 거의 사용되지 않는다. 시장의 힘이 시작되어, 부족이 절대적이되기 전에는 상대적으로 비탄력적인 수요조차 억제 할만큼 충분히 가격을 올립니다. 따라서이 문구는 특정 유형의 노동 공급이 일시적으로 제한되어 일반적으로 보수가 크게 증가한다는 것을 의미하는 데 훨씬 더 일반적으로 사용됩니다. 따라서 구절을들을 때 의도 한 의미 일 가능성이 훨씬 높습니다.

그러나 매우 좁은 정의 에서, 14 세기 흑사병의 발생으로 인해 인구가 절반으로 줄어든 후, 일반적으로 서유럽의 많은 무역에 대한 표준 예가 제시 되었다.

그러나 여성이 남성 일자리를 얻는 것이 크게 금지되어 있다는 증거가 있기 때문에 그 예조차 문제가 있습니다. 따라서 부족한 것은 문화적으로 물리적 한계에 관한 것입니다.

노동력 부족은 여성들에게 기회를 열었음에도 불구하고 규제는 지리적, 직업적 부동성에만 추가되었다.

어떤 가격에도 노동이없는 것으로 정의 된 "진정한"노동 시장 부족은 결코 일어나지 않았을 것입니다. 왜 그런지 논쟁하겠습니다 :

• 누가 가격을 정의합니까? 사람이 기꺼이 가격 (임금) 항상있다 동의를 특정 위치로 이동하거나, 자신의 취향에 맞춰, 또는하는 훈련이 것을 수행 할 수 있도록하기 위해 수행 할 의향이없는 작업을 수행 할 수는 작업 / 작업. 이것은 항상 당신이 게시물을 채울 수있는 무한한 가격이 아닙니다 . 흑사병의 ​​예에서, 만약 당신이 중국 노동자들에게 유럽에 가기 위해 가격을 제공 할 수 있다면 그들은 그렇게했을 것이라고 절대적으로 확신합니다. 따라서 부족에 대한 정의 를 사용 하면 부족하지 않았습니다.

• 핵심 요소는 노동자의 공급이 아니라 노동자의 수요이다 . 다시 말해, 왜 주어진 게시물이 채워지지 않습니까? 고용주 는 누군가가 그 자리를 채우는 가격을 기꺼이 지불하지 않기 때문 입니다. 따라서 흑사 (Black Death) 사례로 돌아가서, 고용주 (주로 농장주)는 충분한 사람들이 유럽으로 이주하도록 동기를 부여 할만큼 높은 임금을 기꺼이 지불하지 않았기 때문에 "부족"이 있었다.

결론은 "가격이없는"시장으로서의 노동 시장 부족에 대한 극한의 정의가 너무 극단적이며, 주관적 정의가 상대적인 관점 에 기반을두고 있지만 더욱 유용하다는 것 입니다. 수요와 공급 패러다임 외에는 아무것도 없습니다.

참고 : 노동 시장에 대한 간단한 수요와 공급 그래프에서, "총 고용"을 나타내는 다른 선이 오른쪽에 있다는 것을 잊지 마십시오. 우리는 일반적으로 이것을 완전히 비탄력적인 것으로 나타내지 만, 실제로이 선은 임금 수준에 내생 적입니다. 이것이 이민 을 모델에 통합 할 수있는 방법 입니다. 이 관점에서 실제 "총"공급량은 결코 비 탄력적이지 않습니다. 따라서 근로자에게 직업을 명령 할 수 있는 긍정적이고 무한한 가격이 항상 있습니다.