통합 된 합리성 이론을 세우는 데있어 최근의 발전은 무엇입니까?

제한된 합리성 모델은 특정 심리적 편견을 매우 구체적인 방식으로 설명하는 데 중점을 둔 것으로 보입니다. 특히, 최첨단 컨센서스의 상태는 하나의 크기가 모든 것에 맞지 않는 것 같습니다. 프레이밍 효과의 유병률은이 문제를 매우 어렵게 만들지 만 제한된 합리성 모델링에 대한 일반적인 접근 방식을 생각할 수있는 방법이 있습니다. 최소화, 무작위 선택 또는 합리적 부주의를 후회합니까?

경계 합리성이라는 용어는 Herbert Simon에 의해 소개되었습니다 . 그가 썼다

"제한 합리성"이라는 용어는 지식과인지 능력의인지 적 한계를 고려한 합리적인 선택을 나타내는 데 사용됩니다. 경계 합리성은 행동 경제학의 중심 주제입니다. 실제 의사 결정의 방법과 관련 프로세스가 결정에 영향을 미칩니다. "

이 구절은 불완전한 정보, 제한된 정보 처리 시간, 제한된 지식에만 초점을 맞추고 프레이밍 효과 등과 같은 "심리적 편향"에는 초점을 맞추지 않는 것 같습니다. 그러나 그 구절은 마지막 문구로 보완됩니다

"제한된 합리성 이론은 표준 기대 유용성 이론의 하나 이상의 가정을 완화시킨다"

용어의 내용을 갑자기 열 수 있습니다. 따라서 "제한된 합리성"은 " 어떤 방식 으로든 엄격한 합리성으로부터의 편차"를 의미하게되었으며 , 동시에 전체를 포괄하거나 심지어 가장 포괄적 인 모델링 접근법에 도달하는 것은 불가능합니다. 작동 할 수있을 정도로 구체적입니다.

매우 광범위한 범위의 합리성 이론으로 자리 매김 한 최근의 논문 중 하나 (가장 현장에서 모든 통찰력을 포착하는 데는 근접하지는 않지만)는 Gabaix의 향후 QJE, 희소성 기반 경계 합리성 모델입니다 .

Gabaix는 에이전트가 각 경제 변수 (중요도에 따라)에 제한적으로주의를 기울이기로 결정하고 소비자 이론, 평형 등의 고전적인 특징에 대한 결과를 합리적으로 결정할 수있는 상당히 일반적인 모델을 구성합니다. 이것이 내 분야가 아니기 때문에이 논문이 합리적인 부주의에 관한 기존의 문헌과 어떻게 다른지 잘 모르겠지만, 그것은 일반적이고 야심적인 것처럼 보인다.

허버트 에이 시몬 (Herbert A. Simon )은 합리성과 만족이라는 용어를 만들었다. 이러한 개념들 사이의 연결은, 우리의인지 적 아파라 투스가 사람들이 종종 최적화 할 수없는 것 (예 :인지 처리, 기억, 시간 등)의 관점에서 실제 한계를 가지고 있기 때문입니다. 따라서 그들은 종종 충분한 좋은 결과 (즉, "만족도")를 만족시킨다.

기대되는 유용성 이론은 여전히 ​​유효하지만 사람들은 그것을 최대화하려고하는 대신 기대되는 유용성 측면에서 최소한 충분한 수준 (임계치, 흡인 수준)을 달성하려고 노력합니다. 그러므로, 사람들이 그 유틸리티 수준을 만족시킬 수있는 것보다 먼저 행동의 첫 번째 과정이 적용되도록 선택됩니다.

목표 프로그래밍 은 Simon의 기본 원칙을 기반으로하는 기존 의사 결정 이론 방법 중 하나입니다.