답변:
자발적인 거래는 본질적으로 양 당사자에게 유리합니다. 그것이 자발적이라는 사실은 거래의 결과로 한쪽이 전반적으로 악화되는 상황이 결코 없다는 것을 의미합니다. 그러면 그들이 먼저 거래하지 않기로 선택했을 것입니다. 무역이 양측에 유리할 수있는 이유는 비교 우위 때문입니다.
따라서 정의에 의한 무역은 그것이 발생할 때 전반적인 사회적 이익을 창출하며, 단순히 무역을 막는 보호주의는 사회적 이익을 제거하고 본질적으로 사회 전체에 나쁜 영향을 미친다.
그러나 미국이 옥수수를 생산하는 데 매우 효율적이고 일본이 전자 제품을 생산하는 데 매우 효율적이라면 무역은 승자와 패자를 만들 수 있습니다. 돈을 중개자로 사용하여 상품을 거래 할 수 있습니다. 미국 시장은 이제 저렴한 전자 제품으로 넘쳐나 기 때문에 미국의 전자 제조업체는 사업을 중단하고 일본의 옥수수 생산 업체는 그 반대 일 것입니다. 단기적으로 전자 제조업체의 로비스트는 미국 전자 제조업체를 보호하기 위해 일본과의 거래 또는 높은 관세 금지를 요구할 수 있습니다. 경제학을 이해하지 못하는 정치인들은 그러한 요구에 부응하고 관세를 강화하여 사회적 유용성을 전반적으로 떨어 뜨릴 수 있습니다.
그러나 장기적으로 미국의 전자 산업 부문의 자본과 노동은 옥수수 생산 부문으로 이전되어 이전보다 더 많은 사회적 이익을 창출 할 것입니다. 노동과 자본을 옥수수 시장으로 전환하기위한 재교육과 자금을 제공함으로써이 기간을 가능한 빨리 만드는 것은 정부의 일이다.
이 규칙에는 두 가지 예외가 있습니다.
유아 산업 관세를 보호하는 것은 지역 산업이 국제적으로 경쟁 할 수있는 지점까지 인프라와 기술을 개발하는 데 유용 할 수 있지만 이러한 관세는 일시적이고 극도로 제한적이어야합니다.
덤핑의 경우, 회사가 독점적 수준으로 가격을 인상하기 전에 국제 경쟁자를 추방하기 위해 인공적으로 싼 곳으로 수출을 보조하는 경우 관세는 덤핑이 한 국가가 독점을 허용하지 못하게하는 데 유용 할 수 있습니다 산업. 드문 일이지만, OPEC 국가들이 프 렉킹 산업에서 미국의 석유 생산자들을 몰아 내기 위해 유가를 낮추려고 의도적으로 과잉 생산하는 사례 일 수 있습니다.
이 두 가지 경우 모두 단기적으로 관세는 여전히 무역으로 인한 전반적인 사회적 이익을 낮추었지만 장기적으로는 산업이 효율적이고 경쟁력을 갖도록하거나 독점을 막음으로써 국가에 더 나은 상황을 조성 할 수있다 상태.
그러나 대부분의 경우 자유 무역은 이상적인 상태이며 각 개별 국가가 인력과 자본에 가장 적합한 상품을 생산하고 모든 국가에 대해 생산 된 상품 가격을 낮추어 총 글로벌 생산량을 증가시킴으로써 사회적 유용성을 극대화합니다. 따라서 사회적 이익. 대공황은 보호주의가 Hawley-Smoot Tariff와 같은 관세를 통해 경제를 망친 훌륭한 사례입니다.
순 수출은 그 자체로 나쁜 것이 아닙니다. 그것들은 단지 일시적인 현상이어야합니다. 수출 불균형이 오래 지속되면 불균형을 수정하는 환율 조정으로 이어질 것입니다.
일반적으로 보호주의는 모든 측면을 악화시킨다. 데이비드 리카르도 (David Ricardo)는 그것을 잘 기록했다. 고대의 모든 주요 문명에 동일한 효과로 잠언이 있었더라도 놀라지 않을 것입니다.
예를 들어 유아 산업은 일반적으로 취약한 초기에 보호가 필요하므로 국제 경쟁에서 번성 할 수있는 충분한 성숙도에 도달 할 수 있습니다.
그러나 그것은 긴 침체, 대공황, 현재 (2008- 현재) 침체시기에 제안 된 일반적인 보호주의와는 다릅니다. 그러나 "다른 사람"이 비난하기에 필사적이고 복잡한 질문에 대한 쉬운 답변을 원할 때 대중에게 호소합니다.