주식 시장이 붕괴되면 돈은 어떻게 사라지는가?

나는 온라인 (그것을보고 여기에 ),하지만 난 그것을 열심히 그대로 돈 "사라"를 믿고 찾을 수 있습니다. I가 토스터 회사의 10 개 주식을 구입하는 경우 예를 들어, $ 주당 100, 다음 주식 가치가 떨어 $ 10, 나는 잃어버린 $ 900,하지만 난에서 구입 한 엔티티 얻고있다 $ 공동으로 900. 나는 돈이 추상적 개념이라는 것을 이해하지만, 우리는 달러가 어디로 가는지 추적 할 수 있어야합니다.

그렇다면 주식 시장이 붕괴되면 어떻게 돈이 사라질까 요?

주식은 돈이 아닙니다.

회사의 평가-시가 총액-주식의 수에 주식 가격을 곱한 값입니다.

주가는 사람들이 현재 거래하고자하는 가격입니다. 모든 주식이 그 가격으로 거래되었다는 의미는 아닙니다.

회사가 £ 10의 초기 가격으로 백만 주를 발행하면 시가 총액은 £ 천만입니다. 그들은 이러한 주식 중 몇 개만 판매 할 수 있으며 실제로 천만 파운드 미만이 실제로 손을 바꿉니다. 가격이 20 파운드로 상승하면 일부 주가 만이 그 가격으로 손을 바꾸었지만 시가 총액은 모든 주식에 반영되며 현재는 2 천만 파운드입니다. 사람들은 이 방법론 의 결함 에 대해 언급했습니다 .

충돌에서도 마찬가지입니다. 실제로 주식의 일부만이 손을 바꾸지 만 언론은 시가 총액의 변화에 ​​대해보고합니다.

비유를 원한다면 집을 태워 버리는 것을 고려하십시오. 집을 20 만 파운드에 사십시오. 그런 다음 슬프게 타 버립니다 (그리고 보험없이). 이제 £ 0의 가치가 있습니다. 그러나 돈을 만들거나 파괴하지 않았습니다. 자산 가치의 상실입니다.

토스터 회사의 주식 10 개를 주당 100 달러에 사고 주식 가치가 10 달러로 떨어지면 900 달러를 잃었습니다 ...

시간 t에 $ 1000 상당의 자산에 대해 일부 상대방 에게 $ 1000을 지불 했습니다. 자산 가치가 100 달러 로 하락하여 시간 t + 1 에서 -90 %의 수익이 발생했습니다 . 그러나 상대방은 아무것도 잃지 않았으며 여전히 1000 달러의 현금을 가지고 있으며 같은 기간 동안 0 %의 수익을 경험했습니다. 거래 자금 조달 방식에 따라 2 차 주문 효과가있을 수 있지만 거래 활동이 부를 창출하거나 파괴하지는 않습니다.$t$$t+1$

내가 구매 한 기업은 총 900 달러를 모았습니다.

$t$$t+1$$t-1$$t-1$

주식의 평가 가치는 내려갑니다.

비 재고 관련 예 : 소중한 가족 사진을 1000 달러로 평가 한 후 나중에 250 달러로 재평가합니다. 그 가치는 상실되고 1000-250 = 750 달러가 손실됩니다. 돈은 어디에도 가지 않았지만 결과적으로 사회 전체의 750 달러가 더 나빠졌습니다. 이 손실은 우리가 그 그림이 가치가 있다고 믿었 기 때문에 잘못되었습니다.

주식 시장이 100 억 달러의 가치를 잃었다 고해서 10 억 달러가 문자 그대로 사라 졌다는 것을 의미 하지는 않습니다 (당신이 연결하지 않은 문서는 무엇을 제안하더라도). 그러나 일부 돈은 문자 그대로 사라 졌을 수도 있습니다. 은행에서 빌린 돈으로 많은 주식을 구매하기 때문입니다 ( "마진 부채"). 주식 매입을위한 순 차입금이 줄어든 경우, 즉 일부 돈이 상환되면 그 상환 된 돈 은 문자 그대로 사라졌습니다. 이것은 부분 예비 은행 업무의 방식과 관련이 있습니다. "새로운 대출을받는 것이 돈을 창출하는 것처럼, 은행 대출의 상환은 돈을 파괴합니다".

편집 : 1929 년 주식 시장 붕괴 후 화폐 공급은 약 1/3 떨어졌다 . 이전에 주식 시장에 투자 한 막대한 금액의 돈이 실제로 은행에서 빌 렸기 때문입니다. 수정 : 나는 화폐 공급의 1/3 감소 가 모두 마진 빚 감소에 의한 것이라고 암시해서는 안 되었지만 확실히 감소의 일부였다.

편집 : 자산 가격 버블 붕괴 후 화폐 공급에 대한 아이디어는 널리보고되지 않았습니다. 2007 년 8 월의 붕괴 이후 거의 어떤 언론 매체도 사라지는 돈에 대해 논의하지 않았다. 미디어와 일반 대중은 돈 공급이 줄어들 수 있다는 단서가 거의 없기 때문입니다. 하지만 당신은 읽을 수 있습니다 여기에 우리가 경제에 돈을 주입된다 양적 완화를 통해]하고 있던 무엇을 ", 그리고 무엇 : QE가 떨어지는 통화 공급을 방해하기위한 노력의 일환이었다 년 1 월 2013 년 영국의 정치인을 말하는 영국 은행의 주지사 금융 부문은 [기존의 대출이 상환됨에 따라] 돈을 파괴하고있다. " ... "우리가하고있는 일은 부분적으로는 더 큰 수축이었던 것을 상쇄하는 것이 었습니다."

내가 도착한 이야기는 다음과 같습니다.

1) 은행은 재귀 적으로 대출하여 돈을 "창조"합니다. 이것은 "분수 예비 은행 시스템"의 결과 인 "승수 효과"라고합니다.

이 인공 화폐는 모든 대출 기관이 대출금을 상환한다고 가정하는 경우에만 존재할 수 있습니다.

2) 경기 침체가 발생하면 대중은 지출을 많이 멈춘다 (이러한 이유는 또 다른 토론이다). 대출 은행이 발행 한 자산 (채무 담보)은 이제 쓸모없고 상각되었습니다. 대출 은행의 자산이 감소하면 대출 은행 자체가 차용 한 실체도 자산을 잃는 데 도미노 효과가 있습니다. 남아있는 돈은 시스템의 "실제"자산 (금으로 사용됨)과 같으며 경기 침체 기간 동안 경제가 "재설정"되었다고하는 이유입니다.

이것은 완전 준비 은행 시스템을 주장하는 대신 분수 예비 은행 시스템을 허용하는 이유에 대한 의문을 제기합니다. 나는 그것이 장엄한 시장 충돌을 초래하더라도 매우 제한된 경제를 만든다고 생각합니다. 분명히 세계의 어느 나라도 완전 준비 은행 시스템을 고수하지 않습니다.