완전한 요소 가격 균등화를 달성하는 것이 세계 무역에 적합하지 않습니까?


1

FPE를 달성하지 못하는 것이 세계 무역에 좋은지 궁금합니다. Heckscher-Ohlin 모델에 따르면 국제 무역이 완전한 FPE에 도달 할 때까지 계속 확대되고 있기 때문입니다. 이것은 더 많은 거래를 의미하므로 세계 경제 성장이 계속 증가하여 세계에 긍정적 인 연쇄 반응 효과가 있습니까? HO 모델의 일부 가정이 실제 세계에서는 명확하지 않기 때문에 실제 세계에서는 생각하고 있습니다.

편집 :이 주제에 대한 좋은 독서 자료에 대한 링크가 있습니까?


무엇에 비해 "더 많은 거래"? 우리가 내일 FPE를 달성한다면 아마도 '최대 거래'가 될 것입니다.
Giskard

그렇지 않으면, FPE가 달성되면 왜 다른 나라에 비해 자국에서 물품이 같은 가격을 가진다면 왜 국가가 물품을 수입하기로 선택했을까요?
Linsky

1
팩터 가격 이퀄라이제이션이 완료되지 않더라도 한계 제품 이퀄라이제이션을 의미하지 않습니까? 만약 이것이 모든 노동자가 동일한 MPL을 가질 때 한 국가 내에서 노동과 자본을 할당하는 것 또한 최대화되는 것과 같은 방식으로 세계 생산의 최대화를 의미한다.
BKay

@ 린스키 (Linsky) Heckscher-Ohlin 모형에서는 동일한 요소 가격이 있지만 국가마다 다른 요인 할당이있는 한 가격이 다를 수 있고 균형이 없기 때문에 정확하게 거래가 이루어집니다.
Giskard
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.